[QUOTE]Дмитрич пишет: Десятка 1899 года «ФЗ» с переходным портретом (5-й лш по Каюмову). Портрет меньше, Кант шире, реверс ранний 2-го типа. Реверс отчеканен уставшим штемпелем, фото аверса неинформативно. Не редкая монета[/QUOTE] +1
[QUOTE]Vadimkz пишет: [QUOTE]Arakara пишет: [QUOTE]Aleks438 пишет: [QUOTE]Arakara пишет: Продавать не планирую, но может кто подскажет на какую минимальную цену можно расчитывать?[/QUOTE] от 130, а дальше торг)[/QUOTE] как-то многовато на мой взгляд, но спс за помощь в оценке, самая простая из 4 разновидностей вроде с этой суммы уже 15-ки начинаются[/QUOTE] По представленным обрезкам фото, определиться по стоимости не представляется возможным, не взирая на саму простую ее разновидность.[/QUOTE]
[QUOTE]Arlando пишет: Всем доброго дня . Думаю , что ТС не будет против , если покажу свою монету .Тоже есть накладывание одной гуртовой плашки на другую . Думаю , что это довольно редкое явление , мне встретилось ещё на одной десятке .При таком накладывание гуртовых плашек , отлично выдно , что они две.Думаю , что такой брак , даёт хотя бы +5% , к базовой стоимости монеты .Но это на любителя , на этой монете ещё ромбык получился как стрелочка . [/QUOTE] Сколько смотрел на аукционах такой брак стараются не афишировать и только при очень внимательном рассмотрении специалистов на это обращают внимание.. Не думаю что к цене этот брак будет с плюсом.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: [QUOTE]cheser1 пишет: Ни наплывов, ни помарки, [/QUOTE] Фотографии гурта конечно, малоприемлемые, но вроде как... да и монета в целом выглядит вполне убедительной, правдоподобной[/QUOTE] +1
По ним видится подлинной.[/QUOTE] СветК спасибо👍Дай Вам Бог здоровья и богатства 🙏[/QUOTE] Прочтите внимательно правила. Создайте свою тему со своей монетой. И пожалуйста, делайте фото с обрезом ненужного фона. С уважением.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]kat-ran пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]СветК пишет: Состояние - AU.[/QUOTE] А это по какой "таблице"?[/QUOTE] [/QUOTE] А почему именно по этой? Тем более, эта таблица - просто "калька", "подстрочник"; т.к. никакую монету, скажем, в XF40, как правило, "отличной" (по "российской" шкале) назвать нельзя (если вы посмотрите, к примеру, какие монеты называют "отличными" в МИМе, то увидите, что монеты в таком состоянии часто вполне себе получают MS в грейдинговых конторах).
Есть и другие таблицы; например, таблица от NGC:
Использование такого рода таблиц предполагает разграничение оценок состояния "по Шелдону" и по "европейской" шкале. Но оценка "по Шелдону", кмк, должна включать и цифровой суффикс, иначе вообще непонятно, о чем речь, возможна путаница. Например, данная монета, если по "Шелдону", будет, наверное, AU53~AU55 (это если не получит "детали" ). Что соответствует примерно XF- ~ XF по обычной ("европейской" ) шкале (оценки по которой, кмк, по умолчанию, как раз и приводятся без цифр).
А если написать просто [QUOTE]СветК пишет: Состояние - AU.[/QUOTE] без уточнения и комментариев, то кто-то, верящий в "таблицы", подобные приведенным выше, может всерьез решить, что эта монета "почти превосходная". И очень удивиться и даже расстроиться, если вдруг на том же МИМе ее при продаже назовут "почти отличной" или даже "очень хорошей".[/QUOTE]
[QUOTE]Владимир Иванов пишет: Монета подлинная. По сохрану возможно UNC det, если придераться или начальный МS.[/QUOTE] Большое спасибо, Владимир Иванов.:appl:
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Подлинная, побитая в обращении, а вероятно и не в обращении, а лёжа в шкатулке с побрякушками уже выйдя из обращения в годы "развитого социализма":)[/QUOTE] Большое спасибо. Малахов Ю. Вы как всегда правы.:hi:
[QUOTE]hushberry пишет: В грейдинговой конторе на монету смотрят в микроскоп или другие приборы. Вы предлагаете дать оценку глядя через заледеневшее стекло с расстояния 2 метра. Нормальная постановка вопроса. Предположу AU-58.[/QUOTE] +1