[QUOTE]Dmitriere пишет: Учитывая, что моя монета без чистки и что тот проход был 2 года назад, на мой субъективный взгляд, 150 000 руб адекватная цена, отталкиваясь от сегодняшних реалий цен.[/QUOTE] Торги покажут, дерзайте))
Благодарю! Вероятно, мне следовало иначе сформулировать просьбу. Сделайте, пожалуйста, ещё фото монеты под прямым углом в тени при дневном свете. Если возможно.
[QUOTE]Netsuke пишет: Монета приятная, нет слов. Но ценник как мс63-65. Я без претензий. Но в слабе Ваша цена смотрелась бы убедительно. А так - детайлз присвоят в ННР, учитывая царапины - как чистку, и...[/QUOTE] Припоминаю, что-то около месяца-полутора назад монета в МС64 ушла за 35 т.р. Про детали в ННР - это раз плюнуть. Сколько раз уж обжигались. Бывает, думаешь, ну что дадут, 63 или 64? В результате - детали )) Бывает думаешь, будут детали из-за царапки, да и фиг с ним. А детали присваивают за чистку.
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Alex Dubovsky пишет: Мазохизм какой-то.[/QUOTE] Зачем вообще какие-то цифры (даже если бы их могли дать) на жутко битой монете? Мне, наверное, не понять.[/QUOTE] Да не надо понимать. Знаешь ответ на вопрос - дай, не знаешь или не хочешь отвечать - иди с миром. АУ тут или ВФ - мне по барабану, вопрос был не об этом, не надо между строк пытаться что-то вычитать. Мне вот не понять, зачем голову греть, пытаясь отыскать глубину на мелком месте.
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет: [QUOTE]Четвертичник пишет: [QUOTE]Alex Dubovsky пишет: Извините, конечно, но мне совершенно непонятно - какая разница для этой монеты, скажем, между AU55 и AU Details ?
Просветите.[/QUOTE] После вас.[/QUOTE] Да никакой разницы нет. Монета простая.[/QUOTE]Абсолютно простая. Напомню свой вопрос: "такое повреждение гурта позволяет надеяться на цифры в грейде или однозначно детали?" Если вы пытались на него ответить, то логику вашего ответа я не понял. Какая разница, простая монета или сложная, если вопрос о влиянии вполне определенного повреждения этой монеты на грейд - будет ли характеристика количественная или качественная.
Пока на мой вполне конкретный вопрос однозначно ответить удалось только одному человеку ))
Благодарю за информацию. Хоть появилось, от чего отталкиваться. [QUOTE]RAlex пишет: Анонимный монгол времен Угедея. Если соберетесь продавать - меня интересует.[/QUOTE] Посмотрел проходы - динары Угедея самые распространенные. Из них самые частые - самаркандские. Так? Если не секрет, в какую сумму в рублях вы бы оценили монету топикстартера?
[QUOTE]RAlex пишет: На этом - да. Уйгурский текст известнен на динарах, чеканенными в Каракоруме, фарси - в Вахше. Монгольские динары делали в основном по образцу предыдущих, чеканенных на этих территориях - хорезмшахских. В центральных полях обычно писались калима (нет Бога кроме Аллаха...), титулатура великого хана (хан, хакан высочайший, справедливый и т.п.), редко имя хана (известны только Чингизхан и Мунке), часто имя халифа всех мусульман, город чеканки. В круговых легендах - год и город, коранические цитаты аятов.[/QUOTE] Благодарю! Ёмко. А не скажете, есть русскоязычные статьи по золоту монголов? Да и по арабским динарам тоже интересно. Пару недель как заинтересовался этой темой, но кроме фото и описаний с зено ничего найти и не сумел.
[QUOTE]mario пишет: XIII век. Чеканена в Самарканде.
Материал Золото.
Размеры Диаметр - 20 мм. Вес - 3,44 гр.
Аверс"перевод" Нет бога кроме Аллаха, Мухаммад посланник его".
Реверс:Символ Веры. ниже — САМАРКАНД.
На рубеже XII и XIII вв. произошло объединение монгольских и части тюркских народов Центральной Азии под властью Тэмучина, который в 1206 г на собрании представителей монгольской знати (курултае) был избран верховным правителем с титулом Чингис-хан (1206-1227).
Великий хан сочетал в одном лице военную, законодательную и административно-судебную власть. В политической структуре Монгольской империи курултай, счи-тавшийся высшим органом власти, на котором избирался верховный правитель. Курултай решал вопросы мира и войны, внутренней политики, рассматривал важные споры и тяжбы. Обширная область Семиречья так же входила в Монгольскую империю.
Золотые динары начали выпускать после курултая 1251 г., во время реформ Великого каана Менгу (Мунке). Целью их выпуска была нормализация денежного обращения и сбора налогов. Типы динаров в основном анонимные, редко на них указано имя Мунке или халифа Насир лид-дина (Защитник веры).
Чеканили динары на 15 (возможно и больше) монетных дворах, находившихся от Монголии до Ирана
Место чеканки и дата указаны не на всех монетах. Обращение золотых динаров очень положительно сказалось на восстановлении экономики городов и торговле после монгольского нашествия. Находки динаров известны в областях Южного Казахстана.
Данная монета является подлинным золотым динаром XIII века, отчеканенным в Самарканде в Монгольской империи, в период правления Чингис-хана (1206-1227) или его ближайших потомков. Представляет историческую и культурную ценность, является интересным коллекционным объектом. Имеет высокую коллекционную ценность, как редкий образец монетного дела империи Чингизидов[/QUOTE] Здравствуйте. Позвольте, задам несколько вопросов? У вас есть сомнения в подлинности этой монеты? Как вы определили вес и диаметр? Надписи на арабском?
В понедельник - если только перевод. А пока посмотрите на медную монету, о которой я уже упоминал. На одной из сторон внизу дата - сравните. У вас 1194, здесь - 1191. На другой - самое верхнее слово - хан, вторая строка сверху - Шахин Гирей. Далее я не разбираю, но очень похоже. Разница, видимо, в номиналах. Остальное на вашей монете и на той, что я привел, по-моему, идентично.
Сравнил с монетками медными, которые в конце ноября на одном из здешних аукционов продались, - это шахин Гирей. Получается - Крымское ханство. Если он в Османской империи не чеканился - про это ничего не знаю.
Шахин на монете читается. Дата вроде 1194. Вероятно, хиджры. Насталик читаю плохо, если есть время, в понедельник покажу более сведующему в арабском, попробуем перевести.