Добрый день. Вот подобная была давно миниатюра ( этого же автора ) - просто гусляр был. Очень приятная вещь. Теплая такая. Не найду пока фото свои и как его ФИО. То ли Архангельск, то ли Пермь. Севера, короче, наши. Найду - скину дополнительно. У него как раз серия фольклора была нашего. И вещи очень запоминающиеся и узнаваемые.
Посмотрел "вооруженным " глазом. Есть микроцарапинки. Вы правы. Сам склоняюсь, что след от ножа. Т.к. не видел настолько тонких надфилей в природе, чтоб такие следы могли оставить...
Комиссар-Рекс, ломбардные запилы, что наблюдал ранее, поглубже будут к.м.к. ( у умных приемщиков - ВДОЛЬ гурта съем металла делается , по канту ). Представленными царапинами ( запилами ) на пробу металла не взять. Но вот мотив какого-то прежнего владельца действительно удивляет... Или как уважаемый Юра 551 предположил - при подъёме. Например если комок земли ножом пару раз рубанули - разбить его, а там деликатное золото... В общем - всем спасибо за обсуждение!
Прошу помочь в определении двух "коцок" на интересной монете. Вес норм. Визуально не похоже на запил ломбарда, но всё же хотелось бы мнение знающих форумчан выслушать. Спасибо заранее.
Михалыч пишет: И мне нравится . Монета была красивая , пока сомневающиеся не стали ее кусать и царапать
Мне как-то один экскаваторщик червончик принес с укусом. Перед футбольным чемпионатом много строений делали. На песке увидел при разработке котлована - блеснуло - куснул - мне принес. Я оценил его укус на минус пару - тройку тысяч. Он согласился, что погорячился с "проверкой" На вопрос - где ж все это чудо приключилось - ответил : Там уже здание стоит... Вместе плакали...
Всем доброго вечера. Сегодня у знакомого перебирал материал на продажу ( в полевых условиях - за качество фото не судите , плиз ). Увидел фальшаки 1911 и 1904 года - до этого дня их вообще не встречал воочию. 1901 видел. Фото прикладываю. Все три типа фуфловых монет объединяет АР ненадлежащего вида. Вопрос к форумчанам ( от знакомого моего, просил помочь ) - какая там проба может быть ? Если кто сталкивался и пилил эти кружочки в ломбардах или у ювелира. Заранее спасибо !
Сомневаюсь что бы в те времена (монета находиться в моей семье более 50 лет) существовали технологии подобного "точечного" нагрева, не затрагивающего места, находящиеся в непосредственной близости от точки воздействия высоких температур. Да и кому это нужно было тогда?
Дефекты похожи на оплавку на послепожарных монетах ( золото ), но тут нет разрушения всего поля. Тем не меняя, как мне кажется, это скорее последствия нагрева, чем износа штемпеля. А по поводу "точечного" воздействия - монету если зажать , простите, плоскогубцами или чем то другим, то пламя/горелка расплавит зону рядом, а не под тем, чем ее зажимали. Хотя гадать кто, чем ( огонь, ток ) и зачем ее грел - неблагодарное занятие. Температура горения в печи угля сопоставима с температурой плавления монеты из золота - за сто лет с гаком что там с ней произошло, кто ж знает...
Знакомый Гангут с заключением ШИВ планирует махнуть на кучку " бульена" в золоте РИ. Ему Гангута предложили. Я ему давеча сказал - бумагам не верь. Лично езжай перепроверяй. Тему ему перешлю сейчас. Спасибо всем за интересную тему. Гюнтеру - особо !!!
Прошу помочь в понимании образования таких разных крестов и корон на монете. Это следствие массового производства и износа штемпелей или разновидность ( как двойные кресты ).
Шунга в рисунках , мне кажется, более интересна. А в нэцкэ много новоделов на грани физиологического натурализма и/или непотребства. На наш взгляд. Японцы - те еще юзеры этой темы. Немцы обзавидуются...