[QUOTE]DD1380 пишет: После 1447 г.[/QUOTE] Спасибо , коллега , в посте #3 уважаемый Александр 63 дал атрибуцию этой монете . Вопрос в другом , будет ли интерес при продаже и с какой суммы начинать торги. С уважением.
Вы правильно определили , это следы от холостого соударения штемпелей. Штемпеля при ченанке этой монеты использовались выработанные о чем свидетельствуют участки с выкрошкой штемпельной пары. Следов перечекана не увидел.
[QUOTE]mss пишет: [QUOTE]v555 пишет: Про бронзовые монеты можно почитать - https://smolbattle.ru/threads/Бронзовые-монеты-Петра-i.27849/ интересная тема, вполне имеющая (теоретически) место быть, колокола согласно многим документам переливали в пушки, а там и на монеты могли оставить. Если реально бронзовая монета, очень редкой вполне может быть.[/QUOTE] Этот вопрос давным давно закрыт. Не чеканились петровские монеты в бронзе. Все бронзовые копейки являются литыми фальшаками.[/QUOTE] Это понятно , но ваш ответ не дает ответ на вопрос - эта монета на ваш взгляд является литой или отчеканена на мондворе. С уважением
Добрый день , коллеги. Представлю вашему вниманию новгородскую деньгу , N по ГП 3000 CI ,вес 0,72 гр.Будет ли интерес к монете и хотелось бы услышать мнение по МПЦ.
[QUOTE]v555 пишет: Про бронзовые монеты можно почитать - https://smolbattle.ru/threads/Бронзовые-монеты-Петра-i.27849/ интересная тема, вполне имеющая (теоретически) место быть, колокола согласно многим документам переливали в пушки, а там и на монеты могли оставить. Если реально бронзовая монета, очень редкой вполне может быть.[/QUOTE] Благодарю
Доброго дня коллеги. Прошу высказаться по монете . Вес 7,88 гр. , диаметр 26 мм , материал скорее всего бронза ( не медь точно). Видится литая петровская копейка в ущерб казне. Прошу подтвердить или опровергнуть.
[QUOTE]DD1380 пишет: [QUOTE]fima пишет: и вес чуть выше нормативного на 0,04 гр [/QUOTE] Почти в два раза, а не на 0,04 г. Если говорите о полушках Михаила. Не путайте с полушками Ивана Грозного.[/QUOTE]
Полушки Ивана чеканились из расчета весовой нормы гривенки 204 гр = 3 рублям , то есть 300 копеек , 600 денег или 1200 полушек . Нормативный вес полушки составлял 0,017 гр , копейки 0,68 гр соответственно. При Михаиле вес копейки понизился до 0,50-0,48 гр , так же понизилась и проба серебра до 890-900. Соответственно полушка должна была весить нормативно 0,12-0,14 гр. Уважаемый DD1380, вы не учитываете вероятность того что заготовка для монеты могла быть бырублена из участка в конце проволоки из которой ее нарубили . Подобные монеты с недовесом и перевесом использовались для подгонки количества монет к весовой норме стопы. Что до штемпелей , то их износ ни кто не отменял . Оттиск на данной монете мало информативен , поэтому и попросил помощи в атрибуции. Благодарю ув. rux , а так же и вас за участие в обсуждении данной монеты.
Уважаемый DD1380 , согласен с вами , штемпель реверса отличается от того , что на прорисовке и вес чуть выше нормативного на 0,04 гр , но вы не учитываете особенности изготовления штемпельных пар , а так же техники чеканки в 16 -17 веке. А что до превышения веса думаю оно вполне допустимо для проволочных монет того периода.
[QUOTE]rux пишет: Ну вот где здесь птичку можно увидеть ?. Это -же всадник с плащом. Ну где же вы , уважаемый rux, полушку у Петра Алексеевича видели , он как то все больше копейки да деньгушки чеканил . Не соглашусь тут с вами. Это полушка Михаила Федоровича ,чекан Великого Новгорода . КГ 706.
[QUOTE]Knyz68r пишет: это я понимаю, но нигде о таких сведений нет, вот в чем вопрос, данную монету поднимал сам , лет 5 назад, года 3 она в мыле лежала, потом немного в масле поварир, только сегодня обратил внимание на отсутствие гурта, монета с большим кружком думаю не спиленная, за и зачем его спиливать и шлифовать?[/QUOTE] Медь была дорога и в бытовых и медицинских целях , дабы не портить монету спиливали гурт. Все просто.
Уважаемый Доброгост прав, теоретически предположить можно , что ваша монета два раза прошедшая чеканку на мон.дворе не была прогурчена , либо в обеих случаях был брак при гурчении , но глядя на закругленный заглаженный гурт очевидно что гурт был спилен и заглажен еще в то время.
[QUOTE]andrey.kopylov пишет: Следов перечекана не наблюдается. Вопрос в следующем: как часто встречаются подобные экземпляры? [/QUOTE] В связи с массовым переделом крестовых копеек 1728 - 1729 г. в полушки 1730 - 1731г. встречается часто . Степени редкости не имеет. При выставлении предмета на обсуждение желательно обрезанное фото в фокусе по которому можно рассмотреть предмет.