[QUOTE]Хабаровск пишет: [QUOTE]БАТЫР999 пишет: Господин MXU2. Принимает участие в аукционе, по поручительству, ..[/QUOTE] Удачи ему. Я пас.[/QUOTE] Ваше право . Есть сомнения? Если будет нужно форумчанин отпишет в ветке Да и аукцион закрывается завтра.
[QUOTE]MXU2 пишет: 5200[/QUOTE] Ставку принять не могу, дабы не заподозрили в разгоне. Либо в ветке подтвердите серьезность своих намерений.. Без обид просто дата регистрации сегодня.
[QUOTE]molar79 пишет: Вот видео И пара фоток [/QUOTE]
Спасибо за видео и фото. Был у меня рубль 1912 года наполированный с похожей патиной как на вашем полтиннике. Поле блестит спору нет. На марочнике блеск даже всамых микроместах внутри букв и патина однородная старая. И дубовые листья матовые и без патины. Ладно спорить не буду. Благодарю за мнение и внимание. Вот рубль
[QUOTE]molar79 пишет: [QUOTE]БАТЫР999 пишет: Вот тут местами тоже [/QUOTE] На этом видео видно что блестят выступающие части реверса: венки, номинал, дата, обычно нетронутое поле остается вокруг их, а не они сами. После полировки, как раз, больше блеска должно быть именно на них, так как у них рельеф выше. У меня есть полтинник 1912 г, тоже в патине, лет 14 у меня, тоже кто-то наполировал, в него как зеркало смотреться можно, если на монету палец положить след папиллярных узоров остается, как на зеркале. Могу видос завтра сделать и выложить, уж он то больше на пруф похож.[/QUOTE] Это ветка для обсуждения, скидывайте конечно интересно посмотреть :friends:
2 марки 1874 года Финляндия в составе РИ, Подскажите по качеству чеканки.
[QUOTE]newcoin пишет: [QUOTE]БАТЫР999 пишет: [QUOTE]newcoin пишет: Информация к размышлению.Ни в одном национальном финском каталоге монеты времен Российской империи в качестве ПРУФ не указаны. И это при том что разновидности лент, точек по кругу и прочего там вполне достаточно. А вот монет качества пруф просто нет. Учитывая бедность исторического национального нумизматического материала мимо такого важного момента вряд ли бы прошел хоть один составитель национального каталога. Так что скорее всего это был первый удар штемпеля, и со временем его можно принять за пруф.[/QUOTE] Да, вполне это возможно. Есть даже слабы NGC с грейдом PROOF DETALS. Но в национальных каталогах пруфа нет.[/QUOTE] Благодарю за ответ. Буду разбираться))
2 марки 1874 года Финляндия в составе РИ, Подскажите по качеству чеканки.
[QUOTE]newcoin пишет: Информация к размышлению.Ни в одном национальном финском каталоге монеты времен Российской империи в качестве ПРУФ не указаны. И это при том что разновидности лент, точек по кругу и прочего там вполне достаточно. А вот монет качества пруф просто нет. Учитывая бедность исторического национального нумизматического материала мимо такого важного момента вряд ли бы прошел хоть один составитель национального каталога. Так что скорее всего это был первый удар штемпеля, и со временем его можно принять за пруф.[/QUOTE Благодарю за интересную информацию. А как же проходы на МиМ. , МДВ фото нет к сожалению.., одна PL фото монеты выше. Это тоже получается первые удары?[QUOTE]molar79 пишет: [QUOTE]БАТЫР999 пишет: [QUOTE]vag пишет: Состояние чуть выше среднего для этого года. Оценил бы вокруг 5-6 т.р.
PS найти 1874 в превосходном состоянии - нетривиальная задача, но у Вас не тот случай, увы ([/QUOTE] Благодарю за внимание к теме и оценку. Но вопрос собственно по качеству чеканки.. Уже несколько человек посмотрели монету в живую, и пришли к выводу что монета чеканена на полированной заготовке.., а не надраина о валенок;)[/QUOTE] В «живую» может что-то другое видно, но на фото и видео видно монету с неплохим рельефом и аверсом и реверсом в механике, несколько человек здесь написали. Мне, например, ни на фото, не на видео не видно никакого намека на полировку. А полирнуть можно какие угодно труднодоступные места, нужен стоматологический наконечник, поста полировочная и щеточка или резиновая насадка. Никаких проблем, все будет блестеть «как зеркало».[/QUOTE] А смысл данной процедуры? Вся монета изцарапана.. В первую очередь попытались бы убрать большие царапины. Я не набиваю цену просто интересно разобраться. Ещё раз благодарю всех.
2 марки 1874 года Финляндия в составе РИ, Подскажите по качеству чеканки.
[QUOTE]newcoin пишет: Информация к размышлению.Ни в одном национальном финском каталоге монеты времен Российской империи в качестве ПРУФ не указаны. И это при том что разновидности лент, точек по кругу и прочего там вполне достаточно. А вот монет качества пруф просто нет. Учитывая бедность исторического национального нумизматического материала мимо такого важного момента вряд ли бы прошел хоть один составитель национального каталога. Так что скорее всего это был первый удар штемпеля, и со временем его можно принять за пруф.[/QUOTE Благодарю за интересную информацию. А как же проходы на МиМ. , МДВ фото нет к сожалению.., одна PL фото монеты выше. Это тоже получается первые удары?
2 марки 1874 года Финляндия в составе РИ, Подскажите по качеству чеканки.
[QUOTE]vag пишет: Состояние чуть выше среднего для этого года. Оценил бы вокруг 5-6 т.р.
PS найти 1874 в превосходном состоянии - нетривиальная задача, но у Вас не тот случай, увы ([/QUOTE] Благодарю за внимание к теме и оценку. Но вопрос собственно по качеству чеканки.. Уже несколько человек посмотрели монету в живую, и пришли к выводу что монета чеканена на полированной заготовке.., а не надраина о валенок;)
Памятный жетон «Объявление войны Турции 12 апреля 1877 года» aUNC, предложите.
