[QUOTE]konstantin.t пишет:
[QUOTE]Kirill Arbatskiy пишет:
[QUOTE]Егорка пишет:
Мы много раз уже писали, что предложения покупателей "примите как блиц" должны игнорироваться продавцом, и не должны игнорироваться модераторами.
Победителем торгов по идее должен был быть Victor71 . Однако его ставка сопровождалась бесполезным информационным шумом: торги были в режиме "аукцион", а не в режиме "предложите". На аукционе были объявлены чёткие правила. Влезать со своими предложениями изменить правила является попыткой срыва торгов, чем это все и закончилось.
Victor71 получает 50% штраф за срыв торгов.
Автору ветки рекомендую выставить лот на повторные торги. Объявлять победителем участника, который осложнил торги своими "предложениями", было бы некорректно по отношению к другим участникам.[/QUOTE] Егорка, спасибо!
Давно не продавал монеты и раньше не было проблем. Сейчас из трех продажных тем, в двух обсуждение. Видимо продажа не мое и при желании продать проще отдавать на аукционы и меньше проблем))[/QUOTE]
Да как то на понимании сделки проходили. Ты предлагаешь,тебе предлагаю,в аналогичной форме. Если детально рассмотреть вопрос,то даа,не всё по протоколу. Возьму на заметку.[/QUOTE]
Считаю, что победителем всё-таки является Victor71, предложивший 40тр как блиц, на который продавец Kirill Arbatskiy не согласился, но засчитал в качестве очередной ставки, о чём и известил (см.выше). Соответственно, последующие ставки ниже 40тр были уже неактуальны, как и дальнейший "бесполезный информационный шум" от всяких проигравших в честом аукционе крючкотворов.
Также считаю несправедливым 50% штраф в адрес Victor71, поскольку он никакие торги не срывал и, те более, вовсе не лез "со своими предложениями изменить правила". Приговор какой-то надуманный.
[QUOTE]Kirill Arbatskiy пишет:
[QUOTE]Егорка пишет:
Мы много раз уже писали, что предложения покупателей "примите как блиц" должны игнорироваться продавцом, и не должны игнорироваться модераторами.
Победителем торгов по идее должен был быть Victor71 . Однако его ставка сопровождалась бесполезным информационным шумом: торги были в режиме "аукцион", а не в режиме "предложите". На аукционе были объявлены чёткие правила. Влезать со своими предложениями изменить правила является попыткой срыва торгов, чем это все и закончилось.
Victor71 получает 50% штраф за срыв торгов.
Автору ветки рекомендую выставить лот на повторные торги. Объявлять победителем участника, который осложнил торги своими "предложениями", было бы некорректно по отношению к другим участникам.[/QUOTE] Егорка, спасибо!
Давно не продавал монеты и раньше не было проблем. Сейчас из трех продажных тем, в двух обсуждение. Видимо продажа не мое и при желании продать проще отдавать на аукционы и меньше проблем))[/QUOTE]
Да как то на понимании сделки проходили. Ты предлагаешь,тебе предлагаю,в аналогичной форме. Если детально рассмотреть вопрос,то даа,не всё по протоколу. Возьму на заметку.[/QUOTE]
Считаю, что победителем всё-таки является Victor71, предложивший 40тр как блиц, на который продавец Kirill Arbatskiy не согласился, но засчитал в качестве очередной ставки, о чём и известил (см.выше). Соответственно, последующие ставки ниже 40тр были уже неактуальны, как и дальнейший "бесполезный информационный шум" от всяких проигравших в честом аукционе крючкотворов.
Также считаю несправедливым 50% штраф в адрес Victor71, поскольку он никакие торги не срывал и, те более, вовсе не лез "со своими предложениями изменить правила". Приговор какой-то надуманный.
