[QUOTE]Svorde пишет: Я Вас понял. Пётр 12й год и Катя 2я точно подлинные монеты. 24й фуфляк старой работы.[/QUOTE] Вопрос: а зачем вы тогда спрашивали, если сами во всем уверены? Цель? Что хотели сказать? Договаривайте.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Да ладно, на любой интернет-барахолке тысячи 3 дадут... а то и 4.[/QUOTE] Наверное Вы правы....я высказал свое видение, т.к. не обращаю внимание на торговых площадках на вещи в таком состоянии и оценил со "своей колокольни" -ну не вижу я тут цены сильно выше металла. [QUOTE]himik пишет: Раньше была такая технология, как "огневое золочение"[/QUOTE] Поддерживаю и повторяю-позолота, как уже говорил имел в идеале дукач и не в идеале , с плохого хотел снять позолоту у знакомого ювелира (в то время как-то много мне попалось позолоченных монет Петра 2 -и не только дукачей, а и просто монет с позолотой на одной стороне -может заготовки под дукач или еще что, но были чистые монеты, даже без напайки под ушко-больше десятка). У него ничего не вышло,как он сказал позолота за это время проникла в серебро (за истину не выдаю=не химик) стала менее желтая и все.
[QUOTE]QWART пишет: я бы задался несколько другим вопросом,а именно - вопрос соответствия предмета на фото и монеты в заключении... [/QUOTE] :appl: Продают не то, что в заключении...
Соглашусь с ТС. Это позолота. Имел дукач ( и не один) с Петром 2, в прекрасном состоянии, там действительно позолота на реверсе. Это было модно особенно на территориях нынешней юго-восточной и центральной Украины. Зажиточные селянки носили или монисто с центральным рублевиком Петров или Павла, стороной монограммы наружу (как крест) или же более дорогостоящую вещь-дукач, золотили чаще всего только одну эту сторону, но встречал и полностью позолоченные. Один раз даже был дукач монеты рубль 185...какого-то года , так там на аверсе чем-то типа зубила был выбит крест в виде букв П. Ну а по стоимости коллеги правы -увы, оставьте себе па память, как монета она не интересна
[QUOTE]Пешеход пишет: Для тех, кто хотя бы раз «вертел», видел и читал эту монету такого вопроса не стоит – гуртовая надпись дает чёткое и недвусмысленное определение статуса 100 экю 1995 года Люксембург. [/QUOTE] Уважаемый, Вы несколько навязчиво отстаиваете свою точку зрения. По цене Вас уже определили - не верите , проверьте....Дороже + 10% к металу ни кто и никогда ее не купит. Второе - ссылку давать не стану - вот выдержка из текста : "Монеты с номиналом в ЭКЮ из Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии, Люксембурга, Ирландии, Австрии, Швейцарии и Лихтенштейна являются частными выпусками для коллекционеров. На некоторых из них — как правило на гурте — стоит надпись, свидетельствующая о том, что монета не является официальным платёжным средством." Иными словами это именно монетовидное изделие, коллекционирование этого " добра" кроме головной боли ничего не принесет. Покупку данных вещей делают только как инвестиции, поэтому их цена вообще не должна отличаться от стоимости металла, а делают их именно с целью привлечения средств населения в экономику, уменьшение инфляции в том числе . Везде по миру, в том числе и РФ.Упомянутый Вами николаевский червонец является же монетой для коллекционера (по типам , в состоянии естественно), а рядовые и не в качестве-такие же инвестиции -цена метала...
Доброго времени суток. К сожалению монета убитая. Сама по себе монета редкая.В состоянии цена 20000 р. В данном случае -на любителя, может кто пару тысяч даст.
Шварцбург-Зондерхаузен 2 марки 1905. 25 лет правления., Предложите.
[QUOTE]HENRYCUS пишет: с каким пунктом правил продавец обязан раскрывать информацию о месте, времени, цене, порядке оплаты выставляемых здесь на продажу лотов?[/QUOTE] а при чем тут правила? тут не базар, а форум единомышленников, больных одной болезнью, лежащих в одной палате, если хотите, вы соврали на безобидный вопрос,хотя вполне могли бы придумать,что сказать, а теперь...как в том фильме- мы,русские, друг друга не обменываем. а забарыжить так не получится...
