С Вашего позволеня добавлю к опианию.... на моей аватарке похожая , но отличие есть. они чеканились как с круглым (македонским)щитом у поверженного воина, что конкретно указывало кто побежден,так и без него....какая раньшае или одновременно были не знаю.
Прекрасно понятно -тираж одного года...но сам тираж, одной 10 млн, второй 30 млн и т.д. Сообщение написал под впечатлением, что Вас обидели ставки коллег. По опыту цена в штемпеле (именно в штемпельном блеске , а не в хорошем состоянии) 500 лей -500 р,. 200 -200-250, 250 -эта подороже около 600-700. Ваши 200 и 500 лей -до 200-300 за обе-в данном случае их расцениваю как довесок к 250. В таком состоянии интереса они не вызовут отдельно.Предложенная цена в 1100 вполне адекватна.
конечно не блиц 500, но мпц вполне . учитывая почту то блиц 800 и это потолок из-за приятного вида. без обид, все только имхо...увидев бы сразу,Сереж, сколько потратил, яб и не начинал ставки делать
С уважением .
1 риал. Саудовская Аравия. (1954 г.) серебро., Предложите.
я бы первую отнес к сухопутным... четко лапки видны ,а не ласты. но это чисто имхо...такую черепаху как в теме с чистым панцирем .., вообще не нашел, в честь НГ 12000 !
у Веймара не встречал. это уже далеко не первый год хождения серебра, да и то 500 пробы. его наоборот оставляли в загажниках до худших времен...легче монету в состоянии найти у веймара нежели затертую...бывает конечно
Limon76 пишет: И что это за трёх марочник настолько редчайший ?
Цитата
Limon76 пишет: монет с запилами особенно золотых.
я не сказал -редчайший....но искать устанешь (нет, если конечно денег не считать - то купить и слона не проблема) -1000 лет Динкельсбюлю, и говорил про серебрянные монеты , а не золото.
Limon76 пишет: Этот UNC все же побывал в обращении там и получил повреждения. Зачем забивать голову не нужными загадками, по моему вообще никакого интереса не должно вызывать происхождение забоинок.
ну Вам виднее наверное...имхо данный дефект сильно влияет на оценку монеты. была б монетка рядовая . плюнул бы . да заменил.эту искать устанешь. Получается рукоблудие. Знакомый предложил запаять, говорит будет не заметно ...но это не моё...я то знаю.
Коллеги! Всех с наступающим Новым Годом ! Здоровья , удачи и желаемого пополнения коллекций ! Вопрос в следующем. имеем монету UNC без обращения, но не дает покоя дефект. Какие есть предложения по физике его появления? Или это тупо чье-то рукоблудие ? а может "благородный" дефект ? Более ни каких следов. Противник любой реставрации.
имхо -не стоит тратить даже 50 уе на это, ну если только действительно есть огромное желание именно Афину иметь как факт. хорошую Афину и за 500 вы не найдете. Если есть интерес вообще к антике, то за эти деньги можно римский денарик поискать очень даже приличный
