Данную копию видно сразу. Искусственная патина нанесена отвратительно. Но убил меня прежде всего гурт. Гурт даже без намёка на настоящий. Видел я эту подделку на Авито ещё за день, как её выставили здесь. Те же координаты продавца на Авито. Но цена этой подделки на Авито была, по моему, 19000 руб. (цену 13000 руб. я не видел). И друг 12500 руб. судя по представленному снимку. Снижение цены на 34%. Конечно продавец на Авито знает, что это подделка. Судя по всему, даже знает, что данная подделка обсуждается на СМ. Вот и пошёл на такое снижение цены. Подделка ведь уже " засвечена." Подделку нужно поскорее сбыть. Попытался сравнить гурты монет, с Авито и и другого рубля 1774 г. Может быть фотографию сделал под другим уклоном. Но общего так и не нашёл.
Фуфло, лоты одного пользователя: - эти два лота на Мешке были заблокированы. -этот лот уже блокировался на Аук.ру. Вот ещё два лота этого продавца, на которые пользователи СМ указывали, что это фуфло
Но ранее заблокированные лоты стоят в продаже как оригиналы
[QUOTE]Meshok.net пишет: Уважаемые эксперты! Что вы думаете о данных лотах:
[/QUOTE] Лот по первой ссылки я бы отнёс всё-таки подлинной монете. По второй ссылке - клон первой монеты. Сначала оба лота я принял за клонов одной монеты, поэтому и сообщение пришлось изменить. Подождём гуру, что они скажут.
[QUOTE]Агрегатор пишет: фуфло "с гарантией", описанное как "Официальная копия в слабе. (Рестрайк)", но им не являющееся kopija_v_slabe_restrajk_c_rublja_n-i216730553807865.html
[QUOTE]Auction.ru пишет: В данном случае мы дополнительно проверили лот дважды. Мнения экспертов разделились и мы попросили продавца провести свою проверку[/QUOTE] Скажите, пожалуйста, а были какие-то эксперты, которые посчитали этот лот подллинником?? Не могли бы вы нам сообщить, кто они?
[QUOTE]Auction.ru пишет: Но существует дополнительная проверка лотов высокорейтинговых продавцов[/QUOTE] Вызывает удивление, что эта "дополнительная проверка" затянулась настолько (4 дня), что фуфло благополучно было продано. И что эта "проверка", судя по всему, так и не завершилась пока ничем. Надеюсь, вы нам сообщите, когда эта "проверка", наконец, будет завершена?[/QUOTE]
Уважаемый, Агрегатор! Когда я увидел данный данный лот в продаже, я просто посмеялся. Постарались помощники продавца. Фуфло неоспоримое Данный лот, действительно, был продан официально. Но кто за данный лот заплатил деньги? Никто! Вы, уважаемый, Агрегатор, отстаиваете тему и Вы правы на 100 %. И далее вопрос к Аукциону.ру и службы поддержки пользователей: Кто такой пользователь КИСЕЛЁВ +10 -15%. Сих пор пор от Аукциона ру и его службы поддержки пользователей не поступил ответ. Имя пользователя я исказил сознательно. Хотя всякий пользователь СМ меня поймёт, и работники торговой площадки понимают о ком идёт речь. И как рейтинг (количество продаж данного пользователя за два месяца увеличился на 22000 пунктов) - это уже не административный ресурс, это воля "дяди Ашота"- владельца данной торговой площадки. Я ничего не путаю (с 4900 +копейки, до 27000 с копейками ) Я обычно, не пользуюсь, адресной строкой, а всю информацию с экрана монитора снимаю " Ножницами". И как такое могло произойти, КИСЕЛЁВ + 10- 15 % начинал свою деятельность в Череповце Вологодской области, потом Москва - Череповец, а потом уже, белокаменная Москва.
Последние данные, что комиссия увеличилась до 15 % в зависимости от суммы продаж.
Правила торговой площадки гласят, что покупатель должен оплачивать только ту сумму, которая сложилась на момент завершения аукциона + почтовые расходы. И такой вариант, как КИСЕЛЁВ +10 -15 ПРОЦЕНТОВ, правилами не предусмотрен. Вот и ответ на Ваш вопрос, уважаемый Аукцион - ру, как относятся пользователи к нашей торговой площадке. И не надо ничего проверять, служба поддержки Аукциона-ру и сама плюётся от данного пользователя. Но на всё воля " дяди Ашота"... И себе в упоение, я представляю, чтоб с " Киселёвым +10 -15 %" сделали бы на Старой Монете.
Народная экспертиза на Мешке (meshok.net). Монеты.
[QUOTE]Век пишет: Получил сегодня на почту вот такое сообщение. По ссылке не переходил, но на сайте в ЛС чисто. Похоже какое то мошенничество, будьте внимательнее! [/QUOTE]
Получил такое же сообщение на почту . Автор письма тот же. Переход по ссылке ведёт ведёт к личным сообщениям на сайте СМ.
Радужная патина на серебряных монетах., Отношение к радужной патине....
Монетки хорошие! Даже и придраться не к чему. И патина на них натуральная. Если патина искусственная, то гурт выглядит почти чёрным, с зелёно- синим оттенком. И сколько ни оттирай вершины зубьев, впадины между зубцами (зубцами) останутся чёрными. Тут видно, что окраска вершин зубьев меняется в зависимости от патины на краю монеты! Но при нанесении патины, патина начинает ложиться от гурта монеты и её канта и распространяется постепенно к центру. Центр монеты ещё может быть даже не покрылся патиной, как зубья (зубцы) будут уже коричнево-чёрные ( равномерно). Всё на монетках натуральное. И такая патина монетки только украшает.
Радужная патина на серебряных монетах., Отношение к радужной патине....
На полтиннике 1925 г. как раз и замаскированы патиной дефекты поля монеты: над ручкой от сохи (плуга) и справа от молотобойца. Патина их не скрывает, а только маскирует ( не даёт дефектам сразу броситься в глаза). А 50 копеек 1922 г. мне кажутся пасхальным яйцом. Впрочем, всё на любителя. Сразу заметил только один дефект, но потом и другой. Поэтому и пришлось сообщение изменить
Для меня здесь всё не так просто. Если из - под патины пробивается блеск монеты, конечно, это только + монете. Но видел, сколько продавцов на торговых площадках наносят патину искусственно. Сейчас радужную патину наносят яйцом. Обычно патину насосят для скрытия дефектов поля монеты, например, мелких забоин, начальной стадии коррозии и т. д. Когда я вижу цветную патину или очень глубокую патину на монете, то возникает вопрос: " Зачем ?" Выше Вас попросил уважаемый Аnser "посмотреть гурт монеты". Гурт расскажет о многом. Фотографии гурта нужны без редактирования ( осветления, затемнения), сделанные при дневном свете. Ещё бы посмотреть фотографии данных монет также без редактирования ( изменения цветности) при дневном свете Для меня цвет монет не естественный. Поэтому пока своё отношение к такой патине высказать не могу
1 рубль 1903 АР. Помощь в определении подлинности и оценке
Слева - заблокированный лот, справа - первая попавшая монета, взятая на Мешке, в похожей сохранности. С обеими монетами я провёл одно и то же редактирование. Если это один и тот же портрет, то я слепой.
[QUOTE]Lauer пишет: Вот я работал по старым фотографиям. Лень было осветлять новые фотографии ТС. Для наглядности сопоставил три фотографии компоновок гурта 1.(левый). Фотография гурта рубля 1892 г, 2.(средний). фотографии гурта рубля, представленного ТС 3. (правый). Фотографии гурта рубля 1893 г. Изображение необходимо скопировать и увеличенное передвигать по монитору. Ширина гурта рубля должна быть на 1/3 - 1/2 монитора ПК. Вся картина предстанет в полном цвете. И начнём с участка (АГ), как советовал уважаемый пользователь Малахов Ю.[/QUOTE]
Прошу прощения, а мои сравнительные фотографии кто-то удалил, или я сам их забыл прикрепить? Вроде с утра, работал, старался, а их в теме нет. Если забыл, то я их сейчас прикреплю.
Вот я работал по старым фотографиям. Лень было осветлять новые фотографии ТС. Для наглядности сопоставил три фотографии компоновок гурта 1.(левый). Фотография гурта рубля 1892 г, 2.(средний). фотографии гурта рубля, представленного ТС 3. (правый). Фотографии гурта рубля 1893 г. Изображение необходимо скопировать и увеличенное передвигать по монитору. Ширина гурта рубля должна быть на 1/3 - 1/2 монитора ПК. Вся картина предстанет в полном цвете. И начнём с участка (АГ), как советовал уважаемый пользователь Малахов Ю.
Клон в Топ-лотах, под гарантией подлинности продавца, с заявленным состоянием. Идут активные торги Для сравнения, два клона. По верхнему клону идут торги на Аук-ру, нижний клон проходил по СМ. Трещина над короной на нижнем клоне-это имитация раскола штемпеля
Подделка, клон, в подлинных монетах. Использование ПРОМО опций, " Резерва" и очень плохих фотографий для прогона фуфла. И уважаемого Auction.ru я бы попросил, пока не снимать лот с продажи. Пусть выскажутся ещё коллеги
для наглядности собратья данного клона. Слева предмет на торговой площадке, справа - клоны
Народная экспертиза на Мешке (meshok.net). Монеты.
Подмена фотографии при создании лота: и Два лота имеют одну и ту же фотографию аверса. Данная фотография может принадлежать талеру 1870 г., но не может принадлежать талеру 1857 г. На фотографии аверса талера 1857 г. должен быть знак другого монетного двора. Для наглядности:
Взял три монеты, рубли 1897 г., брюссельского монетного двора, соединил их гуртами, обмотал скотчем. Рубль, фотографии которого в посте № 18, с облоем, средний в фотографиях
Всё что касается данного продавца фуфла, то гривенники 1744 г. проходили на Форуме ЦФН и наши специалисты писали, что это фуфло и туда же сбрасывал клоны. Первая фотография сопоставления двух клонов данного продавца, гривенников 1744 г.
Вторая - из форума ЦФН подборка этих же клонов
гривенник 1745 г. проходил по Самаре и и ЦФН его клоны (3-я - 5-я фотографии)
полуполтинник 1747 г. тоже всем известные клоны (самый ужасный). Это остальные фотографии
Гривенник 1748 г., опять этого же продавца, был снят с продажи по адресной строке нашего специалиста.
Перечисленное выше фуфло стояло и тогда. Оставалась лишь ждать реакцию Аукциона ру. И реакция была таковой: сняли только лот указанный адресной строкой. Остальное фуфло, даже кричащая о себе, осталось нетронутым. Никто остальное фуфло из представителей Аукциона.ру даже не смотрел. Хотя там выраженное примитивное литьё. И какие меры приняты к этому продавцу - никаких. Как он торговал фуфлом так и будет торговать. Гривенников и полуполтинников Елизаветы отлили ну очень много. Что касается Мешка, то там администрация работает теперь более серьёзно: идёт первое предупреждение продавцу за фуфло, а за первым может быть и второе со всеми вытекающими последствиями. А если никакой реакции Аукциона.ру не видно, то что писать? Отсюда и охладели наши специалисты к Аукциону.ру.
[QUOTE]color_world пишет: [QUOTE]PhotoShopRND пишет: По имеющимся фото, фуфло [/QUOTE] Уважаемый, вес данной монеты - 2,38 гр. Вес в воде - 0,22 гр. Таким образом плотность составляет - 10,8 г/см3, данный показатель согласно таблицы плотности металлов соответствует плотности серебра. Жду от Вас извинений в ложных обвинениях, а от администрации Мешка разблокировки лота и снятия предупреждения.[/QUOTE]
Не бывает такого сплава серебра с медью, плотность которого 10,8 г/см3. Плотность чистого серебра -10,54 г/см3, плотность сплава с серебра с медью будет ещё меньше. Плотность 10,8 г/см3 могут дать только сплавы со свинцом или с золотом (что мало вероятно). И даже не видя Вашей монеты, по плотности заявленного же Вами сплава уже можно сделать вывод.
1 Рубль 1883г., Уважаемые эксперты! Определение подлинности и оценка.
Здесь есть и другие нюансы. Пусть сначала ТС выложит фотографии при дневном свете, нормальные фотографии, и под прямым углом к аверсу и реверсу. И пусть сначала убедится сам, все ли элементы изображений видны. . А то, как обычно, во всём будет виновато освещение.
Нашёл я фотографии данной монеты (не Ваши) и нашел у кого Вы купили. Монета по другим фотографиям нормальная ( я имею ввиду фотографии на которые Вы ориентировались при покупке). Данного продавца я на фуфле не замечал, хотя он выставляет монеты очень часто. Так что всё нормально..
Я понимаю, что начало всему - неправильная термическая обработка выплавленной полосы ( её отжиги после многократной прокатки). Вследствие чего полоса, идущая на вырубку заготовок (кружков), имеет неснятые до конца внутренние напряжения металла, повышенную хрупкость и повышенную твёрдость. И от повышенной твёрдости полосы начинает усиленно изнашиваться режущий инструмент. Выкрошки и трещины на заготовке - результат повышенной твёрдости и хрупкости заготовок и изношенного режущего инструмента. И эти трещины, выкрошки на заготовках ( кружках) образуются на стадии их вырубки (заготовок, кружков). Чеканка (тиснение) производится на заготовках уже имеющих данные выкрошки ( трещины). И эта твёрдость заготовок в последствии вызывает усиленный износ штемпелей. Это, я думаю, есть подтверждение
