exkursant! Выставь пожалуйста образец этого реверса!
Или ты имеешь ввиду "без звёзд" - т.е. значит с шестилепестковыми, то что я выставил в посте №65 ?
Встречается на G 62.3 G 79.3 по Петрунину. Картинки кто-нибудь выставит, мне честно, некогда. Посмотри и скажи снова :
Цитата
антика пишет: это Более того, я скажу так! На ревесах рублёвиков Петра 2 нет ни одной ошибки! Ошибками нужно считать только то, что на аверсах, т.е. ПЕРТЪ и ИМПЕРАТОЬ!
Да знаю я про этот рубль. В руках держать не приходилось. Предполагаю, что там перерезка из 1727 года. Есть другой, который мне больше головняков приносит, тот тебя больше "порадует"... Знаю я про них, потому в свое время и сказал по этому поводу: "исключение только подтверждает правило". Они-то в мою версию по почерку не укладываются. Этот, что ты показал - целиком "московский". Поэтому там перерезку и предполагаю. Смотреть надо в живую, на правой короне похоже на остатки косой линовки.
И последнее, перестань употреблять выражения типа "ты хитро действуешь на подсознательное восприятие форумчан", это обвинения. Так что : следи за лексикой.
ЮВСМ, дорогой, откройте свою, новую тему и поносите там монету ТС. Убедительно прошу.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
антика пишет: exkursant! Вот смотри как ты хитро действуешь на подсознательное восприятие форумчан! Ты указываешь что, вместо одной и ЗВЁЗД набита шестилепестковая РОЗЕТКА. И этим самым (ЗВЕЗДА - РОЗЕТКА), ты стараешься всячески подвести слушателя, что там действительно есть ошибка! А в действительности там есть; 1. Шестилепестковая и пятилепестковая РОЗЕТКИ, или же 2. Шестиконечная и пятиконечная ЗВЁЗДЫ! И самое главное! Ты утверждаешь что это ОШИБКА! А я утверждаю, что это НЕ ОШИБКА а всего лишь эпизод встречающийся в работе резчика того времени! Если кто-то из форумчан считает это ошибкой - то дайте пожалуйста знать! Спасибо! Более того, я скажу так! На ревесах рублёвиков Петра 2 нет ни одной ошибки! Ошибками нужно считать только то, что на аверсах, т.е. ПЕРТЪ и ИМПЕРАТОЬ! А всё остальное есть небрежность резчика того времени!
Началось обычное словоблудие. Прости, сегодня недосуг. Форум читает, ответы будут. Розетку от звезды отличить без твоих кривотолков, уверен смогут. Небрежность?? Ошибка?? ну, ну... крути-верти дальше.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
ЮВСМ пишет: Здесь говорю о первопричине спора – о предмете автора темы (см. пост №1).
OK, только наш с Антикой спор, вообще не об оригинальности этой монеты... если Вы заметили Если дойдет до этого, попрошу Вас покорнейше, подготовить свои соображения. Выражений "процесс гурчения не проходила" на сей раз не хватит.
Мозги можешь дилетантам пудрить. Не уползай из 1728 года. Оставайся на "ковре". В 1728 году есть один реверс вообще без звезд. Это тоже "обычный"? И ещё один с таким же "косяком". Так что: "обычный" или "ошибка" решать не тебе. Согласись: назвать "обычным" то, что имеется в единичном случае - "немножко покривить душой", и если будешь дальше упираться, придется тебе остальные (на которых только звезды, а не розетки) назвать "ошибками". Иначе логики нет. Приз я не "зажал", ты от него по своей упертости отказался. Жди следующего случая.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
антика пишет: Давай выкладывай ошибку резчика, будем делать разбираться!
Время вышло. Приз остался невовстребованным. Ошибку ищи на нижней короне. Она осталась неисправленной. Потому что она неисправима. Можно предполагать такую же на верхней короне, но качество снимков не позволяет это сделать с уверенностью. Сути это не меняет - ошибка одна и та же.
Сие мнение поддерживаю. Если к нему присоединится ещё десяток голосов (как 12 присяжных), рискуете получить это звание на аватарку. Вот такие дела, взрослеть пора. Фото в студию!
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Не, не... на этой не "блоха", смею уверить. Да и "блох", как таковых, в нумизматике почти нет, разве что, в "совковой". Примеры тому есть ...
Этот слой, укстате ,больше настораживает, чем успокаивает, но это другой разговор... С Парижанином любезностями обменялись... и будя! остальное буду тереть.
антика пишет: Давай выкладывай ошибку резчика, будем делать разбираться!
Выложу 14:оо по Берлину завтра, если до этого приз никто не сорвет. Ты же любишь интрижки Капризничай сколько хочешь. Пока что факт на лицо: от "волевого перехода" ты на "ошибку гравера" рокировался. Посмотрим, как ты от этого заявления открестишься:
Цитата
На реверсе нет ни одной ошибки! А всё что мы указали - это простая небрежность резчика со следами исправления!
антика пишет: Интересно! Вы так пишите, как будто точно знаете, что СержАнтика не заглянет в эту тему!
Он в теме уже отмечался. Сочтет нужным - ответит сам, без твоей подначки. А вот ты фото зажал, его (это фото) можно и у haldir попросить, чтобы выставил. И вообще тему надо разбивать и выводить из продажной.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Поддельные монеты 3 рубля 20 злотых 1835, 1836 г.г.
ОуКей! "Глаза разул" и прочитал. Sorry! Справедливости ради.
Суть поста от этого не меняется. Не видишь всего, что творится под носом на этой монете.
14:оо в Берлине. Для Антики конкурс кончился. Для остальных форумчан: Конкурс продлил на сутки. Тому, кто найдет ошибку гравера на этом штемпеле реверса, с меня причитается приз. С уважением.
антика пишет: 1. Память у меня таки не плохая! 2. Ну привёл мою цитату И что дальше? 3. Во втором смайлике, ты бьёшь себя по лбу, а потом прочищаешь ухо! Не боишься, что мозги вытекут:
1. Ты не помнишь вечером, что говорил утром. Не то что полтора года назад. поэтому и пункт 2. в цитате заявлено, что ты видел несколько штемпелей, так же заявлено о каком-то бредовом принудпереходе с "А" на "Я". От того и смайлик с подтягиванием шурупа. 3. смайлик номер 1 вытирает пот. По лбу он себе НЕ стучит. Даже здесь правильно истолковать не можешь то, что у тебя перед носом. Смотри на монету - полчаса осталось.
kazbek пишет: .... И ещё,exkursant! Если Вы занимались этой темой, то Вы должны знать то, что встречаются реверсы 28 года с исправленными "А" в "Я" . А это говорит о том, что в начале года переход (от "А" на "Я" в слове "новая") был принудительным а не плавно-протекающим . Вы где-нибудь про это читали? .
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Килобакс... за круглый кусок корродированной меди... ну, ну. Сам-то готов отстегнуть? Вернитесь к "коряге" в правой лапе птицы. Один раз - можно объяснить причудами перечекана. Второй раз??. тоже перехлест со старым рисунком?? Или тупость технологии копирования, она знаете ли копирует, да и только... что есть, то и копирует... где-то так. С уважением.
сегодня выше 17 не было.
