Brasher Doubloon EB on Breast.
Интерсная история.

Это латунные. У матроса.

Пожалуй, это срабатывает в период кризиса, или тотального обвала, чую трэба Вам, господа паузу заполнить, дабы в ожидании
журнальной подшивки не скучно было.    Вечером подброшу чтива... посмотрите чего стоят "красавицы монетки", когда рушатся Империи.
Да и подарок ко дню рождения форума опять же

Поверхность РАДОвской керамики не поцарапать и корундом.    У керамики есть ещё одно свойство, которое делает изделия
из неё приятными в нОске... низкая теплопроводность. Изделия "греют" руку. Касаемо "заносить" керамику, простите, но верится с трудом.

В плане стойкости внешнего вида всех превзoшла "RADO". Керамике нет равных.
http://www.rado.com/watches/default.htm

Портрет тоже дорезаный, Император сам удивленно глаз выпучил на поле перед носом.
Картинки чуть монитор не порвали, уменьшить надо было.

Это не "один в гараже"... Булгари его раскручивает, тех в свою очередь Луи Витон прикупить собирался.

Так и будет, или хотел на Красной площади "с панфарами"?  

Таки и я о том... нет нигде ни аверса, ни реверса. Ни в 1762, ни 63, ни 64...

Zemleroy,
Вам на ЦФН ешё "клизму" ещё не поставили?    Там не любят, когда монету ценят у них, а торгуют где-нить в другом месте.  

Тоже имел "внефорумно" удовольствие с этим рубликом позаниматься. Только картинки ко мне попали в другом порядке.
Последние были первыми (ой, гдей-то знакомая фраза) Попади они в том же порядке - ничего бы не насторожило.  
Сходу, вообщем, не очень понравилась. Попробовал в причинах покопаться и успокоиться.
1. Отметил себе, что штемпель "на последней стадии усталости"(3 выкрошки: на голове, цепи и в гербе ) ну и решил найти такой же оттиск, или ещё лучше "помоложе".
Перерыл всё и не нашел - ни "моложе", ни "старее", ни такого же.


С Синконовским от Водолея сразу получилось...

ПС. Не в коем случае не собираюсь "зафуфлить" монету. Хочу разобраться. Помогите найти хотя бы ещё один оттиск с этой пары.
Всем спасибо.

Тоже самое хотел сказать. Фото не "документальные", а "художественные". Скандал по получении монеты на руки запрограммирован.
Чернуха в гуртовой надписи выдает "крашенную блондинку".

Честно говоря, информацией по механизму не владею, "не по моей части   ".  Завтра могу допросить мастера у которого был допуск на ролекс, с пристрастием, если нужно .  Сколько ихнее масло "ходит" - самому интересно стало.
Касательно пляжа... это как курение или другие вредные, но приятные привычки  в последствии отразится, с такими часами необходимо вовремя расстаться. Хотя, что это я... это всего лишь "игрушки", в этом Вы безусловно правы.

Сейчас Ф-1     сильно пригодилась бы.

Относительно металлических браслетов: главный враг - пыль. Советую просто чаще проводить "гигиену", заведите знакомстко с оптиком или
ювелиром, забегайте к нему разок-другой в полгода. Ультразвуковая мойка (только без самих часов, натюрлих ), с мыльцем. Полировать отдавать только один раз - перед тем, как с ними расстаться навсегда(предпродажная подготовка), и обязательно спецу или ещё лучше на фирму. Полировка - суть съём материала, дело не в потере веса (ролексу это, как слону дробина), дело в потере оптики. Только на фирме могут более-менее вернуть "первую свежесть". Ещё раз про пыль- брать с собой хорошие часы на пляж - непростительное пижонство, тогда уж и монетки в пруфе прихватите.
  Странно слышать о "техобслуживании" самих часов - там смазка пару пятилеток без "усталости (загустения)" спокойно отрабатывает. Браслет - другое дело, один раз вспотел в нем = процесс выработки пошел: пыль(абразив)насела в подвижные части и начала свое дело (посему спорт для браслета - тоже
не много здоровья)... Про ролекс: на сколько знаю, они остались одни в мире, кто 100 процентов деталей для своих "машин" производит сам. Остальные
больше или меньше свои механизмы "комплектуют".
где-то так.

Не думаю, что в размещении найдется какой-то криминал. Надо будет уточнить.
Любителям античности - 6117 монеток, аккуратнейшим образом рассортированных по датам, именам, легендам, диаметру, регионам,номиналу и даже цене:

http://www.nbeonline.de/indwech.FAU?sid=22C8FBDB73&dm=1&INV=1

Не упомню, ко своему стыду...
но линк вот такой имеется, может ошибаюсь, но мне кажется он у меня оттуда
http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/hess_nachf1932_04_25/0001/thumbs?sid=1c039c5e704c88272ad34e0fe27429a6#current_page

Так и на ЦФН эти линки озвучены...

В школе, классе в 7-м или 8-м, первый урок по имперской нумизматике 19-го столетия,
описание нумизматического кабинета:

" В один мешочек отбирают всё целковики, в другой полтиннички, в третий четвертачки,
хотя с виду и кажется, будто бы в комоде ничего нет..."

Знак вопроса можете убрать

пост 62

Вот, вот... и я про тоже. В истории с камнем речь не об оценщике, речь о геммологической лаборатории с мировым именем. Они ничего не
оценивали. Они дали камню характеристику... и всё.  Оценивает дилер в последствии.

В прошлом году один знакомый ювелир купил двухкаратник "у населения" в изделии. Сертификат железный, конечно при нём...  надо сказать, что
сертифицирование, экспертиза бриллиантов многим схожи со слабированием монет. И в части "лохогрейства" тоже. Есть фирмы чей "грейд" внушает
больше доверия, есть которые меньше. Дилеры к этому "пристрагались":  камни одного грейда, но от разных фирм стоят по разному.

Я к чему: камень раз побывший в оправе, подлежит "переаттестации" (если ювелир серьёзный )... мой знакомец из этой категории.
Он послал камень снова на ту же фирму.  Вернули с ещё лучшей характеристикой. Подъем - пятизначный.

При достаточном терпении можно было эту сумму и золотом получить.  Это начало 1915, а не осень 1917.
И уж Великому Князю точно.

Не всё, что выставил ТС, есть продукт его деятельности. Не он это изобрел, он всего лишь чей-то ученик.
Мастера с неба не падают...

   Так вот почему тема на 2 недеди моложе фоты  

Эх Слава, заварил кутерьму.

Slava8181,
а Вы сами-то готовы за эту сумму эту монету приобресть?
karabiner58  уже за верхнюю планку ухватился... трудно ему теперь будет "ветер из парусов вынуть".

С уважением.

Первая партия из "грабь награбленное" ушла в мае 1919  
http://coins.su/forum/index.php?showtopic=67318&st=0&p=661989&fromsearch=1&#entry661989

Этот красавец не может быть "неправильным". Взят на "мондворе". Срасибо им за это.

А Россия по горло в крови собственных граждан. И это только начало...

Вообщем, вот что удалось выяснить,
технология "керамических штемпелей" выглядит следующим образом:
схематично, дабы коротко и ясно...

1. сродни гальванопластике.
2. вместо меди покрытие никелем, никель с кобальтом.
3. слой до 10 мм
4. очень тверд, но хрупок, если без "композита".
5. на определенном этапе, действительно, в электролит добавляются композиты,
нанопорошки (окись аллюминия и т.п. в частности керамика!
6. существует с конца 70-х (!)
7. точность копирования находится также в нанодиапозоне (!)

Покрытие на столько твердо, что позволяет чекан "напрямую" в слепок или, что самое страшное, перевод оттиска в сталь по классической технологии.
Такой перевод делает возможным: копирование, тиражирование, изменение дат, создание "вариантов" и вообще всё, "что угодно"
Вот такие пироги. Это не "наведение паники" с моей стороны, это серьезнейшее предупреждение. Будьте блительны.
С уважением.

Пожалуйста, рад помочь, а  сохранность указана в 1915-м ??

Лично для Вас, с учетом заслуг перед Братией, могу сказать, что 5 мая 1919  года в состоянии "sehr. schön" был проход в 450,оо Рейхсмарок, для сравнения:  рядовой Антоныч 1741 спб в  "Stgl" ушел за 67,оо
в тот день доллар стоил 11,29 Рейхсмарок

С уважением.

Я имел ввиду провенанс.

...а узнав цену, не захочется узнать кто её уплатил??

"Лицом к лицу лица не увидать"... боюсь, при увеличении вся романтика исчезнет. "большое видится на расстоянье"

Про алмаз не будем... там только по шкале 10. Если её (шкалу Мооса) строить графически, картина будет другой. На самом деле разница между "9" у корунда и "10" алмаза в десятки раз больше, чем между "8" у Топаза и "9". Алмаз - наверное, самое гениальное изобретение природы. Т.е. я к чему:
вернее было бы сказать: стекло-6,5, алмаз-1000
Это в качестве "оговорки"... назад к стали: сталь напильника тверже,чем "6", но мягче, чем "7". Кварц к примеру имеет "7".
Им с покон веку сталь обрабатывали.
Кварц - везде, в основном песочек... или, если хотите "песчаник"- самый распространенный точильный камень до начала 20 века.
Т.е. возвращаясь к теме: надо полагать, что этот участок штемпеля подвергли зачистке, просто камешек взят не тот... Зерном крупноват,
вот и "наследил".
С уважением.