[QUOTE]Biene пишет: Прошу прощения за перевернутые фото, перевернулись они после загрузки, не могу это исправить![/QUOTE] Надо обрезать, и будут нормально выставляться.
5 копеек 1789, 1790, 1791, 1792, 1793, 1794, 1795, 1796 годов (АМ) - 8 монет одним лотом, предложите.
Нечто подобное после вмешательства привозили к нам на Общество не так уж давно. Сохранность была получше обсуждаемой, но просили 25.0 т.р. Мое видение ценника в диапазоне 12 - 15 т.р..
Скорее всего монета с подвеса, и изначально "наградная", по этой причине в позолоте. Дорого покупать неохота, а дешево вы отдавать не будете, - поэтому может МПЦ озвучите? С уважением.
[QUOTE]dinarski пишет: Это серебро 100% Лень ехать в Питер в пробирную палату и ставить пробу. Делался запил в 4 местах ( на подносе это не видно)[/QUOTE] А вы не поленитесь при случае, - съездите. Красивый город, красивые места. Сиверская сторона. "У Самсона Вырина", - хлебушек отведать из русской печи, да медовухой запить. Да и проветриться до Дружной Горки. Красота!...
Лот серебряных монет РИ Рубль Николай - II ( 8 - штук ), Предложите
[QUOTE]dinarski пишет: Здравствуйте уважаемые коллеги . Предложите за поднос серебряный 340 грамм. Пробы на нем не нашел ,но ювелир проверял ,-сказал серебро 900 пробы. Требует небольшого ремонта (ручки подноса с трещинами ,постарался отразить на фото ) Любые фото по запросу .[/QUOTE] Слова ювелира к делу не привяжешь, - это только слова. При отсутствии подтверждающих факторов предмета, - то это только металл, может быть мельхиор с слабым серебрением, от этого и оттенок предмета како-то бледноватый, на серебро не тянет.
Лот серебряных монет РИ Рубль Николай - II ( 8 - штук ), Предложите
[QUOTE]водолей пишет: Я считаю, что это подлинный рубль 1818 года без инициалов минцмейстера (№ 119 по каталогу В.В. Биткина).
С уважением, водолей[/QUOTE] Благодарю вас за обстоятельный и вразумительный ответ, с весьма интересными моментами познавательного характера. Благодарю!.. С ув. Владимир.
[QUOTE]водолей пишет: [QUOTE]Владимир Политров пишет: Вообще-то данная монета была снята мною с "монисто"... Реставрировали мне ее в Челябинске. [/QUOTE] А не сохранились ли у Вас фото монеты до реставрации? Это могло бы прояснить оставшиеся спорные вопросы.
С уважением, водолей[/QUOTE] Добрый день "Водолей"! Благодарю за конкретизированный ответ по монете. Как ни странно, но в переписке с человеком, который мне помогает решения по реставрации в Челябинске нашел фото до реставрации, как в одиночном варианте, так и в групповом фото. Как сын будет дома, - фото представлю для обозрения. Спасибо! С уважением.
Доброе утро коллеги! На данный момент остается еще один "неотрегулированный момент", и это: "По мнению администрации auction.ru данная монета является современной копией."
Auction 17:55 (1 час назад) кому: мне
Здравствуйте
По мнению специалистов нашей компании, Ваш лот является современной копией. Уведомляем Вас, что в случае несогласия с нашим решением, Вы можете опротестовать его несколькими способами:
1. Провести экспертизу лотов у аттестованного в Министерстве культуры эксперта.
2. Выставить детальные фотографии лотов на обсуждение на одном из крупных форумов нашей страны или на нашем форуме . В случае, если вердикт участников форума относительно подлинности лотов будет положительным, отправить нам ссылку на обсуждение лота.
---------------- Кому: support@newauction.ru (support@newauction.ru); Тема: Другие вопросы [#20250325:180136] Сообщение от пользователя ID 30636332749326; 25.03.2025, 19:01, "support@newauction.ru" <support@newauction.ru>: Думается, что этот вопрос с Админ Аукцион.ру должен решать кто-то... Мне бы не хотелось, чтобы Админ.аукциона относился ко мне, как "к продавцу современных копий". Если есть такая возможность, - то отрегулируйте пожалуйста этот вопрос. С уважением.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Владимир Политров пишет: Вообще-то данная монета была снята мною с "монисто". И в данном случае мне незачем было бы убирать буквы минцместера, т.к. редких монет с монисто в моих руках пребывало предостаточно. Своей репутацией дорожу, и исходя из вашей трактовки выходит, что монету на монисто повесили уже "с убранными буквами". Как-то так получается. Реставрировали мне ее в Челябинске. И поверьте, - "с дерьмом" не стал бы связываться, какие-то доп.манипуляции производить.[/QUOTE] У меня нет оснований не верить вам лично, и вас лично никто ни в чем не обвиняет; мы обсуждаем монету, а не вашу репутацию. И логика вашего рассказа (который сам по себе, при все уважении, не содержит достаточной, с нумизматической точки зрения, аргументации в пользу подлинности монеты) все равно приводит к выбору: полностью довериться тому, что известно вам - или тому, что показывает сама монета. При формировании своего мнения я основывался на последнем, а не на неких трактовках (которых не было) фактов, связанных с историей происхождения монеты (которые мне были заведомо неизвестны).
[QUOTE]водолей пишет: Шанс у "безбуквенного" оказаться подлинным, кстати, есть[/QUOTE] Я помню, что вы упоминали, что " встречаются иногда монеты и без неё <выкрошки правее 1й "1" в дате> (до её появления) ", но я лично никогда таких достоверно подлинных не видел. Т.к. " любые сомнения - в пользу сомнений ", то, поскольку, " 100% маркера на аверсе " тут не видно (да еще и реверс не типичный, хотя вы же писали, что их существует, "минимум два" ) - для меня эта монета априори неподлинная, пока не будет доказано обратное. Например, вами; или (как вариант) пока монета не получит заключение того же ЦИКЦ.
P.S. Новые фото все равно фиговые, несмотря на размер файлов, они размытые и нечеткие. Между прочим, на гурте видится двойная накатка; вы когда-нибудь видели "безбуквенный" такой? И,кстати, вот тут раскол или механика, я не пойму? [/QUOTE] Доп.фото подготовил. Позже выставлю на обозрение. Отмеченное вами место маркером, - это слойка на поле. На фото отметил, видно хорошо. Как-то так.
P.S. Готов предоставить монету для изучения визуально "живьем" и исследования, для определения подлинности, - так называемого "фуфла", на наличие были убраны буквы минцмейстера? Или же нет? За данную монету были проплачены не такие деньги, чтобы заниматься "рукоблудием фуфла". С уважением.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Владимир Политров пишет: Прошу высказать свое мнение по подлинности данной монеты после проведенной реставрации ... По мнению администрации auction.ru данная монета является современной копией. ... Auction По мнению специалистов нашей компании, Ваш лот является современной копией...[/QUOTE] Полагаю, снятие монеты с торгов стало результатом , где я написал: " подделка (вероятно, удалены буквы м/мейстера, т.к. отсутствуют признаки, характерные для подлинных монет редкого варианта без букв м/мейстера) ". Просто, возможно, "специалисты компании" не совсем точно поняли его смысл, т.к. " подделка " не равно " современная копия "; я же не писал, что это "современная копия" (хотя удаление букв, вероятно произведено в недавнем прошлом) или вообще, что это "копия". Наличие реставрации к подлинности в данном случае отношения не имеет (если не считать "реставрацией" удаление букв).
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Фото гурта для определения подлинности весьма желательны[/QUOTE] В данном случае фото гурта не важно, т.к., по моему мнению, монета изначально была подлинной, а стала подделкой после удаления букв минцмейстера и "превращения" таким образом из обычной (еще и реставрированной) в редкую.[/QUOTE] Многоуважаемый Агрегатор! Вообще-то данная монета была снята мною с "монисто". И в данном случае мне незачем было бы убирать буквы минцместера, т.к. редких монет с монисто в моих руках пребывало предостаточно. Своей репутацией дорожу, и исходя из вашей трактовки выходит, что монету на монисто повесили уже "с убранными буквами". Как-то так получается. Реставрировали мне ее в Челябинске. И поверьте, - "с дерьмом" не стал бы связываться, какие-то доп.манипуляции производить.
