[QUOTE]Bassmaster пишет: [QUOTE]AllesMunzen пишет: [QUOTE]Добрый пишет: СДЭК сейчас пожалуй предпочтительнее , да и очередей нет. На почте бывает пару дней заходишь -чтобы не стоять в очереди. Хотя объективно работает нормально . И отслеживание , и сроки -норма[/QUOTE] мм, когда говорите что там монеты - как они реагируют? монеты запрещены у них к пересылке.[/QUOTE] Ничего подобного. У них запещены к пересылке деньги (валюта). Декларируется "Коллекционные монеты (не валюта)" В каждом (почти) отделении приходится долго обьяснять, но это разовая акция. [U][B]Потом они уже помнят[/B][/U].[/QUOTE] Не страшно, что "уже помнят"? Я обычно отправляя почтой РФ говорю, что в отправлении документы или з/ч для компьютера в зависимости от размера отправления. В СДЭК, если требуют предъявить содержимое, не отправляю.
[QUOTE]Sasha1706 пишет: Монеты в Москве ,возможно доставка ..[/QUOTE] Уважаемый [B][B]Sasha1706[/B][/B], не дождался ответа на вопрос в ЛС о возможном просмотре монет в Москве хотя вижу, что на форум заходите и сообщение вероятно видели. Прошу ответить в ЛС или тут.
Неэффективные отделения Почты России в городах с населением от 10 тыс. человек будут закрыты, Глобальная оптимизация Почты России
[QUOTE]moneta-vip пишет: [QUOTE]Biber пишет: В отделении почты в г. Москве, оператор сообщила что сотрудники почты бастуют. Монетка купленная мною здесь на форуме, отправлена 10.10.2023 из отделения 107113 Москва в отделение 111674 Москва. Уже посетила Новосибирск и, отлежала там и неспешно возвращается отправителю, при чем оный писал обращение по сему факту. Но результат-0. В пути из Москвы в Москву уже 38 дней!!! Ранее всегда пользовался почтой РФ. Что делать далее не представляю![/QUOTE] Из Москвы в Москву отправлять почтой? Нам провинциалам не понять .... метро же есть .... договорились , сел доехал вечерком , Делов на пару часов максимум .[/QUOTE] Пока не было этих проблем почта за два-три дня доставляла и учитывая стоимость доставки копеечную это устраивало больше, чем после работы тратить пару часов. Понятно когда предмет дорогой, тогда да, а если нет, то время жаль на это тратить.
Неэффективные отделения Почты России в городах с населением от 10 тыс. человек будут закрыты, Глобальная оптимизация Почты России
Да, с работой ОПС в последнее время полный швах... (( Крайние разы отправления 1 класса из пункта отправки до сортировки в пункте назначения и отправки в ОПС по адресу получателя проходили без проблем, но попав в ОПС сваливались в кучу по причине отсутствия персонала для сортировки и внесения изменений в статус движения отправления. Так продолжалось от 10 до 15 дней прежде, чем статус менялся на "ожидает получения..." и даже обращение в ОПС заканчивались предложением писать заяву на розыск и терпеливо ждать, но больше всего поразило когда управляющая ОПС спросила - у Вас я вижу письмо, даже не посылка, оно Вам нужно? :aa-aa-aa:
300 царских монет от Петра 1 до Николая 2.не чищены., Предложите.
[QUOTE]Niar317 пишет: [QUOTE]Monetochkin пишет: Есть интерес к личностям, изучал биографии и их философию... Недавно узнал про Алистер Кроули, весьма познавательно, сколько всего плохого в нем ужилось, и шахматы и скалолазание. , Самый страшный маг 20 - го века... Детство его..., папа был сильно верующим, а умирал в болезненных муках... Почему интерес, потому что все Атерфакты, есть деятельность человека.[/QUOTE] Такая странная связь: покупка Пейджем замка Кроули - смерть сына Планта - смерть Джона Бонэма в этом самом замке.[/QUOTE] Интересно и какая же по Вашему связь между покупкой Пейджем этого замка и смертью Карака Планта от вирусной кишечной инфекции? Смерть Бонэма ещё можно за уши притянуть, он действительно умер в этом замке, но и тут нет никакой мистики, более 2-х литров водки выпитые им накануне вот причина, рвотные массы в лёгких вот следствие… Или Вы считаете это призрак Кроули не давал бедняге Джону перевернуться на бок?
[QUOTE]Виталий87 пишет: А смысл тогда ставить плюсы в авторитет и сообщения, если потом это все равно сгорит [/QUOTE]Согласен, у меня после снижения активности на форуме за год с небольшим больше 100 балов сгорело, хотя особо не косячил и минусы массово не получал.
А вообще, кмк, система несовершенна и как уже кто-то писал в подобных темах, правильнее было бы добавить понятие - торговый рейтинг, а в авторитет засчитывать только плюсы за полезные сообщения в профильных темах, а не за ставки на торгах и не за то, как бывалые чморят новичков.
[QUOTE]Adam Podrucki пишет: [QUOTE]coi0101 пишет: Авторитет изменяется тогда, когда кто-то из других участников напрямую проголосует за\против вас. [/QUOTE] Но уже давно нет возможности ставить отрицательные (минусовые) оценки. [/QUOTE]Возможно это в следствии того, что при удалении старых тем сгорают не только плюсы, но и минусы...
[QUOTE]Виталий87 пишет: А как через тему поставить плюс в авторитет , если все равно надо заходить в профиль участника? Я пониманию когда тает рейтинг сообщений, при удалении тем. Понял бы снижение авторитета, если удалили или забанили участника, который поставил плюс в авторитет. [/QUOTE]Плюс в авторитет не через тему, только голосованием "напрямую", но раз "[I]Авторитет растет\падает в зависимости от вашего рейтинга сообщений[/I]", то при удалении тем в которых сообщения набрали плюсов эти плюсы сгорают и соответственно авторитет скукоживается.
7. Величина авторитета не связана со временем, любые изменения в авторитете - перманентные.[/QUOTE]Величина авторитета складывается в т.ч. и из активности на форуме, плюсов полученных за комментарии. Следовательно при удалении тем в которых Вам напрямую в авторитет или за комментарии были поставлены +++ исчезают эти +++ и величина авторитета становится меньше. Наблюдаю за тем как усыхает "нажитое непосильным трудом"" уже давно...))
На этот пункт обратите внимание: [I]3. Рост или падение величины авторитета происходит в двух случаях. Авторитет изменяется тогда, когда кто-то из других участников напрямую проголосует за\против вас. Авторитет растет\падает в зависимости от вашего рейтинга сообщений.[/I]
[QUOTE]Bassmaster пишет: [QUOTE]coi0101 пишет: Коллеги, а наличие наплывов на буртике монеты, так называемого "облоя" является признаком технологии "Proof" и/или двойного удара, особенно когда в совокупности с ним поля зеркалят и рельеф матовый? Или на него вообще не имеет смысла обращать внимание?[/QUOTE] Если посмотреть на монеты 1850-60-х годов, особенно крупного номинала, то нет, не является.[/QUOTE]А более поздний периоды, например правление Александра III, Николая II, в первую очередь билон и медь, где нет полированного гурта и этот признак не применим, как с ними?
Коллеги, а наличие наплывов на буртике монеты, так называемого "облоя" является признаком технологии "Proof" и/или двойного удара, особенно когда в совокупности с ним поля зеркалят и рельеф матовый? Или на него вообще не имеет смысла обращать внимание?
[QUOTE]Pooh23 пишет: Уважаемый ТС, монета покрыта каким-то составом или была чем-то обработана? Или у Вас так камера фокусируется, что на фото создается ощущение матовой пленки на полях монеты? Возможно, видео и фото на другую камеру или в другом режиме расставят все точки над «ё»…[/QUOTE] Этот матовый налёт или как его ещё называют "морозный" или "сахарный" говорит о том, что монета не ходила по рукам и не успела пообтереться. Разновидность понятия "штемпельный блеск" там где монетный кружок (заготовка) не имела явного глянца.
1 Рубль 1765 г. СПБ ТI ЯI (UNC), Аукцион с 1 рубля, Окончание в Среду 01.11.2023г. - 22.00 Мск
[QUOTE]MorozizUstyuga пишет: Доброго дня! Был не на связи. Монета приобреталась здесь [/QUOTE]Чтобы увидеть эту тему необходимо иметь оплаченную подписку на торговый статус. [QUOTE]MorozizUstyuga пишет: Монета в превосходном коллекционном состоянии, была у меня 6 лет, устраивала полностью. Месяц назад приобрёл здесь подобную в МС61, а две монеты держать у себя для меня расточительно, поэтому и продаю. Доп фото сделаю сегодня. Что касаемо видео- ни когда не делал, а как разместить вообще тёмный лес! Но постараюсь сегодня сотворить, и могу желающим отправить в ватсап или на электронку!?[/QUOTE]Значит ли это, что продаваемая Вами монета не тянет на цифру выше 61 или она вообще с деталями?
[QUOTE]BosovA пишет: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, эта монета в proof ? [/QUOTE] По этим фото не определить с точностью 100%, но отсутствие протяжек на полях оставляет небольшой шанс на то, что это подуставший и слегка покрывшийся патиной пруфф, поэтому зеркалит невнятно. Возьмите увеличительное стекло и осмотрите поля внимательно. Если они полированные это будет понятно.
[QUOTE]Horoshenko пишет: По фото вообще определить что то сложно . Глядя на мою Римскую тетрадрахму , тоже можно сказать что похожа на монету в " Пруфе " а по факту просто штемпель новый . [/QUOTE] Судя по Вашей аватарке у Вас не только Римская тетрадрахма зеркалит. Прям диву даёшься, откуда столько новых штемпелей? ;)
[QUOTE]JEWELLER пишет: Коллеги, обратите внимание на проработку - кони все в шерсти, что встречается очень нечасто. Смотрится великолепно!!! Обычно данные фигуры просто гладкие.[/QUOTE]Отличная работа, но обычно в природе кони просто гладкие, за исключением хвоста и гривы, а это видимо совсем уж дикие мустанги из северных районов Северной Америки... 3200 р.
