Всем доброго здравия, Коллеги! Повторно, на новых условиях. Старт с рубля, шаг от 100 руб., окончание в 22:00 МСК 30.07.2018 Уздеников № 3202 Биткин № 497 Тираж: 250 000 шт.
Всем доброго здравия, Коллеги! Предложите за большую монетину. 2 1/2 гульдена 1867 года. Нидерланды. Серебро. Вильгельм III. Сохранность: PCGS AU Details. Чистка.
Доброго всем здравия, Коллеги! Повторно на новых условиях, старт с рубля, шаг от 500 р., заканчивается в 22:00 МСК 30.07.2018 Уздеников № 0625 Биткин № 978
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
L.E.V. пишет: Все и без меня решили. И даже личку озаботились заблокировать, чтобы никому не мог написать ничего. В минусах остался я, - 16 в авторитет, 2700 по стоимости слаба. И человеку с которым у меня сделка не могу ничего написать, который деньги перевел. Пусть тоже считает меня недобросовестным продавцом. Мне вот интересно, почему модератор Тимофей не заблокировал личку sirah? А заблокировал только мне. Почему все решили без меня в личке? Я такой же потерпевший, как и Jeku.
О как Вы заговорили! А в начале мне искренне стало неприятно, что вообще создали эту тему с Вашим именем в названии. Правда, теперь начинаю несколько иначе смотреть на ситуацию...
Владимир, не опускайтесь до этого, не портьте свой образ благородного и порядочного дилера, столь редкий в нашем мире)) после всего Вами написанного в последнем сообщении у меня пропала охота адвоката из себя строить в этой теме, но учитывая, что L.E.V. забанен и не может ничего сказать в свою защиту и оправдание, будьте милосердны и не добивайте его уж окончательно.
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
coi0101 пишет: не отказывался вернуть деньги ТС, а выразил сожаление
Перечитайте, пож., тему с первых постов, там будет все ясно и однозначно уже на первой странице.
Читал с самого начала и перечитал ещё раз. Да, было бы красиво, если бы заявил сразу, что деньги вернёт, тогда бы и темы этой не было. Но человек засомневался, что при поломанном слабе сможет вернуть свои затраты с продавца. ТС надо было то подождать чуток пока sirah со свойственными ему принципиальностью и благородством подтвердит свою готовность отыграть сделку не взирая на осколки слаба. Ну что тут скажешь - один запаниковал, другой смалодушничал, каша заварилась... Но ситуация не ординарная, мнения тоже разделились, кмк Ваше решение справедливо для ситуации когда идёт речь об однозначном отказе продавца вернуть деньги в случае не соответствия товара заявленным характеристикам.
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
Уважаемый Тимофей, забаненый Вами юзер в своём последнем сообщении которое Вы оперативно удалили выражал крайнюю обеспокоенность тем, что из-за блокировки ЛС он не сможет выполнить своих обязательств по другой сделке, оплату по которой он уже получил. Не кажется ли Вам, что это говорит в пользу того, что он не безнадёжен в плане порядочности? На мой взгляд Ваше решение чрезмерно жёстко! К тому же он ведь не отказывался вернуть деньги ТС, а выразил сожаление о том, что слаб сломан и деньги в таком случае он вернёт только при условии, что ему их вернёт sirah. Видимо на тот момент у него были сомнения, что при сломаном слабе с этим не возникнет проблем. Может не стоит так уж с плеча рубить то? С уважением.
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
sirah пишет: dimentii , знакомая аватарка. Одна из самых красивых монет из тех, что проходили через меня. Тут многие высказываются категорично как в одну, так и в другую сторону, а ведь всё намного проще. Де-юре, купленный предмет может подлежать возврату именно в том виде, в каком его отдавал продавец, в противном случае, продавец может потребовать издержки, в данном случае за компенсацию слаба, дополнительным неприятным аргументом для сломавшего слаб может стать тот факт, что процесс вскрытия слаба и извлечения именно этой монеты не был зафиксипован на видео. Но кроме де-юре есть ещё человеческие, нравственные понятия, которые, увы, порой просто могут противоречить законам. И согласно именно этим понятиям лично мне очевидно, как действовать в данной ситуации.)
Уважаемый sirah! За Ваш поступок большой + от меня,Вы поступили очень благородно. А вот с Вашим мнением изложенным в #107 категорически не согласен,и постараюсь донести свою точку зрения на очень простых примерах из жизни: -Пример 1: Захожу в гипермаркет,вижу красиво упакованную на золотистой ,подложке сёмгу ,от очень известного производителя, срок годности рыбы не истек,аппетитная с виду,покупаю,приношу домой,вскрываю и .....раздается тошнотворный запах по квартире,беру рыбу,чек иду сдаю назад в магазин,принимают без вопросов, денег с меня, за испорченую золотинку,не требуют. - Пример 2 : Захожу в магазин электроники, покупаю кабель для принтера,упакованный в жесткий,спаянный пластик,вскрыть упаковку можно только ножом или ножницами,вскрываю,кабель оказался с браком.Так же возвращаюсь в магазин,оформляю возврат,получаю деньги.Денег за испорченую упаковку не требовали.
Скажете зачем сравнивать слаб с товарной упаковкой?Так слаб и есть упаковка для длительного хранения монет, и во всех этих случаях содержимое упаковки должно соответствовать этикетке,а оно,к сожалению,не соответствовало. Очень хочется надеяться что господа Нумизматы намного порядочнее в таких вопросах,чем торговые сети.Правда читая мнения некоторых участников это еще большои вопрос...
Уважаемый Maks 77 , вопрос Вы адресовали не мне, но своей последней фразой усомнились в порядочности не согласных с Вашим мнением, в т.ч. моей, это на мой взгляд перебор! Примеры которые Вы привели лично я считаю в данной ситуации мягко выражаясь не подходящими. В них Вы описываете ситуацию когда приобретён товар не несоответствующий заявленному, а откровенно не годный к употреблению/эксплуатации. В этом случае насчёт упаковки я с Вами согласен, она к цене товара не добавляет ничего, кроме информации и защиты от внешнего воздействия. В случае же с монетой в слабе он играет не только роль защитной оболочки, но и сертификата подтверждающего подлинность и грейд, а в случае когда монета в слабе NGC он добавляет в цене ещё и за бренд грейдинговой компании. Даже тогда, когда по иронии судьбы мы являемся свидетелями того как эта компания облажалась. Но почему тогда крайний продавший эту монету должен быть "козлом отпущения"? Тем более когда стоимость слаба сопоставима со стоимостью монеты?
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
Тимофей пишет: И в одном, и в другом случае сделка недействительна. Даже когда в действиях продавца нет никакого криминала, когда он действовал из добрых побуждений и даже тогда, когда он сам стал жертвой мошенника.
Я не ставил под сомнение факт недействительности сделки, это обсуждению не подлежит, я высказался за то, что ломая слаб Покупатель брал на себя определённые риски. Судя по высказанным выше мнениям я в этом не одинок. За минусы - отдельное спасибо сторонникам противоположного мнения. Сам я предпочитаю открытую полемику выпадам "из-за угла".
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
sirah пишет: stspirit , Зря сомневаетесь, для меня принципы важнее денег.
Подтверждаю! С фантомасом известным тут, как sirah имел сделки, от своих принципов он не отказывается даже если себе в ущерб. Если по теме, то наряду с ошибкой NGC, если слаб не взламывали с целью заменить монету, злой умысел вижу только у первого владельца слаба запустившего его в оборот с данной ошибкой. Учитывая, что гурта больше никто не видел, не соглашусь, что вся вина ложится на крайнего продавца. Покупателя по человечески понимаю, но вскрытие слаба и вскрывшаяся ошибка не доказывает наличия мошеннических побуждений у Продавца, если не доказано, что именно он вскрыл слаб и заменил монету. Следовательно и возврат полной суммы не справедливое требование в данном случае. Вариант выхода из сложившейся ситуации предложенный sirah считаю на редкость удачным для всех сторон. Ему остаётся только пожелать, чтобы организаторы аукциона были столь же порядочны.
AllesMunzen пишет: Видно же что монета одна и та же, фотки то по разному можно делать, что и родная мама не узнает...
а во вторых полгода - большой срок, хорошо что дыру не сделали...
Совпадения характерных повреждений вижу, не думал, что ракурс, цвет могут так исказить пропорции и уж точно не предполагал, что за полгода можно затаскать монету, как за полвека)) Спасибо за мнения, Коллеги! Всем ++++ С уважением.
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
Всем доброго здравия, Коллеги! На интернет-площадке Auction.ru с рубля торгуют недешёвую монету, до конца торгов ещё день. Гарантия подлинности - гарантия продавца. Претензии по подлинности принимаются в течении 2-х месяцев на основании письменного заключения Ширяков & Со и ЦКЦ!
Аукционный Дом "Александр" # 37 16.12.2017 г. выставлял вот такую:
Подозреваю, что сейчас на Auction.ru клон с этого штемпеля, но принимая во внимание мой небольшой опыт в нумизматике, можно сказать его отсутствие, не хочу обвинять продавца в злых намерениях размещая ссылку на его лот в соответствующей теме на форуме СМ. Прошу высказаться более авторитетных Коллег.
С уважением.
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413