[QUOTE]ТУРА пишет: [QUOTE]Халявщикъ пишет: 20 рублей[/QUOTE] Если у вас такая оценка покажите хотя бы две монеты такого типа. Судя по вашей оценки вы сотни монет таких видели.[/QUOTE]
Доброго. Это денга 1743 года, передатировка 41-43. Орел образца 1735/36. № 12 по Руководству ЦФН. Монета, одноштемпельная Вашей, там представлена. КМК, в таком состоянии ценность представляет только для упорных собирателей поштемпельных разновидностей данного типа. Впрочем, Вам никто не мешает выставить её с желаемой суммы.
5 копеек 1755 года СПБ "Большой кружок"., Предложите.
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет: Видятся: экземпляр с брошью, надпись разделена точками, кресты державы и короны украшены, большая корона[/QUOTE]
Доброго. Если немного подробнее, то кроме броши имеется 6 жемчужин на груди, 11 украшений в ленте на плече («W») и 4 подобных украшения в нижней ленте. В каталоге Е. Полуйко – это группа 1731.9. В эту группу входят 3 варианта (№№ 037,038,039). Реверс с легендой, разделенной точками, для них не описан. Впервые он появляется у Полуйко для № 052 (!) (группа 1731.13). Семенов № 265 «R1». Нет Вашего рубля и у В. Семенова в базовом каталоге (ред !4). Нет даже аверса. Ближайший, похожий - № 250. Реверс Вашего рубля кроме точек, еще с украшенным крестом державы. Исходя из логики приведенных каталогов, Ваш рубль, также смотрится на «R1». Таким образом, получается неописанный вариант рубля 1731 года (?) Я, конечно, могу могу ошибаться и всё гораздо проще, не туда посмотрел или не так оценил детали монеты, но на это случай есть более опытные коллеги. Может у ВГКМ есть такой? Или у М.Е. Дьякова?
Для иллюстрации, ниже фото рубля 1731, с похожим реверсом (Полуйко № 052 (!), Семенов № 265 «R1»)
4000 Возможно ли сделать дополнительные, более четкие фото, при естественном освещении на купюре в 100 рублей? Хочется иметь объективное представление о состоянии предмета.
Портрет 1734-35 в просторечии "со скошенным лбом", без кулона на груди. Е. Полуйко № 386 (113), обозначен как «!». В Семёнов № 809 – «R1». ВКГМ - 10.4. В. Биткин - отсутствует.
Интересно, чем Вас не устроила атрибуция монеты на центральном?
3000. КМК - нормальная копейка. Среди подделок, вроде бы, пока не замечена. Биткин #2388, Ильин, похоже, № 19, простая. У Б. Юсупова представлена одноштемпельная, когда штемпельная пара ещё не так изношена была.
5 копеек 1837 года Ампирный орёл емфх,емкт,емна,см оценка и спрос
[QUOTE]minibox44 пишет: Очень сомнительно что он действительно был продан за 15. Его и сейчас с учетом двукратного роста цен (в среднем) не продать за 15 практически никак. Слишком утертый.[/QUOTE]
Считаете, что цену я придумал? Оно мне надо?
5 копеек 1837 года Ампирный орёл емфх,емкт,емна,см оценка и спрос
Доброго. Фото уже лучше, но состояние и цвет монет так до конца непонятны. Сильно бликует. 100-рублевая купюра не просто так выбирается фоном для фотографирования медных монет. Попробуйте. Хорошее фото - это всегда плюс к интересу, а значит и к цене. По таким фото, на мой субъективный взгляд, 5 коп. 1837 ЕМ-НА видится в районе 2-3 тыс./руб., 5 коп. 1837 ЕМ-ФХ - 6-8 тыс./руб. вполне может набрать. С остальными пока непонятно.
5 копеек 1837 года Ампирный орёл емфх,емкт,емна,см оценка и спрос
Доброго. С удовольствием бы дали оценку, но по этим фото непонятно: 1. От чьей [S]ж... ноги[/S], в смысле от чьего аверса реверс; 2. Состояние поля монет (сильно отсвечивает) 3 Цвет монет и характеристики патины.
Имеется набор пятаков 1737 на два двора, включая редкий ЕМ-ФХ (Биткин #495 - R1. Ильин 5 рублей). Что нужно сделать для получения оценки? 1. Переделать фото: - строго прямо, не под углом; - при дневном свете без бликов; - НЕ на красном фоне (одна желательна современной купюре в 100 руб.)
Ниже, как пример, фото 5 коп 1737 ЕМ-ФХ, который был продан в 2020 г за чуть больше 15 тыс./руб... Как-то так.
