Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
24 копейки 1757 Ливонез -оригинал?
 
Добрый вечер. Недавно на ауке была продана как оригинал такая вот интересная монета -24 копейки 1757 Ливонез, времен Елизаветы; вес 1,99 гр. Вроде даже смотревшие ее эксперты подтвердили ее подлинность. На вид отторжения не вызывает, по крайней мере у большинства.
Но я вот решил сверить ее с фото оригинала с раритетуса и заметил минимум два отличия: буква S (последняя на лицевой стороне) касается платья царицы, и между крестиком что на головном уборе царицы и верхней буквой D есть расстояние -его можно назвать мизерным, но оно есть, а этого нет на монете с раритетуса.
Я еще не утверждаю, что я прав на все 100. На последних фото -монета с раритетуса.
Ждем мнений!
Полуполтинник 1747 ММД, на определение подлинности
 
Добрый вечер. Прошу определить подлинность следующей монеты -Полуполтинник 1747 ММД. Хозяин- продавец монеты и еще некоторые убеждены в ее подлинности...
Заранее спасибо!
Изменено: elisksat - 23.10.2019 23:57:38
Рубль 1796 БМ серебро оригинал или нет?, Надо с точностью опредлить, оригинал или нет
 
Уважаемые нумизматы, обратите внимание на следующую монету –павловский рубль 1796 (первый год чеканки) инициалы БМ, продающуюся на «мешке» с гарантией подлинности от продавца и с гарантией на серебро.
В том что это цельное серебро пожалуй не должно быть сомнений. Вес 29,0 гр.
Монета видимо нигде не обсуждалась, поэтому обсуждение на форуме ей не помешает. Вдруг она неподлиная? Лично меня смущают идеально ровные поля обеих сторон.
Оригинал в таком сохране стоит 100тыс+, современная копия из цельного серебра (изготовленная путем штамповки либо литья) до 2000 в рублях.
Ждем мнений! Заранее спасибо!
Полушка 1712 выдавание за R2 (сказок про подделки нет), Полушка 1712, вероятно неверное описание редкости
 
Добрый вечер.
Один серьезный аукционный торговец царской медью выставил царскую монету Петра I – Полушка 1712 года (некогда очень красивую монетку), где он обозначил свою Полушку 1712 г как имеющую биткинскую редкость R2 :
https://auction.ru/offer/polushka_1712_otlichnaja_bitkin_r2-i113914035010779.html#1
. В подлинности монеты, конечно, нет и не должно быть сомнений.
Полушка 1712 года -год определен верно.
Привожу фотографии из Биткина издательства 2000г.в, там указано ни много ни мало 17 разновидностей Полушки 1712 г. Лицевая сторона обсуждаемой монеты соответствует типу «Вверху ничего нет». К сожалению, на обратной стороне сильное смещение штамповки, что пропечаталась лишь нижняя половина короны и не видно, что должно быть над ней, и это может мешать определить точную разновидность. На обратной стороне слово «Алезиевичъ» практически над головой левого орла и точки рядом не видно (хотя ей бы хватило здесь место); значит, это не разновидности 1387, 1389.
Однако, варианты 1397 и 1398 –там корона надо головами орлов мизерная, и значит, эти варианты отпадают. Так что 99,99% это разновидность 1392, которая даже не имеет категории R.
(Что некоторые из монет биткинской категории R1 превратились со временем в новых версиях каталога в R2, я вот это точно не знаю).
…К большущему сожалению, это далеко не первый и не последний случай выдавания посредственной меди Петра I (да вообще-то и других царей) либо имеющую биткинскую категорию редкости «R» за монеты категории «R1» и более высокие биткинские степени редкости.
Изменено: elisksat - 24.04.2019 13:39:59
Антониниан Клавдий Готский серебро, интересной овальной формы, Надо определить, почему монета такой формы
 
Добрый вечер. Прошу обратить внимание на следующую монету древнего Рима- антониниан времен императора Клавдия Готского из серебра (у Клавдия Готского были антонианы и из меди) интересной овальной формы, возможно уникальной в своем роде. Монета в хорошем сохране, портрет императора и надписи сохранились идеально.
Знаю, что некоторые уважаемые пользователи здесь на форуме являются хорошими экспертами по античным монетам.
Заранее спасибо!
Выставленные на новом аукционе Рубль 1801, Рубль 1854 и Доллар 1921. Нужно определить подлинность
 
Неплохие копии по цене оригиналов (хоть я и сообщал о них в прошлом месяце, они себе висят да висят):
https://auction.ru/offer/rubl_1801_goda_sokhrannost_xf-i105970983412919.html#1
https://auction.ru/offer/rubl_1854_goda_sokhran_xf-i105970905616156.html#1
Нужна помощь. Нужно определить «подлинность» этих жетонов., Определяем, из жетонов "who is who"
 
Здравствуйте, уважаемые эксперты в области нумизматики и фалеристики.
Здесь на форуме в теме «Народная экспертиза» (где команда ньюаукциона снимает с торгов на своем ауке неправильные лоты –монеты и др. неподлинные предметы с гарантией продавца или в разделе оригиналов) я привел два лота одного продавца
- монетовидный жетон и большую медаль, где на обоих он дал свою «Гарантию продавца»:
http://newauction.ru/offer/zheton_koronovan_v_moskve_a_2_1856_god-i51975525960779.html#1
http://newauction.ru/offer/za_userdie_pecherskoe_s_kh_ovo_estonija-i71486631380275.html
Однако, у меня есть основания полагать, что эти лоты всё же неподлинные –я из выставил для обсуждения на одном форуме (на другом сайте, где немало экспертов), и один эксперт сказал по Коронационному жетону 1856: "Вас наплывы на буквах не смущают?" Про эстонскую медаль он же сказал, что "точно такая же была признана копией на эстонском форуме:
https://forum.cotco.ee/viewtopic.php?t=1129
Также показал эти самые два лота еще одному эксперту, и он сказал:
«Первый 1856 похож на чеканный, немного смутили округлые буквы (обычно при чеканке они имеют четкие границы), но возможно это стилистика такая». А про эстонскую медаль же он сказал, «Медаль визуально смущает кривоватостью стиля, но это все навскидку, с оригиналами я не сравнивал. Но проще всего сравнить эти предметы с фото заведомо подлинных предметов в мелких деталях.»
...Я вот несколько раз дублировал в теме «Народная экспертиза» ссылки на эти лоты, но по видимости, команда Ньюаукциона их не признала копиями и осталась при своем мнении, что это оригиналы. Я сделала вывод, что даже если это копии, то по крайней мере неплохие –достаточно опасные.
Заранее спасибо за помощь в оценке!
Изменено: elisksat - 26.06.2018 14:03:53
Народная экспертиза на мешок.ру -прошу принять новую тему, Выявляем поддельные монеты (на которых есть "Гарантия подлинности")
 
Уважаемые эксперты в области нумизматики! Предлагаю создать тему, аналогичную "Народной экспертизе на newauction", а именно -Народная экспертиза на другом известном простом аукционе -Мешок.ру. Задача в том, чтобы выявлять поддельные монеты -на которых дается "Гарантия продавца", поддельные монеты в рубрике оригинальных монет (т.е. не своей), да и просто монеты, которые на деле не соответствуют описанию от продавца. (Можно также создать аналогичную тему, посвященную медалям, жетонам и значкам на мешок.ру)
Правда, я не знаю, сотрудничает ли форму с администрацией аукциона мешок.ру. Например, форум в теме "Народная экспертиза на newauction" сотрудничает с администрацией Нового аукциона -напр, нужные снятые лоты могут прибавлять положит. отзывы пользователь ньюаукциона, а также временно размещать свой продаваемый лот на "Главной странице".
Все же надеюсь, что эта моя тема является оригинальной.
Все же надеюсь на одобрение от уважаемой администрации форума, а также от уважаемых пользователей форума.
Приношу глубокие извинения, если кому-то не понравится эта созданная мной тема
Страницы: 1

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●