Это на серную мазь похоже, или на "белизну". Йод серый цвет даёт.

Если на каком-то пункте сортировки письмо задержалось, это повод для тревоги. Я так понимаю, клептоманы с почты забирают понравившиеся письма домой, затем неспешно вскрывают, достают содержимое, аккуратно заклеивают (особенно пластик - не придерёшься) и в следующую свою смену скидывают в общую кучу на телегу или транспортёр. Со мной 3 случая было - два раза письма без вложений пришли, выпотрошенными, один раз совсем не пришло. Вес отличался в меньшую сторону, однозначно работники почты старались.
Лучше конечно с объявленной ценностью отправлять, всего 4% от стоимости монеты, или курьерской службой.

Вес не изменился. Небрежно запакованный пакет, чтобы можно было на почту списать. Трек-код не давали.
Имхо,  на почте не будут вес подбирать и посторонние предметы засовывать. Письмо тупо не придёт, или придёт "выпотрошенным" и аккуратно заклеенным.

Очень похоже на "кидок", продавец обязан был предоставить информацию об отправлении - трек-код, вес и др. Посмотрите соответствует ли вес при отправлении с пришедшим на почту. Сомневаюсь что работники почты стали бы упаковывать камень, просто бы вытащили вложение. К сожалению имею горький опыт.

Машины возвращают за часть суммы, может за часть стоимости и коллекцию вернут?
За реальную цену всё равно не отдадут, да ещё риск при реализации. Нужно только посредника найти.

Не может быть обрезана? По подлинности вопросов нет. У самого пару штук таких, очень большой диаметр кружка, но вес больше 16 гр. Такого веса как у Вас не встречал.

[QUOTE]Yevgeny_Z пишет:
[QUOTE]Мих Мих пишет:
Евгений, ты сейчас прокукарекал.[/QUOTE]Ты мне не тыкай, фуфлофил. Кого другого будешь нахлобучивать и втирать детские отмазы, недоразумение форума с правом голоса. Пользуешься слабостью местного модератора, пользуйся, но это не значит, что тут не понимают кто ты есть и что делаешь. А за твоё кукарекал я, конечно, в Воронеж не поеду, но при случае в рог тебе заряжу, будь спок.
P.S. Модератору: Николай, что за санта-барбару ты тут развёл?[/QUOTE]
Чушок, примезжай и заряжай, фршко. Куятина. Ссука руки не дотянутся, петушиное отродье.

[QUOTE]Фагот пишет:
[QUOTE]rjkz1968 пишет:
[QUOTE]Мих Мих пишет:
Для всех кому интересна эта ветка. Совместив деловую поездку с показом монеты получил такие вот результаты.
Майклу монета не понравилась - шарики на поле монеты навели на мысль о литье (кипение металла) , порекомендовал сделать макросъёмку и обратиться к Д.Б., может позже воспользуюсь советом. Ещё смутили буквы легенды на реверсе.
Владу монета в целом понравилась - "чеканная подлинная монета", но с оговорками:  смущают шарики на поле и наличие похожей монеты.
Как вариант, шарики это "роговуха", нужно только ковырнуть и посмотреть что будет.
Несколько часов назад я решился на эксперимент, вооружился заточенной деревянной палочкой для суши и, не прилагая особых усилий, сковырнул шарики. Внутри темнно-серое содержимое, сверху тончайшая серебрянная шелуха. Под ними на поле темные пятнышки остались (сильное увеличение).
Так что "роговуха", а не кипение металла при литье. Но точку ставить рано, по возможности буду "добивать" эту тему.
Как-то так.[/QUOTE]Не тему надо добивать, а Македона, на счёт возврата ему этого фуфла.
И перевожу на общепонятный язык написанное выше - разговаривал с обоими по этому поводу.
Мнение Майкла - однозначное фуфло!
Мнение Влада, глубоко интеллигентного человека, старающегося ни кого, ни как, и ни чем не расстраивать - фуфло, но, фуфло хорошо сделанное и, ежели ни кому не показывать, то ни кто и не догадается.
[QUOTE]Мих Мих пишет: Хотелось бы близнеца увидеть. А лучше всего их рядом положить и сравнить. Может найдется.[/QUOTE] Уважаю МихМиха, держит слово, сказал что бросит Античную нумизматику, судя по написанному выше, бросит. Правильно, искать и сравнивать фуфелочки - это и не нумизматика совсем [/QUOTE]


Почитал, прослезился........ от смеха,  монета уважаемого Мих-Миха фуфло, без вариантов.
Монета с CNG имеет множество отличий от того, что представил Мих Мих.

Прическа, ушная раковина, нос, диадема.....

А прочие доводы, не знаю, Мих Мих, почему вы не можете признаться, хоть самому себе, что ваша монеты - подделка?
Ваша монета моя монета.

С Уважением   [/QUOTE]

По-моему  за 18000 с % ми , продал за 25000.

Игорь, я без всяких доказательств собирался забрать монету. Человек с репутацией свозил её к экспертам, мне слов достаточно было. Потом договорились, потом фуфлогоном меня обозвали. После этого тема по возврату  была закрыта. Интересно откуда пришло сие творение. У Гермеса наверное есть информация.

На Гермесе просто деньги зарабатывают. У Николая есть мой адрес, если он считает что  я негодяй, он может прийти и отбить мне голову. Никогда не прятался и не обманывал.

Давайте тему откроем. Покупал на Гермесе 2012 году, в 2013 продал Николаю. Солидарно готов нести ответственность. Николай говорит что  с Гермеса уже не с кого спросить. Как и в том случае что 20 франков золотых ушли, спроса нет. Я покупаю монету на специализированном ресурсе, плачу комиссию, потом мне претензии предъявляют.

[QUOTE]Yevgeny_Z пишет:
[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Сейчас же МихМих, в моих глазах, встал в один ряд с известными фуфлогонами этого города; Бирюзой, КтоНадо, да и тем же изгнанным с нашего форума фуфлогоном Македоном, [/QUOTE]В таком случае, Николай, похоже, Вы напрасно обидели ALEX'a. КМК, именно он первым правильно описал ситуацию, но Вы тогда стали защищать фуфлогона.[/QUOTE]
Евгений, ты сейчас прокукарекал.

[QUOTE]МАНРО пишет:
Мне кажется, что все-таки у Мих миха не было злого умысла и он сам не знал, что продал фуфло.

Если сейчас монета доказано фальшивая, но надо бы забрать ее назад и вернуть деньги.
 Просто надо вернуть деньги и все.
Это, конечно, малоприятно, но по-другому ИМХО никак нельзя.[/QUOTE]
Роман, я с Вами полностью согласен. Мы с Николаем договорились о возврате монеты. Без доказательств, без фактов,  просто на честном слове. Потом меня начали упрекать в непорядочности, распространения фуфла. Кроме Николая, кто имел со мной деловые отношения, совсем другого мнения обо мне. Николай когда покупал монету, имел полную информацию  о ней, где она покупалась, где она обсуждалась. Купил, то что купил. Брелок хотел, теперь есть.

[QUOTE]Rabbit2 пишет:
[QUOTE]Brios пишет:
[QUOTE]Rabbit2 пишет:
Считаю, [/QUOTE]Не надо считать, тут нечего считать. Одна не настоящая+другая не настоящая= обе одного мастера[/QUOTE]
Ну, хорошо. А вот у этого предмета нет никаких подводных камней?
  [/QUOTE]
По подлинности нет, на поле видится механика.

5 тысяч минимум, 7-8 должна продаться, а так летом спрос не очень большой.

От 20 т.р. ни кого не обидите.

На золото всегда будет.

[QUOTE]Hunet пишет:
И еще немного продолжу про Гордианов, но уже по существу темы. Наткнулся на мешке на продавца, антика которого сильно напрягает. Пройти мимо труда не составляет, все эти черные списки и прочие способы портить людям бизнес считаю относительно суровой мерой - человек может не разбираться или ошибаться. На это, например, указывает тот факт, что он путает антонинианы и денарии, да и античные монеты, судя по предложениям - не профильная тема.
Попалось два совершенно идентичных "антониниана" Гордиана, которые видятся разными изделиями, но при этом единокровными братьями. Интересно мнение более опытных товарищей по этому поводу.
Всё отторгает, подделка.
Раз:
       
Два:
       [/QUOTE]

Интересно, вот проход одной из монет http://www.coinsoldes.ru/view_item.php?id=3345&kategoriya_id=6&podkat=14&dob_id=14

[QUOTE]Hunet пишет:
Мимо того, конечно, прошел. Выбрал вот такого. Вроде не вызывает отторжения
  [/QUOTE]
Нормальная монета.

[QUOTE]Antimachos пишет:
[QUOTE]Akrosas пишет:
Знакомый спрашивает по поводу подлинности этой тетры Лисимаха:
     
Кто что думает?
Вес в порядке - 16,8 грамм.
Одноштемпельный аналог вот:
 http://numismatics.org/collection/1944.100.81562  
Чеканка Калхедона.[/QUOTE]
Лисимах мне лично  видится подлинным , изрядно корродированным  и искусственно патинированным.[/QUOTE]
Соглашусь. Патину искусственную лучше снять, через несколько лет естественная появится.

По-моему, не монета.

7000.

Продолжаем тему монет 2-го века до н.э.

1000.

Тетра Деметрия Аникета, то же 2-й век, 200-185 до н.э.
Много других монет 2-го века, прекрасных, не перечесть.

[QUOTE]Akrosas пишет:
[QUOTE]Сибарит пишет:
А что интересно смутило аукционных экспертов? В стиль не попал или признаки литья обнаружили?[/QUOTE]Штемпелей у этого типа монет немного. Я лично такого штемпеля не встречал, исполнение у него очень стремное, особенно лупатое лицо. Видимо чеканный левак современным штемпелем.[/QUOTE]
Соглашусь, пучеглазый портрет, а реверс совсем в стиль не попадает. Вот мой, подтёртый, но правильный.

Ну да, стиль коробит, неужели на аукционе не обратили внимание?

Да, видится подлинным.

По две надо было брать, по пять уже не интересно. Тем более по дорогим монетам здесь возникли вопросы.

Я продавал такие по 100-150 р. (до 2014 г.)

Для какой цели чистить? На продажу - не надо, для себя - вопрос.

Механика на гурте склоняет к солидарности с высказавшимися коллегами.

Вес подскажите пожалуйста и фото гурта добавьте.

Монета нормальная, поставлю 700, удачи!

6500.

Личное мнение, но  в плане эстетики, статеры тетрадрахмам проигывают. В качестве, конечно.

Приличная сохранность.