Если это датировать, то от самых ранних до позднейшей монеты - более 60 лет (138 -202 гг.) При такой сохранности, это, скорее, отличная тематическая подборка на тему Антонин Пий - Марк Аврелий со случайным туда включением жены Каракаллы, чем подборка монет из оборота.
Кошель денариев., Просьба помочь с атрибуцией и оценкой.
Напоминает тест "найди лишнюю монетку". Это я о Плавцилле (верхняя слева). По порядку: Плавцилла, пять Фаустин Старших, Антонин Пий, два молодых Марков Аврелиев, снова два Пия и опять Марк.
[QUOTE]Xopc пишет: А кстати ваш представленный для сравнения образец - он продается на том ресурсе или это изображение из архивов аукционов? Я просто не сильно разбираюсь в иностранных меню (там черт ногу сломит).[/QUOTE]
Эту продали уже.
П.С. Кстати, вот доказанный литой закос под того же монетария: очень похожая фактура поля и тонировка:
Не знаю, кому как, а мне выбранная Вами монета напоминает литое фуфло. И общая щербатость поверхности, и, в особенности, непонятные наплывы на аверсе под правым крылом и под узлом на прическе Виктории, - на одноштемпельных экземплярах такого нет.
[QUOTE]Ramses12 пишет: Здравствуйте! Возникли сомнения в части подлинности, т.к. не нашел такое сочетание аверса-реверса. Похож на RIC 348, но голова покрыта в данном случае у Фаустины. [/QUOTE]
Монета подлинная. Это вариант RIC 348, вот проходы:
Ни одному из средневековых канонов изображения Богоматери это не соответствует. Резчик явно неравнодушен к Модильяни, а как устроена женская одежда имитируемого периода, не знает. Поэтому думаю, что современное творчество.
Наследие древних греков на огороде, Странная находка
[QUOTE]coi0101 пишет: Цитата Jony пишет: Кстати, в огороде Кабирова намечены теперь археологические раскопки с привлечением специалистов. Вот таким нехитрым способом находчивый Кабиров решил проблему с необходимостью копки огорода и удаления сорняков))[/QUOTE]
Напротив, таким образом хитрозадый Кабиров лишился своего огорода, который будет вскопан значительно ниже плодородного слоя.
Нарукавный шеврон За Крым 3 рейх., Цена фиксированная.
[QUOTE]Akrosas пишет: Интересное дело. В вавилонской прижизненной чеканке АМ на спинке трона Зевса птички изображаются, на тетрах некоторых и на деке. Так еще окажется, что это посмертники. [/QUOTE]
Нет, на спинке трона - это другой тип, они выглядят как горлицы, хотя и не понятно, какое отношение к Зевсу имеют. А то, что на кавказской монете - это так называемый "тип водных птиц". Они длинношеие, как правило. Собственно, их способность обитать в трех средах: воде, воздухе и на земле и сделало их проводниками между мирами в представлении древних.
Поясню: птички, которые на шлеме, - очень распространенный в самых разных средиземноморских культурах образ, и изображены они очень правильно, но не все сейчас знают, что это сугубо хтонические птички, и в древности они всегда рассматривались исключительно в качестве проводников в загробный мир. На монете это видеть странно.
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
Артур, а Вам известны аналогии этой монете? Очень уж странная хтоническая символика там фигурирует. С трудом верится, что древний мастер такое выдумал.
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
[QUOTE]ALЕХ пишет: [QUOTE]edd пишет: 560 кг слишком много для клада того времени. Возможно 5.6 кг, это вполне реально.[/QUOTE] [/QUOTE]
Примерно 20 талантов на те деньги. Очень много, но не чрезмерно. Самое крупное частное состояние в Греции во II веке до н.э. оценивалось в 200 талантов, т.е. более пяти тонн серебра.
[QUOTE]Doctor03 пишет: Цитата вахмурка пишет: стержней – символ власти, который в древности носили римские магистры Кстати была ликторский пучок был эмблемой фашистской партии Италии и был признан нюрнбергским протоколом запрещенной символикой, наряду со свастикой...[/QUOTE]
Коллега, всё правильно, кроме того, что Нюрнбергский трибунал никаких вопросов, связанных с символикой не рассматривал и, соответственно, никаких символов, включая свастику, не запрещал.
[QUOTE]Akrosas пишет: А чудно будет, если в Вашем случае сам Макрин с именем Антонинов. Кто его знает, может и мог себя так назвать втихаря на единичном выпуске.[/QUOTE]
Считается общим местом, что сенатский декрет о предании забвению памяти Элагабала содержал запрет на использование впредь имени Антонин. Источник, правда, специфический - SHA.
Ольга, Вы хотели ещё Афину показать из того же источника. Это та, что с совой? Покажите, пожалуйста - они часто на Боспоре с поздней республикой встречаются.
Прошу помощи в оценке..., РИМ ДЕНАРИЙ 41 г. до н.э. МАРК АНТОНИЙ И ОКТАВИАН
Денарий атрибутирован неправильно: это 137 г до н.э., монетарий Марк Бебий Тампил. Вес, действительно, подозрительный, хотя мне известны две монеты этого монетария массой 3,43г., но более характерно - 3,85-3,95 г. (подавляющее большинство экземпляров). Посмотреть бы гурт этот с трещинами.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]Dorado пишет: Но есть маленький не скромный вопрос ..а с археологической точки зрения они хоть ценятся ??[/QUOTE]
С чисто археологической точки зрения, это бесполезный металлический кружок. Научную ценность он мог бы представлять только в контексте места находки, а как только он извлечен из земли без надлежащей фиксации, эта ценность сразу улетучивается. Так что, - только нумизматическую, но сильно на любителя, ИМХО.
