[B]плюх[/B], Приветствую! К сожалению ничего не продаю...сам учавствую в торгах...а то что, некоторые вещи определяю - это же Правилами не запрещено! С ув...:drinks:
Приветствую, уважаемые форумчане ! По подлинности монеты сомнений нет. Вызывает интерес, насколько данная разновидность без точки после года реже встречается и разница в стоимости в сравнении с обычной разновидностью . Заранее благодарен ! С ув....
[QUOTE]маугли пишет: ТС, а Вы вес фото, Вами выложенных, видели?.. Но, даже по этим картинкам-аватаркам, шансов быть монетой у этого изделия нет.[/QUOTE]
Благодарю ! Геометрия букв гурта вызывает сомнение...Фото монеты на весах есть - вес в норме. С ув...
[QUOTE]Elif пишет: [QUOTE]hunt71 пишет: Благодарю, всех ответивших! Значит и я уже немного разбираюсь:) А аук тем временем идет полным ходом !!![/QUOTE]Ссылку дайте![/QUOTE]
Не хочется заниматься рекламой торговой площадки. Модераторов и продавца известил...С ув...:friends:
Приветствую уважаемые эксперты и форумчане. Прошу помощи в определении монеты 10 р 1901 г АР на предмет подлинности. Смущает гурт монеты, в частности, геометрия некоторых букв не соответствует буквам подлинных монет...Зараннее благодарен. С ув...
[QUOTE]Arlando пишет: Поздравляю с хорошей покупкой ! 190 у.е. , это , как минимум , полцены за этот разновид . Я бы не сказал , что поле у этой монеты плохое . Может можно попросить фото без засветки , что бы , поле рассмотреть получше .[/QUOTE]
[QUOTE]Elif пишет: hunt71 - Я понял о чем идет речь! С учетом редкости монеты не удивительно, что на ряде других экземпляров оно тоже встречается - инструмент использовался тот же! Но оно есть не на всех монетах, встречал и без него.[/QUOTE]
[QUOTE]Elif пишет: [QUOTE]hunt71 пишет: Elif , Благодарю ! А по поводу дефекта - пятна за затылком Николая, встречал в инете подобную пятерку с пятном. Дефект характерен для всех пятерок этой разновидности ?[/QUOTE]Сделайте фотку, о каком пятне идёт речь? Их чеканили восстановленным инструментом, скорее всего после длительного неправильного хранения, отсюда и такое поле. Впрочем, не буду переписывать сюда материал статьи [/QUOTE]
Пятно в виде овала, у затылка Николая - на уровне буквы " ц" . Интерес вызвал тот факт, что такое же пятно видел на подобной пятерке из инета...С ув...
[B]Elif[/B], Благодарю ! А по поводу дефекта - пятна за затылком Николая, встречал в инете подобную пятерку с пятном. Дефект характерен для всех пятерок этой разновидности ?
[QUOTE]Elif пишет: [QUOTE]hunt71 пишет: Приветствую уважаемые форумчане и эксперты! Прошу помощи в определении подлинности 5 р 1899 г ЭБ и подтверждения предположения, что пятерка с портретом 1903 г. , т.е довольно редкая - по редкости как 5 р 1911 г. За качество фото прошу прощения, по необходимости постараюсь добавить в лучшем качестве. Зараннее благодарен ! С ув... [/QUOTE]Совершенно верно! Она! Поздравляю, где нашли, если не секрет?[/QUOTE]
Спасибо ! Приобрел недавно на одной из торговых площадок, продавец утверждает, что монета копаная....странно что итоговая цена составила порядка 190 у.е. С ув..
[B]Arlando[/B], Благодарю! Встречал в инете подобную монету с таким же дефектом - пятном возле затылка Николая - это говорит о дефекте штемпеля, характерного для подобных пятерок или встречаются без такового дефекта ? С ув...
Приветствую уважаемые форумчане и эксперты! Прошу помощи в определении подлинности 5 р 1899 г ЭБ и подтверждения предположения, что пятерка с портретом 1903 г. , т.е довольно редкая - по редкости как 5 р 1911 г. За качество фото прошу прощения, по необходимости постараюсь добавить в лучшем качестве. Зараннее благодарен ! С ув...
2 монеты 7.5 рублей 1897 года, Определение подлинности
[QUOTE]LISSAT пишет: По фото подлинные монеты.[/QUOTE] Благодарю! Сомнения вызвала вторая монета...геометрия букв "о" в слове " золотникъ" показалась слишком округлой...
2 монеты 7.5 рублей 1897 года, Определение подлинности
Приветствую, уважаемые форумчане! Прошу помощи в определении подлинности монет. Вес соответственно 6.45гр и 6.47гр. Зараннее всех благодарю ! С ув... Фото первой монеты. Прошу прощения за фото и строго не судить...
[QUOTE]Юра551 пишет: По таким фото гурт вырезали на коленке. Но качество фото(без резкости) не позволяет делать серьёзных выводов по монете. [/QUOTE]Благодарю за комментарий. Постараюсь изыскать возможность, чтобы сделать более качественные фото...
Приветствую, уважаемые форумчане! Сделал дополнительные фото сомнительной монеты, в том числе попытался фото гурта под лупой...не судите строго за фото, если качество фото недостаточно-буду искать варианты улучшения. С ув...
[QUOTE]Elif пишет: [QUOTE]hunt71 пишет В известных источниках данную разновидность не нашел. Буду признателен за разъяснения и комментарии. С ув...[/QUOTE]По этому вопросу Вам сюда, сообщение 18: [/QUOTE]
[QUOTE]Elif пишет: [QUOTE]hunt71 пишет: [QUOTE]Elif пишет: Как-то мне не нравятся последние фото с гуртом![/QUOTE]Благодарю за комментарий! Можно ли считать данную монету фуфлом или все таки есть сомнения ?[/QUOTE]Одна монета у меня сомнений не вызывает. Последние фото гурта не нравятся! Но это не означает, что монета не подлинная! Сделайте четкие полновесные ее фото: аверс/реверс и гурт по кругу! Но только хочется видеть на фото не прищепку, а именно гурт монеты![/QUOTE]
[QUOTE]Motor099 пишет: Однозначно считать эти монеты фуфлом -очень смелое решение.Но вторая монета под очень большим вопросом.[/QUOTE] Так сомнения у уважаемых форумчан возникли именно к первой монете...и дополнительные фото касаются ее...или вторая тоже сомнительная ?
