Прошу высказать мнения по подлинности данного рубля 1763 г.

Прошу высказать мнения по подлинности данного рубля 1762 г.

Напрягает раздвоение ножки цифры 7.
При просмотре других монет этого года такое основание 7 не встретилось

Нужно мнение о наличии  оригинальности у данного рубля 1768 года.
Особых проблем сам не вижу.
Фото в наличии только такие

Благодарю за интересный материал, прослушал с большим вниманием.
Недовес, согласно статистических выкладок из лекции, составлял 2,8 гр или около 11,5% от нормативного веса 25,85 гр.
На представленном рубль 3 грамма или те же 11,7%  от нормативного веса 28,44 гг.
С учетом более раннего периода и отсутствия высказываний по неподлинности  рубля, можно считать что тема себя исчерпала.
Спасибо за помощь и предоставленные полезные ссылки.

Спасибо за ссылку. Познавательно. Обсуждение на 99% касалось медных монет. По серебру большей частью представлены монеты Екатерины 2.
Недовес показан на примерах мелких номиналов существенный, но на рублях отклонения составляли 1,7-2,2 гр.
На представленном здесь рубле, недовес более существенный - целых 3 гр. или около 12%

Прошу подсказать по подлинности данного рубля.
Видны воздействия высокой температуры на реверсе на 7 часов.
Сомнения возникли из-за большой разницы веса, расхождение более 3 грамм.
 

как называется такой дефект по канту на реверсе на 9-12 часов?

Спасибо... с названием темы ошибся

Приветсвую.
Есть возможность приобрести такой рубль. Прошу проконсультировать до какого предела можно поднять цену
По фото увидел слойки перед лицом. Слева от орла предполагаю что была коррозия или высокая температура

вопрос с оценкой напрямую связан с оценкой сохранности.
Именно с этим и связан вопрос...

[QUOTE]QWART пишет:
всегда придерживаюсь правила - цена с продавца....
если не секрет сколь хочет продавец?[/QUOTE]
125

С новым годом!!!
Есть возможность приобрести данный рубль.
Прошу помощи в ориентирах текущей цены, что бы можно было сделать продавцу объективное предложение
Фото в наличии только такие

2500

Если кому то интересен данный рубль в оправе - обращайтесь в ЛС.
Предложение краткосрочное.

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Всё равно снимут - рано или поздно !  [/QUOTE]
Согласен. Цена монеты с небольшим тиражом почти всегда выше, чем цена этой же монеты в  оправе.

[QUOTE]inidax пишет:
Зачем портить историческую вещь? Дукач - самодостаточный артефакт![/QUOTE]
Это не дукач, т.к. он был характерен для Украины, а бурятское национальное украшение, что в принципе мало что меняет.

[QUOTE]scowl пишет:
Честнее и правильнее продать так как есть.[/QUOTE]
Самостоятельно снимать оправу не буду. Если найдутся желающие, то будет продана в таком виде.

Есть возможность приобрести у знакомого копателя такой рубль 1871.
Кто-нибудь сталкивался с реставрацией и снятием оправы?
Стоит ли самостоятельно искать мастера или лучше будет продать  не снимая оправу?

фуфло

Спасибо за помощь

вот допфото в другом ракурсе, на которых видно дополнительные детали портрета и герба
фото на весах с другой цветопередачей.
другие фото предоставить не смогу

Прошу высказать Ваше мнение по подлинности данного рубля 1720 года
Кроме немного размытого обозначения года и неестественного цвета патины ничего проблемного не вижу

с продажей еще не определились?

к продаже планируется?

(A.P) и Малахов Ю признателен Вам за оказанную помощь.

Нужно содействие и помощь в определении подлинности  рубля В память открытия монумента Императору Александру III по имеющимся фото

3 230 000$

Ну раз никто не высказался по неподлинности, предположу что монета нормальная и немного позже будет выставлена на продажу.

отдельно, без лишнего фона

[QUOTE]Minck пишет:
Это фото гурта?![/QUOTE]
пост № 3 внимательно при увеличении посмотрите

еще фото аверса

только такие фото.  

Ливонез 24 копейки 1757 года. Сам ранее никогда не встречался с подобными монетами и опыт отсутствует.
Прошу содействия и помощи в определении подлинности монеты.
Фото пока только такие. Возможно позже появится возможность показать гурт и получить данные по весу монеты.

Гюнтер, Вы правы, я не имел информации о самом предмете, но я знаю при каких обстоятельствах он ко мне попал.
Так же метод сравнительного анализа помогает сделать определенные выводы.
А Ваш скептицизм на чем основан?
Из ваших сообщений нельзя однозначно понять, что вы сами думаете о подлинности выставленного мной предмета.
Вы сообщаете о своих сомнениях в моих знаниях или заявляете о неподлинности токена?
Вопрос был о подлинности. Выскажетесь о ней.

У Гюнтера может быть что угодно, но если взглянуть в сравнении на фото, то  можно самостоятельно сделать вывод..
Предмет на руках и по-этому имею возможность сравнить удельный вес токена и других металлов аналогичного размера или веса
В подлинности обсуждаемого токена не сомневаюсь... правда качественное фото сделать не получается  

[QUOTE]Евгений Евгений пишет:
Интересно, настоящая?[/QUOTE]
не сомневайтесь, подлинная

[QUOTE]Гюнтер пишет:
http://calgoldcoin.com/oldhtml/bear2b.htm [/QUOTE]
Спасибо за ссылку. Начинает вырисовываться общая картина

Дмитрий, спасибо.
Монета 10 секунд полежала в растворе. практически вся зелень ушла
Теперь ясно видно что золото

Прошу в помощи в правильном определении.
На этом форуме нашел только одну тему, где продавался подобный полудоллар
Все остальные доступные ресурсы были на английском языке
но из того что попалось на глаза, номинал 1/4 доллара практически отсутствует.
Именно такого вида не нашел ни одного

инкуз на фото внизу.  так же на фото выше гурты 1848 и 1854 гг