[QUOTE]Sebastian37 пишет: вот много "кружков" на статере другого Рискупорида например. чекан на перечекане, массовый выпуск и уже не особо интересовала эстетика, нужны были просто "деньги".[/QUOTE]
Sebastian37 благодарю за отклик! те все-таки технологические следы, без особого смысла скорее всего Непонятно немного все таки с этими кольцами - именно перед бюстом царей :) в других местах нет
Вот решил рассмотреть перед продажей не самый частый статер Р2. и обратил внимание на знаки: 1. перед лицом царя, как будто набиты пуансоном ряд точек. Это деффект штемпеля или намеряно набито? как считаете?
2.Внизу перед грудью царя какие-то круглые кольца.... Я их видел при чистке когда то на одном из бронзовых статеров Рискупорида 6 или Фофорса... запомннились они мне значит это не случайность. Какова семантика их?
:) к 3 веку до н.э.железо было пожалуй самым частым металлом, из него него делалось все малоценное и не хрупкое :) владельцу монеты респект - ждем заключения!!
[QUOTE]FED пишет: У меня вопрос, 3 век до н.э судя по монете, Википедия говорит, что самородное железо в природе встречается редко (точнее говоря, не сохраняется в большинстве климатических условий из-за склонности к коррозии). Его выплавка из руды — достаточно трудоёмкое занятие, поскольку железо имеет более высокую температуру плавления, чем у бронзы, хуже и его литьевые качества (фактически литьё из железа — в отличие от чугуна — было освоено только в позднее средневековье, с появлением домны — до этого его получали сыродутным способом, при котором полного плавления содержащегося в руде железа не происходило, а рафинирование — окончательная очистка железа от примесей — осуществлялось проковкой заготовки). Кроме того, железо уступает бронзе некоторых сортов в твёрдости (однако твёрдые бронзы очень хрупки и в чистом виде непригодны для изготовления оружия или орудий труда) и коррозионной стойкости. По этим причинам достаточно долго железо использовалось очень мало[3].
Бронзовые орудия труда более долговечны, чем железные (в плане стойкости к коррозии, но не износу), и для их производства не требуется такая высокая температура, как для плавки железа. Поэтому большинство[кто?] специалистов считает, что переход от бронзы к железу был связан не с преимуществами изготовленных из железа орудий, а главным образом с тем обстоятельством, что массовое изготовление бронзовых орудий в конце эпохи бронзы быстро привело к истощению месторождений олова, необходимого для изготовления бронзы и распространённого в природе заметно меньше, чем медь.
Железные руды встречаются в природе гораздо чаще медных и оловянных. Чаще всего встречаются бурые железняки (в том числе — так называемая болотная руда, видимо, первый из источников железа, освоенных человеком), хотя они и считаются в наши дни относительно низкосортной рудой. В результате добыча железной руды в древности оказалась достаточно выгодным занятием, железо оказалось доступнее меди и сопоставимо по стоимости производства со сплавами на медной основе. Навыки и технологии литья бронзы создали предпосылки и для развития железной металлургии. Так вот смысл было делать монету из железа если была бронза, и как бы она сохранилась в соленой почве? Судя по отсутствию хрома и молибдена, это не метеор.[/QUOTE]
Полагаю это заклинание или пожелание, типа дар богам с просьбой. У меня была похожая на золоте но еврейская. Найденная на Кепах. Магию и сегодня никто не отменял :)
Попалась такая монета, 616 г.б.э. Обратил внимание, что такого года монет не помню. Глянул в "Боспор-Киндом", там тоже этого года нет. У Фроловой и Юшкова есть.
Да тема совсем не раскрыта - хотя думаю несет достаточно информации по истории Боспора да тема близкая. Если администрация объединение темы (не знаю как это делается) будет хорошо
Здравствуйте! Накопилась интересная подборка тессер - оказывается реально много разновидностей. Во первых - просто интересные фото, для тех кому интерсна тема Во вторых - хочу выставить тут в продажу, будет ли интерес?