этот фуфел успешно продался на Самаре никто даже не заподозрил в нём фуфел в том числе и я... но увидев оригинал и ещё один клон проданный на ибее понял что фуфло...фотки прикрепляю...и кстати этот гривенник и гривенники 1751 и 1753 продал один человек
[QUOTE]Kaneps пишет: Ха, сколько ранее считавшиеся подлинными гривенники оказались фуфлом правильно - очень много. Поэтому по фото можно с уверенностью сказать если есть фото клона в базе(личном архиве) .[/QUOTE]
ну если фуфло, то надо искать клоны...хотя у меня в личном архиве есть гривенники-фуфло в одном экземпляре,но с исходниками,но таких очень и очень мало можете такие увидеть тут. и ,если есть желание оставьте там своё мнение
[QUOTE]Kaneps пишет: [QUOTE]klepa73 пишет: посмотрите на отслоение металла ,если оно таковым является...если имитация,то конечно же фуфло![/QUOTE] До недавнего времени я тоже так считал, но сейчас и слойки подделывают, визуально не отличить, можно отличить только по кристаллизации метала под бинокуляром.[/QUOTE]
спасибо за ликбез ))) а какое ваше мнение по поводу этого гривенника?
[QUOTE]Петя-Супемен пишет: по этим и другим фото на бяку будет похож не более !!![/QUOTE]
я написал по этим фото похож на правду...будут нормальные четкие и крупные фото аверса и реверса может и будет похож на фуфло,в чём я сильно сомневаюсь конечно же....ТС вам в живую должно быть виднее .посмотрите на отслоение металла ,если оно таковым является...если имитация,то конечно же фуфло!
[QUOTE]Петя-Супемен пишет: у монет в пользу оригинальности шансов намного больше ,чем в пользу фуфла ! сколько ты на ревью говна оценил ,да и то грошь цена твоим оценкам.... а теперь оценивать лезежь .туда где не разбираешься ![/QUOTE]
Ну расскажи нам спэцам какие там шансы в пользу оригинальности...наверно обе монеты оригинал ?я правильно тебя понимаю?:D голимое литьё не можешь от оригинала отличить...это грош цена твоим словам и оценкам :D
[QUOTE]Петя-Супемен пишет: во первых , я ни написал про оригинальность ни за ,ни против .... во вторых - повторюсь не строй из себя умного если не разбираешься !!! в третьих сиди дальше по картинкам тренируйся спЭц.[/QUOTE]
ты не согласился ,что это фуфло...сказал что я фуфлю всё подряд...отсюда вывод ,что ты за оригинал и не надо ля ля...не бывает таково ни за ни против..либо монета фуфло, либо оригинал...иди дальше торгуй сломанными металлодетекторами ;)
[QUOTE]MDV пишет: [QUOTE]klepa73 пишет: посмотрите на то что отмечено зелёным и подумайте что это... [/QUOTE]А что тут думать, на 1751 раскол штемпеля и его имитация, на 1753 слойка и имитация слойки. klepa73 , благодарю за информацию по клонам. Для коллекционера подобная информация очень полезна. Читаю соседнюю тему про 7,5 рублей и в шоке, легко бы встрял на ней, а так хоть знать буду.[/QUOTE]
нет на 51 тоже отслоение,а на клоне соответственно имитация
Всем привет! Хотел бы услышать мнения спецов по поводу подлинности этих двух гривенников, проданных на самаре,на фото они сверху.Сам естественно считаю их фуфлом(литьё)Тему создаю специально для пети-супемена и ещё одного товарища,которые утверждают что они настоящие,а я в этой теме полный ноль.Также на фото снизу оригиналы-исходники,как мне кажется.если я ошибаюсь,то признаю,что я полный ноль! жду ваших мнений господа . всем заранее спасибо.
