Типа этой[/QUOTE] При всем уважении к вашему авторитету, хотелось бы слышать мнение подкрепленное аргументами. Таких как вы показали, я видел достаточно. И эта моя точно не этого типа.
Про клише я извиняюсь не понял. А в слове Екатерина разницы в буквах я не вижу. Извиняюсь конечно, что отнимают время. Не могли бы вы поподробнее разъяснить мне признаки по которым видно, что это фуфло.
[QUOTE]Artilia пишет: [QUOTE]abrikoli пишет: [QUOTE]betman пишет: Вот Вам грубый чекан https://www.m-dv.ru/catalog/id,4002/prohod.html ,хоть одно клине найдите где крест на дерхаве к букве Н вот так приходит. Ну это так для тренировки я думаю Вам сдесь столько наговорят ещё. [/QUOTE] https://meshok.net/item/141517909_1_%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C_1766_%D0 %A1%D0%9F%D0%91_%D0%90%D0%A8_%D0%A2%D0%98_%D0%B3%D1%80%D1%8 3 %D0%B1%D1%8B%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD_RR_%D0%98 % D0%BB%D1%8C%D0%B8%D0%BD_5_%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0 % B9 вот[/QUOTE] Это подлинник, НО это не грубый чекан.
И на слабе об этом нигде не написано. Автор выдумал для поднятия цены.[/QUOTE]
А эта монета , фуфло. Ведь с этой на Мешке отличий нет.
Спасибо, это я видел и немного тренировался. Согласен на грубый чекан совсем не похожа. А вот на Мешке сейчас торгуют уж очень на эту похожие и утверждают, что оригинал, и ставки есть.
Спасибо, это литье? Дело в том, что эту монету один мой знакомый купил в Минске в клубе у всем известного авторитетно го человека за 300$, и он утверждал, что это грубый чекан. Я сильно засомневался и выставил его сюда. Вот ещё фото на весах.
Марк 70, больше спасибо. По подлинности сомнений у меня нет, а вот покупатель убеждает меня в том, что из-за состояния монета больше 200 евро не стоит.
Больше спасибо конечно, но если можно не могли бы вы высказаться точнее. Почему вам так кажется? И эге такой вопрос, что за якаррь возле ордена род портретом?
Из какого метала не знаю, на днях вывешу. Сфотографировал на планшет у знакомого, он собирал раньше Советы. Эти говорит, купил давно ещё при СССР и не вместе а вразное время. время.