(A.P) пишет: Так давно уже в личной электронной библиотеке стоят на виртуальной полочке! ... а бумажные пропил.
Я в этом консерватор. Никакая электронная версия не заменит открытую перед тобой книгу. Люблю все естественное. Если пиво, то алкогольное, женщин, естественно НЕ резиновых. Книги, однозначно бумажные. Короче, консерватор и старый ворчун.
3 копейки 1840 г ЕМ(большие),вензель не украшен PF, Предпродажная оценка
Уважаемые коллеги, речь не о монете и не о пруф\не пруф... Речь о самом "обсуждении", если таковое имеет место быть. ТС выставляет монету на обсуждение с целью узнать мнение желающих высказаться. Таковые находятся-однако ТС с их мнением не согласен, ибо они не совпадают с его собственным. Вопрос 1-зачем опускаться до оскорблений, личных выпадов и не красящих человека высказываний типа кто бомж, кто алкаш и т.д. и т.п.? Вопрос 2-ежели мнение есть свое-зачем Вам мнения еще кого-либо? К слову, не очень культурными считаю некоторые посты не одного лишь ТС... Рискую огрести минусов-но молчать не считаю правильным Никого не хотел обидеть-просто имею право также высказать свое, очень субъективное разумеется, мнение Всем здравия
Вопрос ведь не в том, за сколько бы именно Вы отдали. ТС интересуется возможной реальной ценой, а учитывая реальные, опять же, продажи именно на СМ-не на coceдних "фантазийных"!-ни о каких 5 или 8 говорить не приходится
ГАМА vs antonspb, Претензии по 50 копеек 1897 года (UNC)
С интересом читаю ветку. Возможно, начало дискуссии несколько размыто со временем, но вот обратил внимание на что: разве описание в заголовке продажной темы от "гама" , см: "50 копеек 1897 года (UNC) - в штемпельном блеске, Предложите" не является нарушением Правил продажи пункт 1 "...В названии темы запрещается указывать описательные характеристики, не имеющие конкретного значения, кроме привлечения внимания покупателей. Темы, в названии которых указаны такие фразы как "Состояние!!", "В коллекцию!", "Коллекционная!", "Красивая" или восклицательные знаки "20 коп 1915 года !!!" могут быть удалены без предупреждения. " (конец цитаты)? Кроме того, описание неправдивое-данная монета не соответствует этому описанию, о чем "Агрегатор" сообщает, что все видно на видео. Так что ежели по порядку-вначале это, а уж после то, правильно ли , нет ли поступил покупатель с отзывом, отношением и т.д. Я прав либо сие мое заблуждение? с уважением
R10 пишет: Дешевле 100 000 - 120 000 рублей в продаже не бывает таких рублей. Не знаю, на сколько скол сбавляет цену...
"Глубокий прочекан" - это про гурт? По-моему все монеты ССГ с ярко выраженном прочеканеным гуртом.
Если бы не скол, то около 150 000 стоил бы.
я бы столь категорично не утверждал, ведь "не бывает" и " я не встречал"-это, как говорят в Одессе "две большие разницы" столь серьезная монета обычно привлекает серьезных же коллекционеров лишь в люксовом состоянии, а продать именно эту даже за 100 т.р. будет сложно, кмк...
Рубль 1912 г. "Сей славный год", глубокий прочекан, Выдумка или нет про первые удары штемпеля на этих монетах?
и мне 1757 видится, вот только с оценкой стоимости не соглашусь, увы-такую монету в принципе продать очень сложно, так что скорее ежели 1000 предложат-и ладно! Мне и за 300 рублей не нужна, просто высказал свое мнение, субъективное...
Но ведь errare humanum est... и потом-у Ширякова ведь не только на глаза полагаются, но и на оборудование и так сказать "прочую аппаратуру...", нет? полагал-при тщательном изучении под всякими микро- и спектроскопами реставрация заметна, ежели таковая имела место быть?
Я относительно пассажа, что при экспертизе могли не заметить следы реставрации. Особенно " при сравнении с имеющимися образцами..." Возможен вариант предвзятого отношения. Это как в NGC при определении грейда-одну и ту же монету оценили вначале в 58, затем слаб сломали и через год отправили повторно-и, вуаля, 62!
А я вот, помимо выводов для так сказать "внутреннего потребления", хотел бы отметить оперативность и качество работы Модераторов. В итоге была конфликтная ситуация-но она эффективно решена. Проблема была-и вот ее нет. Респект. P.S. Возможно, кто-то скажет\напишет\подумает-мол "лизнул". Ан-нет! Такое пишу впервые, впечатлен. Искренне.
монета действительно очень красивая, и надеялся на больший интерес-но после получения мпц=70000 ни одного предложения более не последовало... жаль немного-полагал, монета вызовет определенный ажиотаж
Сергей Петрович пишет: Сейчас очень многие подсели на Новосибирские альбомы со всевозможными темами. Одна из самых популярных - монеты Николая 2. Поэтому спрос на редкие года будет всегда. На сегодня, с учётом общего спада, я бы оценил данный рубль в 26-28 тысяч рублей. Но в перспективе всё равно должны пойти в рост. Почему монета, которой больше ста лет, с тиражом 55 тысяч экз.(а "на руках", думаю, не больше 2-3 тысяч штук осталось) должна стоить так же, как и биметалл ЯНАО 2010 года с тиражом 100 тысяч экз.? ...пусть даже и в таком состоянии. Понятно, что сегодня альбомов для биметалла выпущено несколько миллионов и редкостей на всех не хватает. Но всё же есть надежда, что новые альбомы будут покупаться, коллекционеров будет становиться всё больше, и погодовка Николая 2 всегда будет востребована.
Как подсели-так же быстро и охладеют, весьма вероятно...модные веяния-они развеиваются быстро, знаете ли... Биметалл затертый, из обращения-а его немало повидал-спросом у коллекционеров не очень пользуется...а широкие народные массы, как правило, заполняют ячейки не особо считаясь с состоянием, и даже того интереснее-заполняют копиями редких и дорогих видов. Погодовка Николая Второго не так уж многих прельщает-ограничиваются типами портретов, так сказать "на представительство"(недавно сей термин услыхал...) Поэтому редкий-но в слабом состоянии-рубль и не соберет аншлага. И да-Владимир прав, безусловно!-здесь реальные продажи. Либо-не продажи...
Уважаемый ТС, считаю такие фото неуважением. Где фото гурта? Почему медную монету не разместить на купюре 100 рублей для корректной цветопередачи? Почему не сделать фото всей монеты под прямым углом? Ведь Вы хотите объективную оценку получить, а не типа "каких-то денег стоит"?
2 копейки 1763 года ЕМ, перечекан, гурт- надпись, предпродажная оценка
приятная, да...но и недостатков много-интерес предположу весьма умеренный, серьезные коллекционеры таким состоянием вряд ли удовольствуются(сужу по себе)
Коронационный жетон Александра Второго 1856, Предпродажная оценка.
-Сантос- пишет: Пару монет ,которые Вы мне оценили , продались ровно в два раза дороже.
Это же хорошо! Плохо, когда наоборот - обманутые надежды.
А что касается моего предположения цены, то я недавно купила себе монету намного лучше (ИМХО), за 28.000. Но сейчас цены вообще сильно размыты. На примерно одинаковые по состоянию предметы, цены часто отличаются в 2 раза. Тут, на СМ это то же заметно.
И еще, я дала оценку еще не видя гурта на "12 часов". По результату изучения этого участка оценка может измениться в обе стороны.
Не спорю.Только на См цены почему-то всегда разнятся в одну сторону с занижением в два -три раза минимум.Отправляю фото гурта. С ув.
зная это-умножаете на 2-3 и вуаля!
1 рубль 1912г., Оценка подлинности, состояния и стоимости монеты
