Виталий, с последним Вашим постом в основном согласна.
Но вопросы остаются.
1. Получается, что установка (предположительная) оборудования не является причиной отсутствия серебра, в сплаве монет начеканенных в самом начале "советской" чеканки, то есть, начиная с августа 1923 года? Об этом говорит абсолютно идентичный состав металла в Червонцах 1923 и десятках 1911 годов.
2. Зачем тогда вообще потребовалось то самое дополнительное оборудование? Если и без него вполне справлялись в 1923 году. Самая идея что то улучшить могла появиться только если была проблема, и над ее решением думали. А проблемы, как раз, не наблюдается.
Иначе можно себе представить весьма забавный диалог (особенно важно, что диалог относится к советскому периоду 20-х годов): "А давайте поставим дополнительное оборудование, и тем самым удорожим процесс? Оно нам, конечно не нужно, но почему бы и не потратить народные деньги...".
10 рублей 1911 года - экземпляр с высоким содержанием серебра, обсуждение
Не Вы ли несли в массы идею, что в период "советской" чеканки на ПМД была установлена лаборатория (доп.оборудование) по улучшенному аффинажу, что позволило сократить примесь серебра в лигатуре почти до "нуля" ?
И именно результат деятельности этой лаборатории наблюдается в виде состава металла по представленным замерам десяток 1911 и Червонцев 1923 годов?
Elif пишет: Пятерки 1899 ЭБ с поздним портретом - подтверждение того, что "канавинским" все же воспользовались. Как и сглаженные "большеголовики". И в десятках вероятнее всего тоже воспользовались. "Итальянцы" 1901, 1904 к примеру.
Vadimkz пишет: при использовании имперских штемпелей и гуртильного инструмента изготовленного в 1911 году и хорошо законсервированного
Инструмент привезенный "канавинской" экспедицией признан непригодным. Что и послужило основанием для создания полного комплекта нового инструмента.
Возможно изначально планировали привезенным инструментом начеканить некоторое количество монет "имперского" образца, для срочного наполнения обращения, и в ожидании окончательной подготовки "червонца".
А вот когда столкнулись с необходимостью полного цикла производства инструмента, решили "ну не напрасно же", и направили все усилия на чеканку монет "имперского" образца. Что, опять же, сопровождалось утверждением "червонца" уже нового образца (1925). А образца 1923, с гербом РСФСР, начеканить только ограниченной серией.
10 рублей 1911 года - экземпляр с высоким содержанием серебра, обсуждение
Юра551 пишет: Что касается содержания серебра, то на мой взгляд 0,7-0,8% его в этих монетах скорее свидетельствуют об их более позднем происхождении - тобиш советском.
Исходя из предыдущего сообщения - как раз НЕТ.
Но всегда могут попадаться отдельные экземпляры, выбивающиеся из общего ряда по показателям сплава. И связано это именно с тем, что улучшенный аффинаж тут вообще не при чем.
10 рублей 1911 года - экземпляр с высоким содержанием серебра, обсуждение
Юра551 пишет: Что касается содержания серебра, то на мой взгляд 0,7-0,8% его в этих монетах скорее свидетельствуют об их более позднем происхождении - тобиш советском.
Говорит прямо об обратном.
Чеканка десяток 1911 и Червонцев 1923 началась почти одновременно в августе 1923 года. И те, и другие, показывают содержание серебра 0,0-0,1%. Редко 0,2%. Это наилучшее доказательство, что это и есть - монеты "советской" чеканки.
Причем малое содержание серебра в них, возможно, никак не связано с улучшенным аффинажем. Причины другие.
10 рублей 1911 года - экземпляр с высоким содержанием серебра, обсуждение
Юра551 пишет: что штемпеля для чеканки десяток с датой 1911г были изготовлены в 23 году; к тому же поштемпельный анализ этих монет приводит к мысли что для изготовления штемпелей был использован 1 маточник, изготовленный, возможно, ещё во времена Империи
Нет. Был изготовлен полный комплект инструментов, начиная с первичного маточника. А вот при перекопировании возникли небольшие отличия на разных рабочих инструментах.
