При сравнении с рублем 1902 не много меньше в диаметре , но еле уловимо на стекле поставив ребром По толщине мне показалось , так же немного шире , не замерял
Рубль 1903 , подлинность, Помогите определить подлинность
Сергей Петрович пишет: Спасибо НЕНАМЪ за представленный экземпляр и Юре за категоричную оценку. Если не вглядываться, то вполне мог бы сойти за подлинный.
Цитата
edyushca пишет: желательно увидеть весь гурт,т.е. полностью..
Для изучения материала тоже хотелось бы взглянуть.
Доброго вечера , Работа и заботы , сами понимаете для хороших фото время нужно ...
Pavlovich пишет: Я бы с такими выводами не спешил. Вполне возможно, что "4" перерезали с другой цифры. Для этого нужно вокруг "4" смыть наложенную патину и изучать "в живую" под увеличением и ярким освещением.
Совет очень дельный , но для этого надо ее купить или далеко ехать , очень далеко Судя по всему - не стоит связываться без личного и детального осмотра , что и думалось изначально
Спасибо !
Рубль 1904 , подлинность, Помогите в определении подлинности
Доброго дня всем ! Подскажите как решить проблему с вылетами с планшетов ? При любом действии требует ввод пароля ! Это не выносимо ! Все очищал куки , кэш и всю историю не помогает .
Полушка 1858 ,Корона меньше , R3, Подлинность и стоимость
Сибиряк дремучий пишет: Это ж не золото, чтоб по весу тика-в-тику "отлетало".. ))) да ещё и в таком состоянии.. Рарик конечно.. Подлинный. По цене на большого фаната.. Имейте в виду, если будете продавать..-по мимо стоимости предмета нужно ещё вложитьв профчистку и консервацию 1000-1500 руб.. А цена предмета будет соразмерна к сожалению ни с каталогом, а с степенью фанатизма потенциального покупателя, если будут забирать за сколько нибудь адекватные деньги-отдавайте.. имхо
По весу понятно, что не золото )) но многим ,хлебом не корми, дай фото с весом Спасибо за подлинность , тоже склоняюсь к ней Есть примерная степень и адекватность в рублях РФ ? Хотя бы примерный диапазон
Всем доброго дня ! Выскажите мнение о подлинности и возможно стоимости данной монетки Фото только такие и вес пока не представляется возможным показать
MDV пишет: Тут наверное гурты нужно сравнивать. У каждого года гурт может отличатся, например непрогурчением отдельных элементов. Встречал на монетах одного года одинаковые дефекты гурта, у монет другого года дефекты были другие. Но, не всегда таковые имеются.
Спасибо за совет Да, у 1905 года пляшут буквы в "серебре", недавно узнал здесь же) Про 1904 точных данных у меня нет по гурту , последний оригинал видел пол года назад и уже не на руках. Так что пока узнаю у более опытных коллекционеров, но вот без результатов к сожалению....
sydoky пишет: Советую проверить рублик на подлинность в ГИМ. Очень много высококачественных подделок ходит по рынку. Вот пример: переделка с 1901 года. Визуально по фото просто нереально определить на подлинность такое.
Спасибо , Михаил . Видел данную подделку , да , очень хорошая , но "под" цифрой видится нечто похожее на патину или тень , что наводит на размышления На представленной подобного нет и износ равномерный вокруг всего года
Спасибо ! Но там так все намешано и столько мнений Нет ли дополнительных признаков , на вроде скачущих букв на гурте как у 1905 в слове "серебра" и т.п. ?
на вырезал 1904 годов и вроде как похожа, но по мне так они все разные
Бродяга пишет: Монета видится подлинной. гурт буквы Р в слове серебра размещены идентично как на подлинной первая выше вторая чуть ниже. и у Р второй скобка как бы немного задрана в верх.. Я думаю что так точно подделывать еще не научились.
Спасибо за подробное описание У остальных годов нет такой отличительной черты в буквах ? Только у 1905 ? Не может быть перерезкой даты с 1901-1902 на "5" ?
можно верить прям смело 
да и в описании не было указано .... из вредности видимо 
без рекламы 
, не взял стеклышко , дома глянул и 
