Копай пишет: Спасибо, сам понимаю, что монете досталось, но все равно весьма привлекательная
Из плюсов монеты: На аверсе - щит не затёрт, Святой Георгий Победоносец хорошо прочеканен и тоже не затёрт, "колени" и лапы орла хорошо различимы. Из минусов монеты: жёсткая, глубокая чистка, на реверсе слева от короны пятно, на аверсе - корона затёрта. С уважением, Егорка.
Palek пишет: А в чём конкретно возникли сомнения в подлинности данного рубля у покупателя, если не секрет ?
Я предполагаю, что у покупателя возникли сомнения в подлинности данного рубля из-за, так называемых, городков на реверсе монеты, вернее, почти их отсутствие, а так же плохо читаемый гурт - "з" в "зол", "1/3" в "83 1/3", "и" в "доли". С уважением, Егорка.
Юра551 пишет: Не совсем моя тема но всёже... Насколько я понимаю, гораздо более ценны дукаты чеканенные именно в Голландии супротив Питерских. Потому как это был последний год чекана дукатов в стране эмитенте (возобновление чекана только через 23 года), да ещё и весьма ограниченным тиражом (чуть более 14т. экз.). А вот в СПБ их продолжали чеканить с 1849 по 1863гг с датой 1849г и начеканили 4,4 млн. экз. Поэтому дукаты 1849г., в Краузе к примеру, оцениваются по минимуму по сравнению с другими годами; их все априори считают Питерскими с этой датой.
Уважаемый Юрий, позвольте мне немножко Вас поправить. У Вас опечатка, так как русская чеканка дукатов была прекращена в 1867 году (а не в 1863). И для ТС: Да, с этой датой их все априори считают Питерскими, но есть 2 признака (только для 1849 года), по которым определяют "известную монету" 1849 года: 1. Большой палец левой руки рыцаря не охватывает первую и вторую (справа) стрелы. 2. Меч в руке рыцаря широкий и оканчивается выше горизонтальной перекладины знака монетного мастера; плюмаж на шлеме пышный. Прошу извинить, если чем-то задел. С уважением, Егорка.
Очень печальное состояние монеты. В коллекцию такой положить сможет лишь начинающий, либо нумизмат, ограниченный в денежных средствах. Я думаю, что в районе 3.000 - 5.000 рублей. С уважением, Егорка.
nygiants пишет: Фото ДО Фото ПОСЛЕ Вывод: никогда еще "украденное" впрок никому не шло, даже если "внезапно" завязал. P.S. Данная публикация фотографий согласована с модератором. Просто нельзя давать теме заглохнуть, а то на отдельных ресурсах он продолжает торговлю, равно как и в реале.
Вообще, за всю свою жизнь не продал ни одной монеты. Но проголосовал - "с недорогих". Действительно, сначала нужно "наработать клиентуру", заработать рейтинг продаж и авторитет. После этого Вам начнут доверять, и у Вас легче пойдут продажи. С уважением, Егорка.
А фото специально так выложили, что бы труднее было разглядывать! Да, и присоединяюсь к вопросу уважаемого водолея: "А что такое "щет"?" С уважением, Егорка.
tiptop пишет: Классика жанра - мне кажется монета вообще не подлинная
Ого, серьёзное заявление!!! А не пора ли Вам открыть собственную грейдинговую компанию, раз у остальных очень слабые нумизматические познания! С уважением, Егорка.
"Всё чужое — у тебя лишь только имя своё."
#11. Стрелковые пятифранковики Швейцарии: Шаффхаузен, 1865 год, в капсуле ННР AU 55, предложите.
xet пишет: Если завести дружбу с человеком который эти монеты "случайно находит на своем огороде длительное время" то возможность получить подделку теоретически стремиться к нулю. Только вот качество данных монет (особенно медных) очень часто не дотягивает до "идеала".
Ага, уважаемый xet, даже здесь на форуме было: "Друг принёс, сказал, что сам выкопал, подлинность 100-процентная!" А, на самом деле, другу фуфло подсунул (при этом, что это друг, не говоря, о товарищах и знакомых). С уважением, Егорка.
