aladdin пишет: По шкале от PR до UNC И почем, как вы думаете их можно продать? Да, и еще.. тут пока заливал фотки, обратил внимание, что штемпеля у них здорово разные... Не может быть подделки?
Оба оригиналы. Штемпеля разные...ну так они и не одноштемпельные) Штемпелей на пятаки много было, интереснее было бы, если одной парой были бы... Я не понимаю в шкале, для меня Шелдона шкала это или на слабе как печать, или как тут - просто условность. Второй хф условно, первый вф...
Помогите сравнить сохран 5 коп 1790 года, Начинающий коллекционер. Прошу помощи в сравнении сохрана и цены
По какой шкале? Если по пятибалльной, то обе на тройку Очевидно, что детали и поле у "правой" лучше, та что вторая... Не знаю, что еще тут написать...у Вас наверное очень большая коллекция, раз не помните, какие есть, но я бы обе продал, и купил одну отличную..."имхо" как говорят.
Плакать или радоваться AU det?, Что значит AU det?
Elisei7 пишет: Давно известная копия, не так давно по ней была тема у соседей. Гурт тоже видеться левацкий. Хотел раньше написать но остановил на реверсе раскол штемпеля, на известной копии его нет.
Numizmatik2019 пишет: Вы знаете, я вот попросил же вроде корректно и адекватно сказать мнение о цене такой монеты , если она действительно настоящая, а вы начинаете как всякие диванные критики включать суперумного. Хотя по сути написали много, но ничего грамотного и толкового что бы мне могло помочь в будущем. Ну 7 Айфон у меня, ну не получается сделать хорошее фото, более лучшего качества, мне что нужно сейчас побежать и купить фотоаппарат профессиональный для этого. Я просто попросил немного помощи у знающих людей, которые я думаю что здесь находятся. Я уже показывал монетку людям, они уверены что она оригинал, но дают цену совсем не ту о которой я думал. Поэтому и хотел им показать если что, что умные люди пишут о таких монетах и ценах, а не просто стебутся, что нет телефона и т.д. Спасибо за внимание и понимание!!
Цена оригинальной монеты в данном состоянии аукционная. Свыше 100тр и как удача улыбнется.
ОБВИНИТЕЛЬ ТЕПЕРЬ ОБВИНЯЕМЫЙ Продавец SBcoinM непорядночно ведет себя по сделке, возможно мошенниче
Numizmatik2019 пишет: Давайте считать , что она настоящая на 100 процентов и восемь хорошем состоянии. Сколько такая может стоить. Хотелось бы услышать мнение умных людей.
Нормально вообще, обычно в нумизматике принято считать от обратного, и всего сначала доказывать подлинность. Рельеф монеты вызывает много вопросов, как и природа цифр, набитых "маркерами". А самая интересная ирония, которую я заметил за годы наблюдений - как правило у всех владельцев раритетов нет даже телефона мобильного, чтобы сделать адекватные фото Понимаю, все деньги в монеты...и "Константиновский рубль" на вэбку для оценки...
4 копейки 1762 г.в. (перечекан), Подскажите по оригинальности и цене!
AloneStar пишет: Главное минусы ставить не забывайте, когда нет предложений и денег - минус лучшее средство выпустить гнев
Модераторов прошу не пропускать мимо ушей подобные посты. В данном случае его автору полагается 25% законного штрафа. Если вас не устраивает режим торгов "Предложите", то сразу назначайте МПЦ, старт и прочие условия. Язвить из-за отсутствия предложений - это прямой путь к отключению от торгов на СМ.
Меня не устраивают разве что минусы от "диверсантов" Как раз ждал предложений, а меня начали "занижать"...ну ладно, это все лирика, 25% так 25%, слушаюсь.
Ефимок 1655 на патогоне 16?2 Нидерланды, Турнэ, Предложите, пожалуйста
AloneStar пишет: Добрый день, коллеги. Недавно приобрел данный ефимок, просьба подсказать по провенансу, может кто видел в каталогах или т.п. По проходам на ауках последних трех лет не интересно, именно историю появления хотелось бы проследить...
1.Видно, что надчеканы наносились (на ваш ефимок) уже после того как поверхность талера покрылась "трещинами", не путать со слойками. Наличие этих "трещин* указывает на то, что талер долгое время находился в агрессивной среде. Возникает вопрос, эти "трещины" на поверхности талера образовальсь до 1655 года или позже? 2. Вот к примеру талер с похожими "трещинами" на поверхности, но надчеканы нанесены копийным (т.е. фальшивым) инстументом. Причину по которой я уверен, что надчеканы являются фальшивыми, оглашать не буду. Выводы пусть каждый делает сам.
Уважаемый Казбек, Вы мне уже писали эти странные вопросы на соседнем форуме. Вам там ответил человек умную мысль, и раз Вы тупо скопировали оттуда свой вопрос, я также скопирую его ответ:
Эти трещины образовались перед чеканкой в процессе прокатки недостаточно прогретого металла для подготовки монетного кружка. С какой радости монета вдруг может растрескаться после чеканки, в процессе нахождения в обращении? И на слоение, и на последствия интеркристаллической коррозии эти трещины – совершенно не похожи. Ни в каких средах агрессивных он не находился. Штемпели прикладываю отдельно, в подлинности которых нет никаких сомнений. Могу сделать любые экспертизы и бумаги.
Ефимок 1655 на патогоне 16?2 Нидерланды, Турнэ, Предложите, пожалуйста
Добрый день, коллеги. Недавно приобрел данный ефимок, просьба подсказать по провенансу, может кто видел в каталогах или т.п. По проходам на ауках последних трех лет не интересно, именно историю появления хотелось бы проследить...
Династия Сасанидов, Кавад I, Предложите, пожалуйста.
Может и не самые идеальные...но такие... Довмонт, строчный. Псков. Подражания "Сокольники". Редкие тип "космонавт", в шлеме и с тремя точками под конем и круговой легендой. Очень мною любимая "Новгородка". Полная монетка с легендой в "старом" стиле - буквы допотомны и квадратны.
