[QUOTE]bvu111 пишет: Мне кажется, что название темы НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Определение слова "Публикация" каждый может самостоятельно посмотреть в Википедии. Обсуждаемый перечень ФИО нигде не был опубликован, это просто документ для внутреннего пользования, видимо оставленный на столе кем-то из сотрудников фирмы.
У каждого аукционного дома есть подобные списки. А в правилах написано, что устроитель аукциона может отказать в участии любому лицу без объяснения причин.
Непоятно тогда в чем сыр-бор.[/QUOTE]Ваша версия, Б. В., намного криминальнее. Если список ДСП действительно валялся для всеобщего обозрения, то нет слов.
Нужно ли нумизматическим аукционам публиковать черные списки контрагентов с комментариями (опрос)?
На 2 стало как на 1. Если знаете, как было на 1, то теперь знаете, что также стало и на 2. Подробнее: сдатчики 1 сами разгоняют свои лоты. Если не купил реальный покупатель, то разгонщик (он же владелец) вещь не покупает. Теперь такие владельцы-разгонщики потянулись на 2, так как у 2 проблемы и они берут вещи со стороны, чего раньше не делали, когда им хватало своих поставщиков. И на 2 сдатчики с 1 ведут себя привычным образом. Я не говорю, что это так, просто пытаюсь своими словами изложить то, что понял. Логично: нецивилизованные сдатчики 1 отправились на 2. Привилегированные сдатчики 1 уже являются сдатчиками 2? Считается, что 1 сам разгоняет для своих привилегированных сдатчиков. Видимо, для непривилегированных он этого не делает. На 2 непривилегированные сдатчики с 1 приходят в статусе непривилегированных сдатчиков и разгоняют и не выкупают, поэтому их к позорному столбу за нарушение правил.
"Все вы знаете непримиримую позицию Старой монеты по отношению к разгонам."
Это, простите, констатация или декларация? Если первое, то большая просьба проиллюстрировать необходимым и достаточным количеством соответствующих примеров.
[QUOTE]bvu111 пишет: Увы, вынужден Вас разочаровать. По теории менеджмента в модели "Скорость - Цена - Качество" возможно одновременно выполнить только два любых условия из трех. На практике это означает, что если нужно что-то осуществить быстро и качественно, то это не можеть стоить дешево, если быстро и дешево - страдает качество и т.д. Поэтому желаемое Вами: "Низкая цена - Хороший сервис - Респектабельная экспертиза", не возможно в принципе (сами проанализируйте, какие варианты возможны в теории)[/QUOTE]а сколько стоят теперь экспертизы ОД ГИМа за Вашей подписью?
[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет: А ключ от квартиры, где деньги лежат ? Я Вам ничего не предлагаю.[/QUOTE] В этой же группе монет на Грейд от одного и того же сдатчика была поддельная Монета 15 рублей 1897 года, не прошедшая Грейд как поддельная. Не genuine Not gradeable или details, а именно do not cross. Написано, что narrow rim. Нет ли фото этой подделки для показа на форуме для опыта форумчан, случайно?
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: Вспомним петровский рубль, чеканенный на ефимке; сколько лет он будоражил умы граждан? Пропал ведь из виду, давно его не видели. 100% неприкаянная монета. Голдберги его первый раз запустили, вроде.[/QUOTE]Речь об этом?
[/QUOTE]хотелось бы попросить присутствующего на форуме владельца этой монеты КЭБа рассказать о ней поподробнее
