[QUOTE]Петруха1 пишет: Возможно есть и подтипы. Вот продавался с таким же орлом [/QUOTE]. Да я обращал на эту внимание,но на самом деле,если посмотреть внимательно-это абсолютно другой штемпель аверса(прическа,буквы "Б.М",элементы одежды,корсета и т.д)
Рубль Анны 1737г., Определение степени редкости и стоимости.
[QUOTE]Serg-antik пишет: Мне вот только одно не понятно : сколько уже можно обсасывать эту мерзко покрашенную коцаную и подгнившую посредственность ? Сколько ещё этот тухляк будет висеть на верхних строчках главной страницы ??? [/QUOTE]. Поберегите свои нервы,Уважаемый! Ну форум так устроен,что при ответе-тема поднимается! Это-же форум! Ну кому-то стало интересно,люди общаются,это же хорошо,и большое спасибо всем ответившим! Чего я собственно и ждал-хоть какую-то информацию ближе к истине! Ну не нравиться Вам монета-не смотрите,а кто-то такую ищет,и хотя-бы в таком состоянии,покрашена-можно смыть(благо высоко пробное серебро),коцаная-не спорю,а вот подгнившая-это Вы зря!
Рубль Анны 1737г., Определение степени редкости и стоимости.
И вообще надо еще разобраться-как именно в деталях характеризует Биткн этот(ли)? экземпляр,и сделать подробное сравнение.Возможно это подтип разно вида...
Рубль Анны 1737г., Определение степени редкости и стоимости.
Но может и не в лопате тут дело,не ведомо когда появились эти царапины,кстати не совсем характерные для лопаты,не может быть на лопата такой тонкой заточки-точнее незачем(это я про реверс),может плугом в результате естественного волочения в грунте и т.д. И вообще я ни разу не встретил точную копию такой монеты-особенности портрета и детали одежды и украшений,реверс видел схожий...
Рубль Анны 1737г., Определение степени редкости и стоимости.
[QUOTE]брат пишет: С таким ранением на портрете,гурте и гербе,стоимость определять есть дело не благодарное!монета на любителя.[/QUOTE]. Да понятно,что в идеале только из под штемпеля,еще и у станка отобрать понравившиеся экземпляры. Но наша реальность ушла на 278 лет вперед,и не все разновидности встретишь спустя это время в кабинетной патине и с штемпельным блеском. Данная монета полагаю имеет повышенную степень редкости сочетания штемпелей и безусловно имеет определенную цену! Есть множество монет совершенно не дешевых стертых,что еле видно!
Хочу заметить-поле монеты исключительно гладкое,а на фото получаются отраженные возможно разного цветового оттенка светотени,которые могут исказить рельеф поля.Цвет монеты однороден,присутствует штемпельный блеск,без ярко выраженых пятен.Не много окислов на гурте-оставленны намеренно.
Полтина Императрицы Анны 1738г., В какую сумму оцените?
В продаже будет,только не могу до сих пор сфабриковать на нее цену,негативных отзывов о состоянии до и после чистки много,не чищена-ржавая,чищена-блестит как самовар,по крайней мере-почистил(на мой взгляд) я ее качественно и без химии,то есть-база есть,рельеф высокий,текст разборчив,а там масса вариантов довести ее как надо у проф.химика,ведь сколько мне встречалось в продаже шпаклеванного фуфла с гладким полем чем-то намазаных под каким-то лаком,дешево честно не отдам-лучше себе оставлю на память,предложения в личку приветствуются,можно пообщаться в скайп.
Копейка Петра первого 1710 БК, Помогите оценить данную разновидность
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]kopeika пишет: Поторопились вы, покупатель для себя почистил бы лучше, а так, монету ободрали навели искусственную патину.... конечно копейка интересна, но ...... изначально ваше ожидание было завышено а теперь и того меньше...[/QUOTE]Соглашусь только с тем, что наверное можно было сделать немного более качественную чистку. Однако, в целом, после даже вот этой чистки монета хуже не стала. В цене должно быть то же самое или немного дороже учитывая что уже не в грязи. [/QUOTE]. Ну спасибо Вам объективность,мне тоже так намного симпатичней,а что за точка за коленкой коня-еще степень разно вида?
Копейка Петра первого 1710 БК, Помогите оценить данную разновидность
Родная патина-понятие относительное,попадаются из земли малахитовые,красные,цвета кабинетной патины,изумительные варианты,мне лично так нравится больше,о в кусах спорить бессмысленно,состояние-не хлам,тут надо смотреть по содержанию...
Копейка Петра первого 1710 БК, Помогите оценить данную разновидность
Да нет там коррозии,это шум от камеры,монета в живую достаточно гладкая,без раковин,с высоким рельефом,интересно что в каталогах я не могу найти данного сочетания штемпелей...кстати-зелень с двух сторон-это глянцевая патина,чего к сожалению не передает камера...
Всем доброго здравия! Пожалуйста помогите в оценке данной монетки,никаким кардинальным чисткам не подвергалась,не могу понять-конь и всадник не как у многих этого года,вроде самая редкая?!
