Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
По моему нормальный рупь, причём в родной вековой патине и грязи), около 40000₽ по этим фото.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Хороший рупь , мое мнение. Жаль механика все портит.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Напомню. Доп фото по запросу. Почта первым классом за мой счёт.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Нос свезен, удар был видимо. Монета простая. До 20000₽ мое мнение.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Можно фото гурта. А то как бы , подделывают их очень не плохо.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Посоплата возможна ? Где территориально монетка?
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Хороший рупь, орел такой был на рублях Иван Антоновича. Около 40000₽ мое мнение.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
ТС дайте фото со штангенциркулем. В нескольких местах.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Цитата coi0101 пишет: Цитата Eugenius пишет: Цитата superusb пишет: Мне не понятно откуда взялся дефект под изображением Николая.
Когда обтачивали гурт, сорвалась фреза и прошлась по полю монеты.
+1 Отсюда и потеря в весе. "Лёгким движением руки..." заурядный рублик пытались превратить в R2 по Биткину.
. Вы даже диаметр не знаете, фото плохие, как можно так сразу не разобравшись и в рукоблуд то ?
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Судя по этим фото, если гурт имеет одинаковую толщину , то о фрезе пока рано говорить.
Изменено: Sanchello - 20.11.2018 10:22:27
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Можно качественные фото гурта под прямым углом в месте где провал по полю. И несколько фото гурта в других местах.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Интересный момент на дате.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Монета в Санкт-Петербурге. Старт 33000₽, шаг 50₽ и выше. Антиснайпер 10 мин. многократно. Почта по рф 150₽ первый класс , тк по чеку, на покупателе. Ответственности за работу почты и тк не несу. До 25.11.18 в 22.00 мск.
. Видео.
https://youtu.be/e32lhf_a4_I
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Из за лопаты монета в хорошую коллекцию маловероятно попадёт , а соответственно и денег много не дадут . Поэтому и оценивать такие вещи сложно , ибо непредсказуем уход. Мое вот видение 50-60 т.₽. Мне не надо если что.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Цитата Bassmaster пишет: Если имеется в виду "гладкий гурт", то определять это как разновидность по моему мнению некорректно. Такое яаление в этом периоде встречается практически во всех годах, только у меня в коллекции минимум 3 разных. 23,24, 13, 15, года с гладким гуртом я держал в руках. Капустин показывал 14. Видимо все-таки это брак.
. Браком ( гладкий гурт) можно назвать монету, не прошедшую стадию гурчения. В данном же случае , гладкий он из-за износа при хождении, да и не особо он гладкий, по этим фото видно следы от вереек.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Цитата Владимир Политров пишет: Как лучше сделать определение гуртового наката при продаже? С ув.
Просто фото хорошие гурта , покупатели сами все увидят .
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Следы накатки просматриваются, подстерся при обращении, мое мнение.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Дайте фото рубля с чем сравнивали. Самому интересно посмотреть.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Похожий и идентичный , большие разницы.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Нжс бывает фуфлят нормальные монеты. Поставьте на обсуждение, или в живую кому покажите, по фото прям так с наскоку и не сказать что фуфло.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Сочувствую, слаб тоже не даёт 100% грантии, были случаи и фуфло слабировали. Дайте ссылку на обсуждение с этим рублем.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Непрочекан имеет место быть, и фуфлоштемпеля могли копировать с монеты подобно вашей, с непрочеканом ягод.
Пользователь форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 08.12.2014
Да, есть такая монета, фото неудачные. Цена вокруг 30000₽ видится.
© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение
М аркетъ-плейсъ СМ:
● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ● Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●