[QUOTE]pomor99 пишет: жаль не в рамках MS, так что вряд ли выше озвученных цифр[/QUOTE] в цифрах то разлет немаленький: [QUOTE]Emerald пишет: имхо в районе 50т.р. все-таки не MS.[/QUOTE] [QUOTE]Dsidorov пишет: От 1000$[/QUOTE] 50 т.р. и от 70ти по-моему две немаленькие разницы? С уважением.
7 рублей 50 копеек 1897 г. (АГ), Определение подлинности и цены.
[QUOTE]Gendalf пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: Да, и по теме обсуждения. Гурт нужен весь - по этим фото есть сомнения в подлинности.[/QUOTE]1. Монета подлинная. Гурт весь не понадобился.[/QUOTE] [QUOTE]Gendalf пишет: Приветствую форумчан! Выскажите пожалуйста мнение по подлинности представленного предмета (и цены в случае оригинальности). К сожалению другими фото не располагаю. Заранее спасибо. [/QUOTE] Несколько странно...спрашивать о подлинности и цене( в случае оригинальности....:)), и тут же утверждать что гурт не нужен...монета подлинная...в чем суть?
[QUOTE]kms пишет:]Сложно судить по средней зарплате. Вот к примеру, зарплата инженера была 120 р. а сейчас 60.000 р. Получается, что червонец подешевел раза в 2. или я не прав?[/QUOTE] На мой взгляд -нет, не прав. Где сейчас зарплата инженера 60.000?..в Москве-Питере?...это не вся Россия... В ДВ-регионе про такое мало кто слышал, если ты не главный инженер предприятия. Так и про школу скажу- в столице от 70 т.р., а отъедь пару сотен км в область- и сравни. Так и выводят " среднюю температуру по больнице"..для анонсов по ОРТ. [QUOTE]swindler65 пишет: Здравствуйте господа. Подсчитывая курс червонца к получке для Москвы почему то забыли коллекционеров за МКАДом. Там совсем другие цены и получки. От "официальных цифр" реальные отличаются. Интересно было бы почитать сравнения для других губерний. Как не странно, но есть оказывается коллекционеры среди людей с "непрестижными" профессиями. От бюджета вдалеке. Чего я маленько не понимаю. Ну как же, человеку закусить бывает нечем, а он предметы недешёвые покупает. Извините за вторжение.[/QUOTE] +1. С уважением.
1 рубль 1896 год. серебро - В память коронации Императора Николая II, Может на монете конца 19 века быть отслоение..? или все таки копия..?
[QUOTE]Григорий пишет: Где "150 у.е. дано" ? Тут что, уже торги идут?[/QUOTE]Нет-нет, никаких торгов...обсуждение, не более того. А 150 у.е. вот: [QUOTE]Фагот пишет: Рубль по Ильину, ну а так пусть 150 usd для начала.[/QUOTE]. Для начала..подразумевает продолжение? Не понял просто-почему сначала уверенная оценка. а затем в монете сомнения.
[QUOTE]Bassmaster пишет: А зачем к ней возвращаться? Это не монета. Но если интересно, то этот предмет намазали серной мазью и нагрели в пламени газовой горелки. Потом потерли валенком чтобы отчистить рельеф. Если бы это была подлинная монета, то ортофосфорная кислота с сульфидом серебра ничего сделать бы не смогла, а аммиак через какое-то время растворил бы, попутно вступив в реакцию с лигатурой - медью, серией преобразований которой привел бы к губчатой поверхности монеты, похожей на рыбью чешую. В той или иной степени процесс происходит на ысех монетах, имеющих медь в составе, даже золотых. Именно поэтому комплексообразователь аммиак нельзя применять никогда ни под каким видом, это лекарство всегда хуже болезни. Применять следует самые медленные и слабые комплексообразователи. Первый урок окончен. Пятница, я наслаждаюсь пивом. Можете прислать оного напитка, не повредит.[/QUOTE Респект человеку...от души. Пара вопросов, если можно- 1.Знания химии профессионально приобретенные (ВУЗ) или жизненный опыт? 2. Какое пиво предпочитаете? С уважением.
[QUOTE]Фагот пишет: Рубль по Ильину, ну а так пусть 150 usd для начала.[/QUOTE][QUOTE]Фагот пишет: Но почему то напрягает "М" в слове монета. ИМХО.[/QUOTE]..какая разница....150 у.е. уже дано...а напряжение- ни к чему..
