Добрый день. Помогите разобраться с рублем Анны. Вроде по каталогу подходит под тип "переходной". Но сколько я просмотрел по инету фото этого рубля, нигде не видел что бы была точка после буквы "Р" в слове "рубль".(фото с точкой выложу позже) Что это может означать? И вообще по каталогу много несовпадений, или было несколько штемпелей переходного типа?
Рубль Петра Добрый день! Хотелось бы услышать от специалистов примерную стоимость данного рубля. Понимаю что по таким фото это проблематично, но при такой погоде и с телефона ну не получается лучше. Интересует хотя бы примерная цена. Спасибо.
[QUOTE]nazartst пишет: Вероятность того, что это брак монетного двора практически равна нулю, т.к. в то время за монету с испорченным ликом царя могли еще и посадить.Разве что, только работник МД на свой страх и риск мог ее вынести вместо того, чтобы отдать в переплавку. Касаемо клада, то уже есть примеры того, что в него вполне могли подбросить фуфло.[/QUOTE]
Не ваша правда, таких монет на просторе рунета достаточно. Вот хотя бы как вариант:
[QUOTE]nazartst пишет: Быстрее всего это плод чеканки скопированных штемпелей фуфлоделами.[/QUOTE] [QUOTE]
За подлинность отвечаю. [/QUOTE]
А почему тему перенесли в столь не приемлемый для данного экземпляра раздел? Уже есть экспертное заключение что это фуфло? Как то странно. Монета кладовая, и подлинность не вызывает сомнения. Прошу модераторов вернуть тему в первоначальный раздел. Здесь не место для нее
Доброго всем здоровья. Прошу Вашей помощи в оценке монеты. Монета имеет интересный переворот и залипание, если как то не правильно выразился то поправьте. Мне интересен сам факт - имеет ли такая монета интерес или не стоит и беспокоить уважаемое сообщество. Интересует примерная цена данного экземпляра. Прошу прощения за ужасное качество фото, но телефон и опыт пока не позволяет сделать лучше, тем более что пока ударение на сам дефект монеты который виден и при таком качестве. В случае интереса к монете, буду стараться сделать соответствующие фото.
Доброго всем здоровья! Прошу не пинать, а подсказать по двум этим рублям, - подделка или оригинал. Сам не разбираясь в рублях той эпохи, поэтому очень надеюсь на вас. История этих рублей - фото прислал однополчанин из Вологды с утверждением что это наследство, поэтому он хочет их продать, и сколько они могут стоить. Но даже по таким плохим фото мне очень кажется что это не настоящие. Буру рад вашему экспертному мнению. Спасибо.
[QUOTE]AVL500 пишет: Я считаю, что фото продавца в продажной ветке крупные, на них все отлично видно. Специально сделаны 2 фото под углом, которые можно открыть в отдельном окне и подробно рассмотреть дефект. На одном из этих продажных фото шансы на то, что это запил даже больше, чем на приведенных в этой ветке покупателем. На втором фото с наклоном фактура дефекта не видна, зато можно оценить степень его заглубления на гурт.
В общем я считаю, что продавец все сделал правильно, оскорбления в его сторону совершенно не допустимы. Продавца, кстати, я не знаю, но как фотограф со стажем в 40 лет могу оценить его фото - человек[B] сделал все что мог с той техникой, которая есть в его распоряжении[/B]. А тем товарищам, которым нужны идеальные макро фото, могу посоветовать сначала выслать продавцу соответствующую фотоаппаратуру и только после этого хай поднимать =))))
Если же дурью не маяться, то по приведенным продавцом фото вполне можно сделать выводы о дефекте и в случае сомнений - НЕ покупать.[/QUOTE]
Если вы не знакомы, откуда вам известна техника которой было сделано фото?
Думаю для КЗ слишком мудреная комбинация, достаточно заехать в выходной на блошиный рынок, там эту мелочь килограммами продают, другой вопрос - насколько она не Китайская, хотя по тем ценам которая она у них, Китай не выгодно впаривать. Потом, по факту, сложность комбинации наверно не оправдает цель, что в результате на выходе? Каковы перспективы в дальнейшем? Просто палку срубить? Так то проще можно сделать, без хитросплетений. Как вариант, покупателю нужен был материал в больших количествах, причем по словам ТС его в большей степени устраивал материал именно со следами, так сказать "из земли", поэтому он и интересовался про коп. Не для кого не секрет что информация по истории для копателей порой стоит хороших денег, так вот как вариант - готовится афера именно в этом направлении, подготовить место, а потом продать информацию (какой ни будь скан архивного документа, или карты, но немного подредактированные), отсюда и согласие на тройную цену, наверно и время и ситуация поджимают покупать по единичным экземплярам. Второй вариант озвучивали выше, сродни платной рыбалке, как бизнес, "засеяли" поле таким материалом, а потом выдают за пропавшую деревню или еще интереснее за ярмарочное место, сочиняют красивую историю, ну и выезды организуют, в аренду МД, и отдых удался и кошелек пополнился! Чем не бизнес идея?
Добрый день. Да простит меня ТС, но по ходу обсуждения тоже возник вопрос: являюсь обладателем вот такой монеты, земляная, отсюда и такой сохран. Но вот по типу ни как не могу разобраться, мне кажется что такая же как в посте №14? Уж очень похожа, или обыкновенная, рядовая? (прошу прощения за качество фото)
[ Закрыто] Регион 36 - мошенник!!!, помогите узнать адрес
[QUOTE]Тимофей пишет: Может быть хватит уже истерики разводить? Вы хотите решить проблему или просто так поругаться? Два месяца ждали, от двух дней ничего не поменяется. Юзеру Регион_36 я послал ссылку еще раз через ЛС, но он на форум с тех пор не заходил. Выводы будем делать, когда пройдет разумный срок.[/QUOTE] Разумный срок" - это сколько?
[QUOTE]КЛМН пишет: Цитата Seregin пишет: Имел удовольствие наблюдать выемку рубля Петра из земли, и он был черным, но не как не зеленым.Петра, от земли не пробовали отряхнуть! [/QUOTE] Отряхнули, и все равно, рубль был с черноватым налетом, и ни капли зелени.
Действительно, все зависит от типа грунта, и главной разрушающей силой является воздух, чем больше составляющая почвы занимает воздух, тем больше подвержены изменениям. Поэтому вполне вероятно что мешковина при определенных условиях могла и сохранится. И все же зеленка, как кто то писал выше что чтоб состарить монету на 200 лет достаточно 1-2х лет. Зная химию, можно и значительно быстрее, у меня разлитый йод, за месяц так метал съел, как будто прошли 10 ки лет, а корпус наручных часов пошёл кавернами. Имел удовольствие наблюдать выемку рубля Петра из земли, и он был черным, но не как не зеленым.
[QUOTE]Шарль Шариков пишет: Буквы ЕМ большие, поэтому и касаются, с большими ЕМ встречаются.[/QUOTE] Смотрел по каталогу с большими буквами, все равно зазор есть .И у буквы "М" хвостик какой то, тоже такой не видел. Может от другой монеты?
Доброго всем здоровья. Имею пяточек найденный личной мной, и вот обратил внимание что буквы монетного двора касаются ленты с надписью "пять копеек". Просмотрел инет, и негде более не нашел такой монеты. Что это за разновид?
[ Закрыто] 5 копеек 1757 год MS 65 NGC, Вместо монеты прислали вазелин
На данной площадке я новичок, можете прислушивается, можете нет. Но я за честный бизнес. Но вот у меня два вопроса: первый - а какова уверенность того, что по продавцу отзывы на других ресурсах, и продавец на этом ресурсе, один и тот же человек? Что проще найти ник с хорошей репутацией, зарегистрироваться под этим ником здесь, и говорить что это Я! Вопрос второй, к покупателю - получая конверт, ожидаемая упаковка должна быть плоской, квадратной, но не как не круглой и шаром. Не ужели не прощупывалось что там предмет не ответствующий ожидаемому? Если так, по крайней мере беспечно.
Доброго дня уважаемые форумчане. Вот представляю вашему вниманию монету, которую как не пытался, но так и не смог нормально сфотографировать, наверно опыта мало да и фотоаппарат г..... Тем не менее в живую поля монеты как у спец выпуска, ровные и зеркальные, с ровной патиной. Очень приятная монета. Отличный вариант для коллекции. Смотрел по каталогу, толком не чего не понял, вариаций с остями и узелками море, ну и соответствующе и цены варьируют от сотни до тысяч руб. Из всего сказанного прошу помощи у Вас, помогите оценить, и определится, за какую примерно денежку можно продать? СПАСИБО,
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]Seregin пишет: [QUOTE]9525255 пишет: Если по деньгам, самый относительно дорогой - 1762 год.[/QUOTE]Позвольте поинтересоваться чем примечателен сей пятак, ну и примерная его стоимость?[/QUOTE]Если пятаки Екатерины II в среднем 400-500 руб, то пятак Елизаветы I (1762 год) не менее 1-1,2 тр.[/QUOTE]
Доброго всем здоровья! Подскажите по монетке, пересмотрел много фотографий и ни где не увидел таких коротких единиц в годе. Что это, разновидность или брак? Влияет ли это на цену монеты? А вот такие размеры у остальных монет:
[QUOTE]Arduin пишет: [QUOTE]wwww1111 пишет: 2. 5 копеек 1772 - забыли цифирным пуансоном единичку на штемпеле выбить. [/QUOTE]Это врядли. Единица даже просматривается. [QUOTE]Seregin пишет: Если это простой удар, то почему отпечаталась буква с той стороны с которой ее не должно быть? Может все же залипуха? [/QUOTE] Там не буква, а корона. Даже еслиб была буква (но уж определенно не вверху. теоретически буквы могли бы быть внизу, в районе банта), то это была бы не залипуха, а холостое соударение. На пятаках залипухи не видел ни разу. Слишкoм они тяжелые для инкуза.[/QUOTE]
Честно говоря все глаза сломал, но так и не понял где Вы увидели что просматривается еденица
[QUOTE]wwww1111 пишет: 1. 5 копеек 1767 - двойной удар со смещением. 2. 5 копеек 1772 - забыли цифирным пуансоном единичку на штемпеле выбить.
Браки среди пятаков частые, редкости никакой нет. По мне так стоят столько же, сколько и обычный пятак в таком же состоянии.[/QUOTE]
Если это простой удар, то почему отпечаталась буква с той стороны с которой ее не должно быть? Может все же залипуха? А по цене, если уйдут по 500 руб. я буду рад.
1 Пять копеек 1767 года перечекан? [/QUOTE] Это конечно же не перечекан, а двойной удар. Ho в кризисные времена такоe становится перечеканом А особо одаренные даже в 1771 году способны увидеть перечекан [/QUOTE]
Не залипуха?
Ну а про одаренных, это такой маркетинговый ход, впарить подороже.:good2:
Доброго здоровья уважаемому сообществу! Есть два пятака, на мой взгляд простые но со своего рода проблемами, хотелось бы знать, стоят ли они чего либо, и что за типы брака. 1 Пять копеек 1767 года перечекан?
2. Пять копеек 1772 год, отсутствует первая цифра в годе, как то смазан металл:
