Ильин 3 рубля, за четвёртым звеном лавровой ветви четыре ягоды, знак переноса присутствует, последняя цифра года переграверованна, монета в Москве, состояние на фотографиях :
Рубль 1854 года, Н I, в веке 16-ть звеньев, предложите.
Minck пишет: Спасибо, коллеги, за предложения, но, думаю, что мой экземпляр не хуже, чем , правда у него ВОСЕМЬ звеньев, а у меня 16-ть только...
Думаю, вы ошибаетсь: тот был получше (поменьше царапин, без чистки, поле зеркальное), разумеется, по моему личному мнению, и только на основе выставленных вами фото (вы, правда, похитрее снимаете, чувствуется б о льший опыт продаж.... практически любой металлический предмет с ровной поверхностью блестит, если его сфотографировать или (тем более!) снять на видео под углом (как вы любите), чтобы он лучше отражал непрямой свет, а тем более, серебряная монета).
А количество звеньев в венке (8 звеньев, а не 16) таким образом . И не только мной и другими (как вы, пытаясь в очередной раз подколоть и обидеть, назвали? "форумными эрудитами" ? - в отличие, видимо, от "форумных нумизматических невежд" ? ))) И не только форумными - как, например, Ильин (ваш "любимый" ), Биткин, Семенов...
Каждый КУЛИК - своё болото хвалит А рубль 1851 года я тоже «хитро» снял? Или он действительно лучше предлагаемого Вами «форумным нумизматическим невеждам»?
Уважаемый коллега, венок состоит из двух половинок, поэтому если говорить о венке, то в нем , надо говорить, о двух половинах, а если говорить о половине венка, то, чтобы было верно, говорить надо отполовине и указывать на это, как-то так.
Рубль 1854 года, Н I, в веке 16-ть звеньев, предложите.
Minck пишет: А во сколько сами то оцениваете свой «шедевр»?
Цитата
Minck пишет: Или, может, хватит веселить народ такими ... экземплярами?
Мне кажется, я вас не провоцировать меня, пытаясь подколоть или уязвить, в отместку за то, что я на ваши примечательно частые ошибки (уж не знаю, намеренные в целях завышения степени редкости или ненамеренные, проистекающие от недостатка нумизматических знаний)) в определении и описании продаваемых вами монет. Еще раз заранее вам спасибо за понимание.
В чужом глазу - соринку заметишь, а в своём бревна не увидишь, гласит пословица... Вы о своих знаниях побеспокоились бы, ведь венков из восьми звеньев в рублях 1854 года не бывает... И Вам спасибо за понимание, больше не ошибайтесь. А провоцировать даже не думал Вас!
Рубль 1851 Биткин №227, 4 рубля по Ильину, оценка, интерес?
Агрегатор пишет: Корона в 1847 году - "бесплатное приложение" к орлу ))).
Согласен. Но на корону всё равно смотреть надо - вдруг мы ещё не все сочетания знаем?
Кстати, на мой беглый взгляд, корона на рубле в этой теме слегка отличается по высоте от "классической" короны "конусообразной", вам не кажется? Я вчера глаза сломал, сравнивая фото монеты в этой теме с другими с "высокой короной"... и масштаб пытался подбирать, и изображения совмещал. По форме совпадает, а вот пропорции кажутся немного нарушенными - чуть короче она (корона), чем должна быть (как мне видится). Или съемка немного под углом? Или мои глаза меня подводят... (((
Уважаемый, Вам непристойно окидывать "беглым взглядом", это я торопыга, мне простительно, а Вам - нет, негоже, Вы же очень дотошный и въедливый профессионал...
Рубль 1851 Биткин №227, 4 рубля по Ильину, оценка, интерес?
Агрегатор пишет: Еще мнения по оценке будут? У кого-нибудь есть интерес к приобретению, выставлять на торги или не надо никому?
Думается вряд ли, в таком состоянии кто-то захочет положить такой, хотя и редкий предмет, себе в собрание, а если, простите за "сленг", на "перекид", то захотят, что тоже мало вероятно, очень дёшево... Был бы он хотя бы таким ( к сожалению тоже не идеал ) :
