Добрый день уважаемые коллекционеры. Предложите цену за монету: 2 копейки 1802 года ЕМ. Перечекан из первоначального варианта монеты, где на реверсе отсутствовали буквы ЕМ монетного двора,после даты 1802 была точка,буквы ЕМ были под лапами орла. Обсуждение:
5 копеек 1760 года. Вес 46,94 грамма. Елизавета Петровна, предложите цену за монету.
Добрый день уважаемые коллекционеры. Предложите цену за монету: 5 копеек 1760 года. Вес 46,94 грамма. Пересылка 1 классом только по России за мой счёт. Предоплата.
2 копейки 1802 года ЕМ. Перечекан из неутверждённого образца, Обсуждение степени редкости. Предпродажная оценка.
По монете обозначу МПЦ 120 тысяч рублей. Пересылка 1 классом только по России за мой счёт. Предоплата. Оплата за монету в течении пяти дней. С уважением.
Добрый день уважаемые коллекционеры. По монете обозначу МПЦ 65 тысяч рублей. Пересылка 1 классом в пластиковом конверте за мой счёт, только по России. Предоплата. Оплата за лот в течении трёх дней на карту Сбербанка.
Рубль 1724 года ОК. Портрет в античных доспехах. Вес 28,07 грамма, определение подлинности, спроса по монете.
Добрый день уважаемые коллекционеры. Предложите цену за монету Рубль 1796 СПБ IС ТI. Екатерина Вторая. Последний год чеканки. На монете следы обращения.
Рубль 1724 года. Пётр Первый. Портрет в античных доспехах. В рукаве "ОК" знак гравёра. Биткин R, предложите цену за монету
Добрый день уважаемые коллекционеры. Предложите цену за монету Рубль 1724 года. Пётр Первый. В рукаве "ОК" знак гравёра. Биткин R. Вес 28,07 грамма. Обсуждение:
Рубль 1724 года ОК. Портрет в античных доспехах. Вес 28,07 грамма, определение подлинности, спроса по монете.
Добрый день. Беспокойство возникло из-за наплыва около гурта на два часа правее портрета. На гурте нет наплыва. Прошу высказать мнение специалистов. С уважением.
Рубль 1724 года ОК. Портрет в античных доспехах. Вес 28,07 грамма, определение подлинности, спроса по монете.
Добрый день уважаемые эксперты. На снимках монета Рубль 1724 года ОК. Портрет в античных доспехах. Прошу Вас высказать мнение по подлинности монеты. Будет ли интерес на аукционе.
Полтина 1707 года. Пётр Первый. Год цифрами,без орденской ленты. Вес 13,88 грамм. Диаметр 34 мм, Определение подлинности.
Добрый день. Прошу уважаемых экспертов высказать мнение по подлинности монеты. Возникли вопросы у специалистов в продажной ветке. Полтина 1707 года. Пётр Первый. Год цифрами,без орденской ленты. Вес 13,88 грамм. Диаметр 34 мм.
2 копейки 1802 года ЕМ. Перечекан из неутверждённого образца, Обсуждение степени редкости. Предпродажная оценка.
extant4cell пишет: Спасибо, большое, Adam Podrucki. Вопрос с точками закрыт.
А значит эта картинка пока остаётся без изменений:
А Brеkke - умничка. Но у меня даже мысль незакралась, у него это искать...
Вариант перечекана, описанный Евгением правильный.Ранее уже был описан у Brеkke. Остальное было предположением или казалось, что так. Всё встало на свои места. С уважением.
2 копейки 1802 года ЕМ. Перечекан из неутверждённого образца, Обсуждение степени редкости. Предпродажная оценка.
Добрый вечер. В посте № 31 и № 32 пытался взять за основу первоначального штемпеля реверса без ЕМ, где он был как на двушке типа 1807 КМ. С тем-же расстоянием между чертой и датой и таким-же положением надписи КОПЕЙКИ, только рассмотрев этот тип реверса с точками смещёнными вваерх. С уважением.
2 копейки 1802 года ЕМ. Перечекан из неутверждённого образца, Обсуждение степени редкости. Предпродажная оценка.
extant4cell пишет: Там и зачеканки брака было много, тоже...
Просмотрел ещё раз монеты в посте , вторую монету особенно. Следы от точки не определённые, на мой взгляд, и из-за этого есть соблазн выдать желаемое за действительное. Как я её развернул, так они вообще перестали в глаза бросаться. Определённых выводов не сделал. Ну, сами посмотрите короче. Первое изображение в ряду без корректировки и без суперпозиции от другой монеты, только разворот. Добрый вечер. Я рассматривал первоначальный вариант со смещёнными точками другого штемпеля реверса, где не было ЕМ , но и положение надписи КОПЕЙКИ возможно был немного смещено. Расстояние между 1802 и чертой отличалось, ни как на представленной тут монете со смещёнными точками. Сделаю фото ещё своей монеты. Немного позже. В воскресенье. На этих снимках посмотрите положение черты и расстояние между ней и датой. Повнимательней, попробуем разобраться. С уважением.
. .
. Я бы даже сказал, что первый ряд больше подходит. Точки из второго ряда не попадаю туда, где вы думали, что есть следы, они на много ниже. Кажется, всё же точки выше номинала это была ошибка резчика, а не рудиментарный первый штемпель в каком-то виде с якобы точками выше номинала.
2 копейки 1802 года ЕМ. Перечекан из неутверждённого образца, Обсуждение степени редкости. Предпродажная оценка.
Попробую высказать своё мнение. Видится всё дело в параллельности. Рассмотрел внимательно все монеты. Уважаемый ( А.Р.) прав. Рассматриваю монеты, как геометрическую фигуру. Принимаем диаметр монеты за геометрическую фигуру-окружность. Возьмём за аксиому то, что линия, которую мы проведём между центрами счётных точек для реверса монет массового чекана, как на примере монеты № 1, где тип орла, как на первоначальном варианте является осью. Явно видно, что такая-же линия, проведённая между счётными точками на реверсе монеты со смещёнными точками не является осью. При сильном увеличении видно счётную точку на второй монете-перечекане(которая самая красивая), она находится примерно на восемь часов на кольцевом ободке. Провести параллельную линию от этой точки относительно линии обозначающей условно (1802. первоначального варианта) видится не составляет труда. При этом эта линия не будет осью круга ( монеты). Так-же можно это увидеть и на представленной мной монете ( реверс). Просматривается счётная точка от первоначального варианта на 11 часов чуть левее и выше цифры 2 номинала. От этой точки проводим параллельную линию относительно черты над датой первоначальной монеты- она хорошо видна. При этом такая линия никак не будеть осью круга (монеты). Получается монеты перечеканы все из первоначальной монеты, где счётные точки были выше номинала. С уважением.
2 копейки 1802 года ЕМ. Перечекан из неутверждённого образца, Обсуждение степени редкости. Предпродажная оценка.
Спасибо большое за предоставленные фото. Осмелюсь предположить, что из данного ряда монет перечеканов, при более тщательном изучении около 10 процентов монет имеют чёткие остатки от первоначальной монеты, где на реверсе были дата 1802 с точкой, а на аверсе под лапами орла буквы ЕМ. Большинство монет имеют хорошие остатки деталей рисунка орловой стороны первоначальной монеты, где по сторонам орла были буквы монетного двора ЕМ. А монет с явными остатками ещё и деталей первоначальной монеты, где на реверсе можно чётко рассмотреть дату 1802 с точкой не так много. С уважением.
Рубль 1726 года. Екатерина I. Портрет влево. Московский тип, определение разновидности, состояния, степени редкости.
(A.P) пишет: Не засор, а разрушение штемпеля! Монета в достойном качестве, незначительное слоение металла на аверсе не портит общую картину. Только не вздумайте отмывать, у неё вполне приличная старая патина, с годами будет ещё красивее
Спасибо большое. С уважением.
Рубль 1726 года. Екатерина I. Портрет влево. Московский тип, определение разновидности, состояния, степени редкости.
