Спасибо большое, Bassmaster! Четкая рекомендация профессионала. Пока ничего не делал, но теперь знаю, в каком направлении двигаться. С уважением Андрей
Доброго всем времени суток! Достался случайно старый маленький пластиковый альбомчик с двумя десятками медяков. Есть симпатичные, сибирская мелочь. Чувствуется, что хранились так весьма долго. Монетки покрыты чем-то липким. То ли масло уже загустевшее, то ли пластик со временем начал разлагаться и дал налет. По гуртам зелень пошла, которая стирается легко просто салфеткой. Чем и как порекомендуете сие безобразие отмыть? Экспериментировать опасаюсь. С уважением Андрей
Две абсолютно идентичных во всех деталях 20-ки 1767 и аналогично идентичных 15-ки 1769. Как такое может быть? Сами-то как думаете? Вероятность таких идентичностей у оригиналов, собравшихся в одном месте по истечении двух веков, асимптотически приближается к нулю.
Тоже не вижу:search: При еще большем увеличении эту единичку в любом месте "увидеть" можно будет Либо забыли вбить в штемпель, либо он так аккуратненько заподлицо забился на единичке (ИМХО)
Доброго времени суток, Коллеги! Вот смотрите: открываем Узденикова четвертое издание, 1778г, пять копеек. Видим: 1) ЕМ, орел образца 1768 г. - VIII-Б/б 2) ЕМ, орел нового рисунка - VIII-В/б
Далее смотрим 1788г., пять копеек. Видим: 3) ЕМ, орел образца 1780 Г - VIII-В/б 4) ЕМ, орел нового рисунка - VIII-Г/б
Получается, что в 1778 орел нового рисунка именно образца будущего 1780 г. Вроде логично. Или у Узденикова опечатка? Сильно не пинайте, если что-то напутал:oops: С уважением Андрей
KVB пишет: В контексте обсуждения воображение сразу же живописало предвоенный еще Петербург весны 1914 года, свинцовую Балтику, хмурые тучи над Петропавловкой и усатого жандарма, с вниманием вглядывающегося в дюжину мониторов пункта видеоконтроля Санкт-Петербургского монетного двора.
Чисто гипотетически: если бы на этой монетке были следы 4-хкопеечника Екатерины 2 1796 г, то оказался бы это Павловским перечеканом штемпелем той же Е2 1763 г. Но таковых науке не известно;) Вроде, самые ранние штемпели перечекана датированы 1791 г. Если не прав, пусть более опытные товарищи меня поправят:oops:
Убедительно! "Треугольники" на короне аверса - явно вольное творчество автора подрезки. На короне реверса и намека на такие нет. Руки до реверса не дошли? А короны-то одинаковыми должны быть. Ну, если только мы не стоим на пороге открытия уникального штемпеля
В данном случае это конечно же не при чем. Просто реакция на рекомендацию "посмотреть года правления Павла":pardon: В смысле, что дата на монете перечекана может не совпадать с годами его правления. Может и излишне было напоминать
При чем здесь годы правления самого Павла? Перечекан проводился старыми (ну или вновь резанными) штемпелями Екатерины 2 с датами её правления. Но здесь-то следов действительно не видно. А уж если это подлинник, то по Узденикову "черта с точкой" получается, однако:o
Я не настаиваю. Но уж больно симметрично, ну прямо напротив друг друга напайки расположены. Совпадение? У меня, например, сверлышки 0,5 и менее мм есть;) Вполне достаточно, чтобы монетку повесить:) Может осторожно острой иглой. Олово мягкое. Если дырка, почувствуется заглубление ниже поверхности монеты
Прошу прощения, что влезаю. Не специалист по чистке ни разу. Но вот по расположению напаек с обеих сторон монетки мне показалось, что это, возможно, запаяно сквозное отверстие...со всеми вытекающими:( С уважением Андрей