В свете обсуждения нюансов чеканки улыбнул Ваш ответ по специальности в сочетании с реакцией Серг-антика Совершенно по доброму, без обид Тему прочел с интересом, как и многие другие с Вашим участием. С уважением. Андрей
Разновидность орлянки (Кадры из фильма)., Кадры из немого фильма.
inidax пишет: В этой игре просто кидали биту к черте с коном. Кто ближе и тонее кинул - тот первый разбивает стопку монет битой. Перевёрнутые монеты забирает.
Во, во оно самое, играли в детстве Выше где-то уже писАл, что есть в коллекции сибирский гривенник 1774 г. с абсолютно забитым гуртом. Явно в качестве биты использовался. Достался от бабушки в числе других медяков, желтенький, классического кабинетного хранения А мы-то биты из свинца сами отливали
1 рубль 1841г. "На бракосочетание Александра Николаевича", просьба оценить
QWART пишет: в реале монетос намного приятней,фото не слишком удачные
Вот всегда удивляют подобные формулировки Ну если сам сознаешь, что фото не удачное, почему удачное-то не сделать? Задача продавца -подать товар лицом. Без обид, просто не понятно
Хабаровск пишет: ИМХО - имею мнение, хрен оспоришь
Ага, есть и такой вариант Это все от лени, когда ну совсем лень клаву с кириллицы на латиницу переключать Вот еще, например, есть "ЗЫ", а те же кнопочки в латинском варианте настучат "PS" С уважением
Эльф пишет: И у меня тут возник вопрос, что такое ИМХО?
К нумизматике сея аббревиатура не имеет ну никакого отношения Ежели буковки эти переписать на латинице, то получится IMHO. А вот в английском сокращении это уже получается In My Humble Opinion, что в переводе означает: "по моему скромному мнению" Широко используется в электронной переписке
Доброго всем времени суток! Достался медный пятак Екатерины 2. По словам прежнего владельца монета покрыта паралоидом. Блестит, как у кота..... Ну не нравится Как и чем безопасно удалить? С уважением
Аленушка пишет: Если я новый человек на ВАШЕМ сайте ,это не значит, что у меня фуфло.
Если Вы обратите внимание, перед выставлением на продажу недешёвых и нечастых монет на форуме практикуется их предварительное обсуждение. Это позволяет избегать подобных казусов в продажных ветках
skliff2005 пишет: ТС не спрашивал у него разрешение на приём его предложения за МПЦ.
По моим наблюдениям это достаточно обычная практика, когда продавец принимает очередную ставку за МПЦ, даже, если им (продавцом) ранее заявлялась как МПЦ более высокая цифра. Но делается это, естественно, сразу после ставки. Ведь, сделав ставку, покупатель изъявляет готовность за эту сумму монету купить вот прямо сейчас. Верно? А вот принимать ставку за МПЦ спустя несколько дней без запроса подтверждения у покупателя уже явно не корректно. ИМХО, если не прав, поправьте
На определение перед покупкой рубль 1723 г..в., На определение перед покупкой рубль 1723 г..в.
Четкое круглое пятно, отличается по цвету, границы видны. Зашлифовано. Мне видится лёгкая выпуклость вокруг пятна - деформация при пробивке или сверлении отверстия. С реверса было грубое повреждение при создании дырки. Заделать так аккуратно его не получилось. Не реставратор ни разу Просто смотрю и рассуждаю
На портретной стороне вроде как круглое пятнышко проглядывает. Отверстие заделанное? На реверсе вплотную к короне головка этой заклепки. Только чуток монетку повернуть надо, чтобы они совпали. ИМХО, естественно
Valentinianus пишет: Это пятак нового типа, КМ, соответственно, большие.
Да, орел нового типа, но в 1790 как раз и были как малые, так и большие буквы. По фото КМ на обеих монетках явно большие, а вот буковки на бандероли у правой монетки, вроде, поменьше видятся. Оптический обман? Очень интересно, что гуру скажут?
Ну если сам сознаешь, что фото не удачное, почему удачное-то не сделать? Задача продавца -подать товар лицом. Без обид, просто не понятно 
Ну классика фуфельного жанра 
