[QUOTE]Elif пишет: Вот ссылка на лот: Какие будут мнения? Отмечу сразу - мне монета не нравится! [/QUOTE] Нашёл аналог, причём обсуждался нами же!
Пересмотрел фото, есть на мой взгляд, общие непонятные моменты: на обеих последняя восьмерка выглядит несколько не естественно, более «жирной» что-ли. Вокруг цифры темный ореол, по контрасту чуть более сильный, чем у остальных. Обе монеты похоже чищены. Георгий, в теме упоминалась подделка этого варианта! Можно чуть подробней?
10 рублей 1898 АГ виселица, поздний портрет, Лот с Волмара на обсуждение
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: [QUOTE]Sanchello пишет: Я как то показывал две монетки 1899 с разными и а мой взгляд Орловыми сторонами. Кто владеет программой, расчертите пожалуйста эти две десятки так же как выше, благодарю. Прошу пардону что влез в тему, хотя это может оказаться и полезным.[/QUOTE] Не надо там ничего чертить, так все видно, один и тот же тип реверса. На счет державы - выше-ниже, такой визуальный эффект возникает из-за того, что на одной монете перья рядом с державой прочеканены намного слабее, чем на другой.[/QUOTE] Мне кажется на правой ещё верхняя часть державы «размыта» вверх. Даже крест выглядит глубоко посаженным.
10 рублей 1904 АР "флажок", "малая голова", Из личной коллекции
[QUOTE]Sergey.Smyk пишет: А можно еще фото ,а то слаб свежий в базе нет([/QUOTE] В понедельник сделаю обе стороны обязательно, сегодня монета не в доступе. :pardon:
10 рублей 1898 АГ виселица, поздний портрет, Лот с Волмара на обсуждение
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Виталий, ну нормальная монета, тема на пустом месте и уже не в первый раз. Про «говно» я ничего не писал, обидеть никого не хотел, на счет замашек - они соответствуют избранному разделу нумизматики, и не только у меня ;) ps: на днях постараюсь живьем посмотреть.[/QUOTE] Где-то я ошибался, так и не отрицаю. :oops: Ну так любому человеку это свойственно, нормальный процесс. Ладно, проехали! ;) Ну реально не нравятся последние цифры! Ошибусь - замечательно! А если нет? Георгий, неужели уберечь человека от ошибки это плохо? Иногда лучше «пере», чем «недо». Потому и тема с обсуждением и сомнением ... За просмотр спасибо! :good2: Жду результат!
10 рублей 1898 АГ виселица, поздний портрет, Лот с Волмара на обсуждение
Георгий! Ну можно же и в нормальном стиле пообщаться? Ну пора уже отходить от имперских замашек и стиля "я тут один бог, а вы г...но". Лучше бы помог с просмотром монеты ... Вот четыре экземпляра из базы ННР: XS7614, JS8320, JS8320, VS8040. Плюс здесь выставлял Валера ... Это то, что нашел. У всех расположение девятки не такое, как на выставленном экземпляре. И вторая восьмерка на нем сама корявенькая, да еще с затемнением вокруг по контрасту выше, чем у букв остальной легенды. Смысл переделывать монету вполне существует при приличной разнице в цене. Не было переделки - замечательно. Но мне в этом плане монета не нравится.
10 рублей 1898 АГ виселица, поздний портрет, Лот с Волмара на обсуждение
[QUOTE]Дмитрич пишет: Последняя восьмерка в дата какая-то странная. Перерезка?[/QUOTE] Не знаю. Нужно смотреть вживую. Но именно это мне тоже не нравится ... даже если с первой восьмеркой сравнить. И расположение! На скорую руку с оригиналом этого года и аналогом 1899:
10 рублей 1898 АГ виселица, поздний портрет, Лот с Волмара на обсуждение
Всем доброго дня! Предлагаю монету из личной коллекции: нечастый вариант 10 рублей 1904 года АР "флажок", "малая голова" Каталожный номер по моему каталогу 2042, R в состоянии UNC. Монета в слабе ННР, с присвоенным грейдом MS61. Прилагается сертификат с результатами замера РФА. Монета в Ярославле. МПЦ по ходу торгов. Отправка только по РФ ценной посылкой 1-го класса 250 рублей. Оплата на карты Сбербанка, Рокет, ВТБ
[QUOTE]Дмитрич пишет: На мой взгляд монета подлинная, геометрия символов гуртовой надписи сомнений не вызывает. Возможно какое-то вмешательство по гурту все-таки было, вот только цель подобного вмешательства не ясна. Крупные, резкие фото гурта видимо добавят ясности. У Виталия не так давно была тема с качественными подделками 15-шек и 10-ток с похожими, как бы накернёнными инициалами, не оригинальность которых, помимо прочего, выдавала и геометрия символов. Здесь же, повторюсь, по-моему геометрия в норме[/QUOTE] Валера, здесь как ты правильно отметил, геометрия соответствует. Я думаю вмешательства не было, возможно состояние инструмента и его настройка дали такую картину. Но в целом нет серьёзных оснований сомневаться. Впрочем, хорошие и большие фото участков гурта в фокусе действительно не помешают, даже с познавательной точки зрения, чётче рассмотреть что там внутри букв.
[QUOTE]zeka пишет: Всем доброго дня.Хочется узнать мнение уважаемых Elifa,Дмитрича и остальных на счёт гурта этой монеты.[/QUOTE] Монета подлинная, особых проблем не вижу.
10 рублей 1899 года (Ф.З), 4-й тип портрета, R, предложите
[QUOTE]Дмитрич пишет: Я хорошо помню о 3-х монетах, включая эту. Возможно парочка "подошв" ещё была, в чем не уверен[/QUOTE] У меня была, продал пару лет назад. Монета не сильная на AU50 где-то
[QUOTE]djonv пишет: Доброго всем дня. Помогите определиться с пятаком. Опыта не имею но всегда хотелось купить. В данный момент нашел в продаже 3 штуки у себя в городе[/QUOTE] Определиться в чем? Все три откровенно слабые, рассматривать просто нет смысла! Хочется конкретно пятирублевик - не пожалейте на пару тысяч больше и возьмите красивую монету. А если инвестиция - купите «победоносца»
[QUOTE]lugachevskij пишет: Уважаемые форумчане, прошу оценить данную монету, [/QUOTE] Нет смысла сейчас оценивать с такой волатильностью. И что-то мне подсказывает - это ещё не финал. Ждать пока ситуация успокоится ...
10 рублей 1898 года (А.Г), царская чеканка, Предложите
[QUOTE]Дима Ф пишет: 😊 спасибо. Медленно начинаю понимать...[/QUOTE] Речь не об отрицании портретов Каюмова. Каталог учитывает и его работу. Но это и продукт наших более ранних наработок, к примеру, указанной выше. Собственно не секрет, что выпускался он под «знамёнами» ННР. Это не только вензель компании на каждой странице, но и серьезная помощь в исследованиях и публикациях, выбор концепции, издательства и пр., и пр. При обсуждении концепции мы совместно выработали подход, направленный на адаптацию каталога для массового пользователя. Поэтому ушли от номеров л.ш., ввели простые и понятные названия. Результат, на мой взгляд, вполне получился, каталог потихоньку находит своего потребителя! Есть он, кстати, и в магазине СМ:
10 рублей 1898 года. Подскажите пожалуйста лицевой штемпель и стоимость данной монеты.
И, кстати, «ранний» на монетах 1900 встречается разными вариантами реверса. А вот «переходный» только с одним! Об этом мы с Валерой написали ещё пару лет назад:
10 рублей 1898 года. Подскажите пожалуйста лицевой штемпель и стоимость данной монеты.
[QUOTE]Дима Ф пишет: У 1-го и 5-го кратка "Й" [НиколаЙ] располагается м/у зубцами канта. Он Виталий у вас переходный получаеться? А первичный это 2л.ш.?[/QUOTE] Не так! Первый (в 1897 и 1898) и второй (в 1898-1900), отличаются только расположением городков канта, как Вы верно отметили. Сами портреты идентичны и у меня в каталоге объединены в один - «ранний». Таким образом, «ранний» есть на монетах с 1897 по 1900. В 1900 появился пятый (в 1900-1902), в каталоге «переходный». На этом варианте сам портрет другой, он меньше размером, об этом написано выше. Если, к примеру, взять две монеты - с «ранним» и «переходным» 1900 года, положить рядом - все будет очевидно! Но для тех, кто испытывает сложности с определением, т.е. допустим в руках только одна монета, то определить портрет действительно очень просто по расположению городков, о чем написал и Валера, и я. Так что разницы в подходах у нас нет.
10 рублей 1898 года. Подскажите пожалуйста лицевой штемпель и стоимость данной монеты.
[QUOTE]Дима Ф пишет: Всем + . Чтоб не плодить темы вопрос по 5р. Золото период Н2. Лицевые штемпеля 1,2 и 5. Различия для меня не видны. Помогите , обьясните. 🙏[/QUOTE] 1 и 2 идентичны (опять-таки в каталоге объединил). При необходимости различия по городкам канта очень просто различать. "Переходный" (пятый) меньше даже визуально. Положите рядом две монетки - явно будет видно. Ну, а если отдельно смотреть, то опять-таки по расположению городков канта. К примеру так:
Это "ранний" на монетах 1899 и 1900
А это "переходный"
1 рубль 1985 года "40 лет Победы советского народа в Великой Отечественной". Подлинная монета или подделка?
[QUOTE]Дима Ф пишет: Всем огромное спасибо. Увидел и понял по обрезу шеи. По прядям различия неувидел пока. Позже посмотрю на большем экране.[/QUOTE] [B]Дмитрича[/B] попросите, у него красивая схемка в заначке, может поделится ;)
10 рублей 1898 года. Подскажите пожалуйста лицевой штемпель и стоимость данной монеты.
[QUOTE]Дмитрич пишет: Потому и решили объединить в «ранний» в каталоге.[/QUOTE] Цель, Виталий, понятна и в большинстве случаев эти "тонкости" наверное излишни. Но ведь ты не будешь спорить с тем, к примеру, что та же обычная царская десятка 1898 со стандартным, 4-м портретом это одно, а с 1-м совсем другое, как по встречаемости, так и по цене?! [/QUOTE] Валера! Разве я спорил когда? По отдельным позициям, возможно, но это мое видение вопроса! Надеюсь и ты не будешь спорить, что большинство в эти нюансы не вникает. Иван Иваныч вообще как-то написал, что все эти дробления «раннего” от лукавого :). И как спорить с мэтром? В каталоге написано: «каталог - база»! На мой взгляд, простая и доступная (хотя и в этой «простоте» под 70 вариантов)! А дальше развивайтесь, создавайте свои критерии дифференциации и свои коллекции! :hi:
10 рублей 1898 года. Подскажите пожалуйста лицевой штемпель и стоимость данной монеты.
[QUOTE]Юра551 пишет: Насмотренность тут нужна. Хотя я и сам, до сих пор путаюсь - с трудом и вживую, могу отличить первый от четвёртого))[/QUOTE] Юрий, не только у Вас, у большинства пользователей это вызывает проблемы. Потому и решили объединить в «ранний» в каталоге.
[QUOTE]Дмитрич пишет: За мультики рублей стописят можно заплатить. За старания [/QUOTE] Ага, а за остальное (пол-цены «реала») - «ноги в тазик и в Гудзон» :oops:
[QUOTE]Дмитрич пишет: Здесь специалистом быть не нужно. И обсуждать нечего. За какую цену хотят об’егорить Вашего товарища?[/QUOTE] Ну что ты сразу! Зато мультики хорошие :)
Кто изображен на полтиннике 1924 г., отвлечемся немного от нумизматики
[QUOTE]Knight пишет: Позднее Монетный двор приступает к чеканке серебряных рублей и полтинников образца 1924 г., лепку и штемпеля для которых выполнил А. Васютинский по рисункам графика С.Н. Грузенберга (1888-1934).» Статья заканчивыаеться перечнем сто одной основных медальерных работ Васютинского с 1885 по 1935 гг. Под № 89 - Васютинский указываеться и как автор проэктов образцов, и также самих штемпелей. Оставляю делать выводы уважаемым форумчанам....[/QUOTE] Благодарю, за информацию. В процессе споров я забыл опубликовать протокол от 27 ноября, на который ссылался и собственно со ссылкой на который (сообщение №58 ) Мон.двору поручалось изготовить модели по утвержденным СовНарКомом эскизам Грузенберга. И это не противоречит написанному выше! Напомню, что это протокол Заседания, на которое приехал сам С.Н.Грузенберг с поддержкой двух замов. нач.Валютного управления - Лазерсона и Карклина. [QUOTE]Elif пишет: Я не почему-то принимаю, а потому что это решение закреплено более поздним документом - Протоколом от 27 ноября, который упоминается ... не важно в который раз! Там определено - на червонце оставить "Сеятеля". [/QUOTE] Пункт "в" в протоколе. Возможно не совсем понятна была отсылка потому, что забыл протокол опубликовать. PS Дальше был рапорт от 27.12.1923 самого Антона Федоровича о том, что цифра "50" и буквы "копеек" через нее вызовут "большие затруднения" при массовой заготовке штемпелей. Это как версия почему мы в итоге имеем "один полтинник". Несомненно доработка была, несомненно лепку и штемпеля выполнил Антон Федорович, но ...
[QUOTE]ThEl пишет: Эта монета, получается, даже не описана в каталоге ННР "Золотые монеты периода правления Николая II"? Нет каталожного номера?[/QUOTE] Нет, она у меня не описана и в каталог не вносил. Только у Георгия в статье. Нет в каталоге и разделения десяток на 1 и 4 Каюмовские портреты. Причина такого подхода подробно разъяснена в каталоге, если коротко - для удобства пользователей, большинству из которых сложно выделять нюансы их отличий. Но там же отмечено, что это не мешает пользователю развивать свои знания и коллекцию в любую сторону: кому-то нравится учитывать точки в знаке минцмейстера, кто-то собирает непрочеканы деталей портрета и т.д., и т.д. Каталог - база, 67 основных вариантов плюс 6 допов. А дальше - куда душа пожелает. ;)
