Понимаю, что сертификат поблинности не помешал бы и у многих пропало бы сомнение, но это лишние расходы. Что бы обезопасить покупателя я обещаю, что если покупатель при получении засомневается в подлинности монеты, и докажет экспертизой что она не подлинная, в этом случае я верну деньги + расходы на експертизу.
Монету царапать я не дал, хотя желание у них было. При осмотре под микроскопом были видны свежие царапинки и от слойки метала, туда он и наносил раствор, реакции не было никакой. На мой вопрос ( а если это позолота ? ) ювелир ответил что монетка очень тонкая и позолоту даже на таких маленьких царапинах, реактив показал бы. С одной стороны толщина монетки не более толщины сторублёвой купюры там есть отслоение его видно с обоих сторон это над головой у коня. Человек наносил несколько раз реактив и разсматривал под микроскопом. И обяснил что еслибы это была позолота то очень тонкая и эти царапины трецинки и слойки себя показалибы.
Доброе утро господа. Сделали только что химический анализ кислотой ( хлорное золото "SL 750% Au" ) Со слов ювелира, он сказал точно золото. У меня сомнений что это золото НЕТ.
MatveevAS пишет: Золотые монеты относящиеся к подлинным с именем Василия Шуйского чеканились теми же штемпелями что и серебряные копейки на Московском монетном дворе. Учитывая то, что Лжедмитрий II так и не смог захватить Москву, следовательно, он не мог захватить и монетный двор с штемпелями, а на Вашей монете, как я уже указывал, отклонений от подлинных прорисовок нет. Поэтому версия о подделке Лжедмитрием II, конкретно этой монеты, думаю, не состоятельна. Единственным вопросом по подлинности может стать состав металла, ведь теоретически могли позолотить КГ 260, а по фотографии анализ состава металла провести не возможно.
Анализ метала постараюсь сделать в ближайшее время. А по поводу монетного двора, разве золотые копейки Шуйского не чеканились на новгородском монетном дворе и от сюда пошло название «новгородки» ? Поправьте если я ошибаюсь.
Здравствуйте уважаемые форумчане. Я с ездил, посмотрел монетку, мне понравилась, у меня сомнений в подлинности нет. Продавец оказался знакомым моего друга, ездили вместе с ним. Монетку я забрал, выставляю дополнительные фото для обсуждения. Понимаю что 100% подлинности даст только экспертиза, но у меня вопроса в подлинности нет. Подскажите пожалуйста, есть небольшое предположение что это подделка того времени ( Лжедмитрия II ) Если были такие то как их отличить? Благодарю всех за внимание, c уважением отнесусь к любому мнению.
MatveevAS пишет: Добрый вечер! Если судить по фото, то отклонений от штемпельных прорисовок я выявить не смог. Можете сами сделать сравнение, это фото из "Каталога Русских средневековых монет с правления царя Ивана IV до правления царя Петра I (1533-1717гг.)" Авторы И.В. Гришин, В.Н. Клещинов, А.В. Храменков. Вес почти соответствует трехрублевой стопе. Монета имеет I степень редкости, авторами этого же каталога оценивается 120000-200000 рублей. Но, при условии что она подлинная. Определение подобных монет рекомендуется проводить в специализированных центрах, а перед продажей иметь на руках соответствующий сертификат.
ryazanskiy пишет: Неубедительно. Держал в руках подлинные. Они другие.
Благодарю за ваше мнение, что не прошли мимо. Может укажете в чем сомневаетесь. Я в руках пока не держал но возможно скоро поеду смотреть. Вооружите меня своими знаниями, буду благодарен. С уважением Руслан.