Во многом Вы правы. Россия, кстати, не являлась сторонницей раздела Польши, но кто Сейчас об этом помнит... Для поляков Россия, сохранившая максимальную Самостоятельность, стала большим врагом, чем Пруссия или Австро-Венгрия, Уничтожавшие их нацпринадлежность. С Балканами тоже не просто, хотя такого отношения, как от поляков, Там все-таки не было.
[ Закрыто] Роль Императора Петра III в Русской истории.
minibox44 пишет: Насколько уже более-менее хладнокровно сегодняшние историки оценивают 186 дневное правление Петра III - основные претензии, в целом, сводятся к тому, что либеральный стиль его Правления не соответствовал ни духу России ни времени. Фактически, Петр III просто не понимал России и пытался внедрить европейские порядки там, где они попросту были не уместны. Екатерина II в отличие от своего почившего мужа Россию знала с мамолетства
Никаким либералом Петр 3 не был, это домыслы современных Историков. Насчет знания России Екатериной с малолетства тем более Не верно, она познакомилась с Россией уже взрослой.
Цитата
slish пишет:
Цитата
скунс пишет: Кмк, дело не личности, а в проводимой Петром политике. Заключенный им мир с Фридрихом на условиях Отказа от всех завоеваний не мог привести к иному итогу,
А к какому бы он привел итогу? Ну вот не отоказался бы и начал осваивать эту территорию... смог бы? Оставили бы ее ему ВСЕ европейские страны, что до этого друг друга в семилетней войне рубали? "Раз завоевал, значит мое..." такое в политике не прокатывает, там масса слагаемых в одной точке сойтись должно. Нас вообще в этой войне быть не должно было, но кто-то (некоторые историки считают, что Бестужев) встал к англичанам на "пансион и полное обслуживание" и погнали наших солдат на убой за чужие интересы. Тупо как наемников. Ни англичанами, ни прусаками, ни каким другим европейским игроком той свары приобретения тех территорий Россией не предусматривалось.
Дело не в том, как ввязались, а в том, чего достигли.не сомневайтесь, освоили бы, ничуть не хуже прочих Завоеваний 18-19 веков. Еще при Елизавете Восточная Пруссия Присягнула на верность. А насчет отсутствия нас в планах англичан и разных прочих шведов- Россия не раз рушила все планы, хотя и не всегда от этого выигрывала.
Рубль 1734 г . Подскажите пожалуйста, степень редкости.
Проверяли память... Мне казалось, что у Биткина в 34 году Нет разновидностей с двумя лентами на плече и Точками в начале и конце легенды... Видимо, ошибаюсь....
Я понимаю, что определять Анну по Биткину, Это все равно, что ремонтировать Мерседес по Инструкции к Жигулям. Тем не менее, это 113 или нет? Увы, нет под руками...
Рубль 1734 г . Подскажите пожалуйста, степень редкости.
А в чем разница статистики чеканки и перечеканов? Цифра 1107 также Не бесспорна, как и другие.и отсутствие информации о перечеканах в 66 году Также не является доказательством того, что их нет.
"Меня терзают смутные сомнения" говорил один известный киногерой в исполнении Ю. Яковлева. Не в какой мере не посягая на авторитет В.В.Узденикова, не могу не Обратить внимание на поразительную точность приводимых цифр чеканки. Так и подмывает поерничать, увидев цифру 50000022 отчеканиненные монеты: На самом деле было отчеканено 50000022,5 монеты, но 0,5 монеты вошло в статистику следующего года. А если серьезно, то насколько достоверна приведенная в первоисточниках информация Именно об ОТЧЕКАНЕННЫХ монетах, ведь дворы отчитывались В большей степени о монете, пущенной в обращение. Не соответствие подтверждается и наличием определенных монет, не являющихся Редкими, отсутствующими в официальной статистике, и наоборот, Отсутствием на рынке монет с официальными миллиоными тиражами. Думаю, что все далеко не так однозначно. Да и реалии отечественной традиции Делопроизводства по принципу " и так сойдет" нельзя сбрасывать со счетов.
Рубль 1734 г . Подскажите пожалуйста, степень редкости.
Абсолютно справедливо. Если перечекан велся целенаправленно, Что называется, в промышленных масштабах, зачеканы- это исправление Собственных "косяков". Никто не заинтересован в широкой огласке, Поэтому "приемка" пропускала все, что можно. И только самые вопиющие Случаи шли в перечекан. Однозначно, редкость очень высокая.
Андрей ( простите мне фамильярность) абсолютно прав. И дело не в личных пристрастиях, перечекан 67 из гривенника всегда на Любой площадке наберет на порядок большую цену, чем зачекан, Просто в силу раскрученности темы и повышенного интереса С уважением ко всем участникам дискуссии.
Золото иностранное, старое и не очень, Нужна помощь
SOSAlex пишет: Меня последняя интересует. Это Франция, Людовик, похоже на IV, но в этом я могу ошибиться (нет под рукой каталога). Но средневековую Францию я люблю (хотя и меньше Анны, разумеется ). Так что, будет возможность, покажи, пожалуйста!
Вы правы, подробно пятаки не описаны ни в одном каталоге. И, кмк, по одной причине: первый тип ЕМ - это вариации на тему Орла Дасье. А вот если начинаешь углубляться, то только в 63 году не менее 7 вариантов. У Вас достаточно редкий, я отнес бы по градации Биткина к R1-R2, А причины его появления- доработку стандартного, но изношенного Штемпеля, отсюда изменение геометрии крыла в месте расположения Боковых перьев и их мелкий рисунок. Надумаете продавать - свистните.
Ответственно- нет. Цены на редкие монеты в таком состоянии непредсказуемы. Может уйти дорого, а может не заинтересовать и за 1 тыс рублей. Отсутствие комментариев скорее говорит в пользу последнего.еще добавлю, что это не типаж на монета. Такой вензель обычен в 55 году, поэтому заинтересует, кмк, довольно Ограниченный круг из всех собирателей меди.
Кмк, дело не личности, а в проводимой Петром политике. Заключенный им мир с Фридрихом на условиях Отказа от всех завоеваний не мог привести к иному итогу, Даже и будь Петр не столь ничтожной фигурой, как его потом Изображали. С точки зрения Империи - он был "враг народа", Хотя под народом в этом контексте надо понимать, в первую очередь, Военную касту, и не только офицерско-дворянский корпус.
Уважаемый АнтиQаръ! В моем посте нет никакой критики, а только МОЕ мнение по поставленному Вопросу, причем из вопроса совершенно не ясно, с какой целью (покупка или продажа) Оценивается монета, но при этом ведется речь о Возможности ее Реставрации. Я даже не давал оценки ее стоимости, Поскольку вопрос поставлен не о цене. В чем Вы видите не корректность ? С уважением.
Где монета, если не секрет. Интерес, безусловно, будет. У меня в том числе. По цене сложнее, но не менее 10 т р. Я, по крайней мере, готов столько дать. Сделайте еще фото аверса под углом, может что просмотрел.
20 копеек 1860 СПБ ФБ (худой орел) тип 1859 года, Оцените
На мой взгляд, это не та монета, которую стоит Приобретать, реставрировать и класть в коллекцию. В таком виде. Не раритет это, как не крути. Да и в принципе У большинства собирателей негативное отношение к реставрации. Да и продавать реставрированную монету не комильфо, Если, конечно, не уведомить об этом покупателя. Но тогда может Сильно пострадать цена. Но это мое видение. Как говорится, на вкус и цвет...
Слабый раствор лимонной кислоты, Тщательно промыть проточной, затем Дистиллированной водой и просушить Феном. Перед сушкой можно макнуть в Медицинский спирт, дабы не было разводов. Как правило, помогает. И положите в хорошие Немецкие капсулы.
