Сочетание штемпелей для верхнего? Орел не редкий. А вот нижний орел ... искренне рад, если Ваш. Я под обрезанным подразумевал характерный штемпель, Где хвост орла обрублен с боков. Фото, увы, на рабочем компе, не могу показать...
Junkman пишет: Не могу ни чего сказать за поддельность. Монетка конечно не дорогая. Но не настолько, чтобы исключить возможность появления подобных подделок. Интересует возможность "технологического сбоя" результатом которого явилась странная насечка гурта.
Гурт меня тоже озадачил. Предположил, что это скорее дефект при чеканке. Но я не спец в технологии, увы.
serg2222 пишет: Монетка не продается. Хотелось узнать мнения по подлинности. Есть ли какой-то шанс на подлинность? Гурт сделан не вручную. Может это какой-то технологический сбой? Монета все-таки не очень дорогая. Подделывать в единичных экземплярах наверное дорого. Может у кого-то что-то подобное есть?
Я согласен с Вашим мнением, что подделывать бессмысленно. Да и странности с цифрами надписи и короной не столь уж очевидны. На мой взгляд, укладывается в общий стиль. Штемпелей было явно больше одного.
скунс пишет: И что смущает потенциального покупца? Озвучте, обсудим.
Я сам не знаю ,что его смущает. Он не силён в нумизматике,я бы сказал больше инвестор чем нумизмат. Вот и нужно ему мнения форумчан,так сказать чтобы на все сто быть уверенным,и успокоится... Как то так...
Тяжелый случай. А ставки в предыдущей продажной теме не убеждают? Пусть почитает.
скунс пишет: Я поддержку коллег, что поле не файн. Сделайте еще фото под углом в проходящем вдоль него свете, Возможно, станет понятнее степень ущерба.
В настоящее время сделать фото невозможно, я и монета в разных странах, и Вы, Игорь, об этом знаете. Фото у меня не очень получаются-и об этом Вам известно по двушке и Анне.
Алексей, приветствую. Фото у Вас, действительно, не самые информативные. Поэтому и рекомендовал сделать в проходящих лучах. По этим фото оценка будет ниже, поскольку все сомнения Будут трактоваться не в пользу монеты.
Апрель пишет: Именной указ, как раз и говорит о том, что это прихоть Ея Величества, чтобы так сказать - это дело узаконить. А для размена и для всего остального вполне можно обойтись серебряной монетой.
Вы не правы. Обе Императрицы были весьма практичными и прагматичными правительницами. Не надо недооценивать. Думаю, что в основе решений весьма прагматичные соображения.
А в чем я не прав? Прагматизм Императриц в том и заключается - есть потребность - надо ее удовлетворить, вот и все. И кстати не "декламировать", а декларировать(#22). В отличие от 50 рублей современных - дворцовые монеты имели вес соответствующий номиналу. Сравните: - 10руб. Au917 - 16,57г - 5руб. Au917 - 8,26г - 2руб. Au917 - 3,24г - 1руб. Au917 - 1,6г. - полтина Au917 - 0.8г., Так что, "прямой связи ", как-то не прослеживается...
Представьте, я знаю, как пишется продекларировать. Но поскольку пишу с ай-пада, эта дрянь имеет привычку за менять слова... Про аналогии. Я, может не очень четко, провожу другую аналогию, не привязи ваять к золотому содержанию и Стоимости монет. Я веду речь о том, что декларировалось то, что не должно Было потом использоваться на практике.
Апрель пишет: Именной указ, как раз и говорит о том, что это прихоть Ея Величества, чтобы так сказать - это дело узаконить. А для размена и для всего остального вполне можно обойтись серебряной монетой.
Вы не правы. Обе Императрицы были весьма практичными и прагматичными правительницами. Не надо недооценивать. Думаю, что в основе решений весьма прагматичные соображения.
скунс пишет:Документ интересный. Как сейчас при выпуске в обращение, Скажем, золотой 50-и рублевки. Не находите?
Не понял, что вы хотели этим сказать. Какая связь выпуска в обращение золотых рублей Елизаветы номиналом 1 и 2 рубля с выпуском в наши дни 50 рублевки?
Прямая. При выпуске также про декламировано, что подлежит приему пр номиналу на всей территории. Акцент не на номинале, а на декларации. Все знают, что как платежное средство монета на территории РФ обращаться не будет. Подозреваю, что в приведенном Вами документе такой же подтекст.
А я и не настаиваю, что оборот был исключительно во дворце. НО: Дворец -это не только балы, карты и взятки. Взглянем шире: Казначейство, где необходим размен, причем, не только при Расчетах золотом, но и при обмене последнего на серебро. Кстати, не только простолюдины, но и значительная часть Знати золотой монеты не встречала. Золото в это время удел избранных. Документ интересный. Как сейчас при выпуске в обращение, Скажем, золотой 50-и рублевки. Не находите?
soloveika пишет: Возможно, что полтина золотом равнялась 50 рублям, рубль соответственно 100, как фишки в казино. Проиграл 500 рублей, 5 золотых отдай, а не 500 штук серебренных.
Сомнительно. Не в духе эпохи, если хотите. Основной оборот золотой монеты- это околодворцовые круги. При расчете золотом вполне могла возникать необходимость Разбить 5 р на более мелкие номиналы. Отсюда -золотые 2 р , рубль и полтина. Номиналов достаточно, вряд ли счет шел до копеек. Потребность в такой монете не столь велика, отсюда и Не большие тиражи. Ничуть не противоречит здравому смыслу.
[ Закрыто] Предлагаю свои услуги. Где можно создать тему?, Чистка и полировка монет. Фото-съемка монет в СПб
Представьте, BOTIZ, да! Этот вот Кирилл Эдуардович Мазаник такую девчонку отхапал!
Я, например, теперь уже не знаю, что лучше: иметь знатную коллекцию в родной патине или такую жену, и пусть она эту коллекцию скоблит, натирает и полирует...
Дина - Вы чудо!
Лучше обладать и тем и другим, при этом строго следить, Чтобы объекты обладания не пересеклись.
Професии/ род деятельности нумизматов (ну или более общно - участников форума СМ)
Митёк пишет: Полирование это снятие верхнего слоя с какой либо поверхности и не важно каким способом. Эта операция необходима инструменту для чеканки монет ,валиков для проката материала и в редких случаях самого материала для чеканки более красивых монет. С Уважением Мт. p.s. Не всё то долото, что блестит. (Дмитрий Соколов)
Спасибо. Значит я снимаю микро-слой с монет. Я слышала, что под микроскопом после полировки видны микро-трещинки по всей поверхности монеты. Они и так все в трещинах и царапинах, они все у меня были в ходу и многие в неважнецком состоянии и после чистки и полировки сияют и так бликуют на свету, что аж глазу некомфортно. Как зеркало почти! Что это разве плохо? Лучше пусть будут грязные и мутные и, что на них ничего не разобрать? Ни герб ни рассмотреть с подробностями и держать в руках такие монеты не приятно.
Это муть веков! А если серьезно - коллекционер ценит не сияние, а невмешательство. Платина-это подтверждение того, что монета после чеканки Не подвергались воздействию. Это как в реставрации -никто не придает картине блеск и сияние Как было в первые дни ее существования, и крокелюры никто не замазывает.
строитель пишет: Монета также остаётся редкой. так называемым...,плоским штампомUOTE]оrov пишет: Напекло наверно
Нет,продуло скорее.... Всем здрасте! Сразу внесу ясность,каталогов по монетам не имею,специальной литературы тоже,разговор веду,отталкиваясь от написанного же Вами,все есть в интернете.Чувствую себя не ловко,с трибуны бы,не смог.Но как,говорится,впрегся....,поехали.Вернёмся к моей монете, пусть Разновидчики(СССР,РСФС)скажут....,как называется такой вид брака при чеканке и брак ли это?Про документальные подтверждения о спецчекане(птички плоский рельеф)...,то у моей монеты,считаю,самый железный исторический многообещающий Проведанс,вплоть до Европы.Теперь для меня не секрет,что монета 1рубль 1897г с определённой комбинацией признаков,подтверждающих Брюссельскую породистость и "плоским штампом", - это брак,вышедший в свет в Европе.И кто(Бельгийские власти или Строитель с Банковскими мешками)...,это не возможно...,получить какой-либо документ.А монеты, так или иначе,вышли из по документального контроля,их завозили в РИ, даже в Жадовку...,был повод. В тоже время, монеты, прошедшие процедуру передачи Российской Империи,благополучно уже в России, входят в оборот( статика мдв),и до сих пор успешно торгуются.Действительно, интересная судьба ....[/QUOTE] Пар выходил... Или пары'.
Професии/ род деятельности нумизматов (ну или более общно - участников форума СМ)
dsvoel пишет: Ну пускай не гангут. Вопрос в том что, может ли человек менеджер среднего звена, специалист иметь в принципе в коллекции раритеты не продавая квартиру мли его удел что то совсем простое )))
Мой пост и отвечает на Ваш вопрос, нет? Кроме того, не ориентируйтесь на каталоги, где далеко Не все реально редкие монеты отмечены. Чем лучше Вы будете ориентироваться в теме своего Коллекционирования, тем больше рариков (не отмеченных у кого-то, А реально редких) сможете выделить.
Професии/ род деятельности нумизматов (ну или более общно - участников форума СМ)
Чуть дополню Григория: Далеко не все рарики стоят бешеных денег, Вы в качестве примера привели раскрученный Гангут, который встречается довольно часто, и под Рарик ну никак не подходит.
Junkman пишет: Мне ещё почему то не нравится обозначение МД. Буквы легенды немного разные по высоте и корявость их небольшая. Остальное можно объяснить.
Скорее, на разной высоте. Это нормально. Хотя фото размытые...
Григорий пишет: В "Золотом теленке", помнится, Корейко (кажется... а может, персонаж, которому снились "не те сны" жаловался на то, что выходные у него не в субботу-воскресенье, а в "какие-то фиолетовые числа"... Предположу, что в организациях, где был "непрерывный цикл" (или график работы 7 дней в неделю) сотрудники работали по схеме "4 через 1" (4 дня рабочие , потом 1 выходной), чтобы на работе постоянно было достаточное количество работающих во все 7 дней недели.
Вы на самом деле так досконально помните "Золотого теленка"?
Цветовые нюансы той эпохи можно услышать во многих книгах и фильмах. "Фиолетовые числа" как вы сказали. "Мой жёлтый день", "меня перевели в зелёную группу" и т.п. Это называлось "непрерывка". Производства работали без выходных кроме гос. праздников. Но, чтобы дать людям отдых и в то же время сохранить непрерывность производства, ввели пять цветовых групп. Каждый сотрудник имел свой цвет. Взглянув на календарь следующего года и зная свой цвет, он мог сразу увидеть график своих выходных.
Показательно, как велика сила традиций- ведь хотя Выходных стало больше, не прижилось. Хотя тут были и экономические причины.
искренне рад, если Ваш.
