АнтиQарЪ пишет: Приумножение всегда связано с риском в нашей стране, как и в странах третьего мира - вернее будет сказать. В таких странах можно только что-то урвать, если повезло, и закопать поглубже, чтоб никто не нашел.
Позвольте не согласиться. Эти риски существуют везде и всегда. Независимо от уровня развития страны. То, о чем Вы говорите, свойственно любой системе на определенном этапе ее развития. Вспомните США времен становления капитализма. Ничего не напоминает? И не нужно говорить, что времена были другие. другой веек, тут дело не в годе за окном, а в этапе развития. Да и сейчас в "Западных демократиях" не все так уж позитивно, как нам представляется.
АнтиQарЪ пишет: СТАБИЛИЗЕЦ, одним словом. Очень точный и емкий термин, определяющий нынешнее ... А заодно и грядущее.
Надо ли пояснять, почему медленная деградация гораздо опаснее шока?!
Прорвемся или не прорвемся - категории из разряда слепой веры - не так ли? Упование на то, мол всегда... Но чем подкреплена эта вера? Может быть реальными действиями? Не эта ли ветка подтверждение тому, что мы зациклены на сбережении, а не на инвестициях развитии. На страхе потерять ту жалкую крупицу, которую, возможно, удалось урвать в жирные годы, а не на жажде что-то улучшить вокруг себя. На "закукливании" и тотальном взаимном недоверии, а не объединении. На пассивной и смиренческой установке, вместо активного действия. На неверии вместо реальной веры. И ежели "как всегда..." то это непременно сделает КТО-ТО, но не мы сами. Да и не сейчас. Потом как-нибудь.
Прорвемся - это русский авось в его позитивном аспекте. Русский путь, если хотите. И никакой СТАБИЛИЗЕЦ нам не страшен., и не такое переживали.
А что касается "сохранить" или "преумножить" - тут. скорее, вопрос ментальности: преумножение всегда связано с риском, сохранение - со стабильностью Мы все - подсознательно - стремимся к стабильности. Кстати, и ситуация неопределенности не стимулирует к инвестициям.
рубль 1921, подлинный?, прошу помощи в определении подлинности
Хорошо, но сегодня, очередной раз осматривая монету, обнаружил эти пузыри в районе буквы С, как их можно объяснить?
внутренняя коррозия
Извините, я конечно не химик, но некоторые моменты знаю, внутренняя коррозия, это когда сверху защитное покрытие и оно не коррозирует, но через микротрещины агрессивная среда попадает внутрь и вызывает там коррозию. Так что если принять эту версию, то получается, что это должна быть не серебряная, а плакированная или посеребренная монета?
Если не химик, то не нужно спорить. Говорю Вам как химик, хотя и в прошлом.
Skyline пишет: Добрый вечер, что бы понять степень сохранности и цену данного пятака не надо быть спецом по меди, достаточно заглянуть на блошку и всё станет понятно.
minibox44 пишет: Думал некоторое время в последние дни, не отпустить ли все обиды на тех, кто так или иначе повёл себя некорретно и не так, как от него ожидал. И решил, с большим сердцем и любовью, простить всем все их грехи в прошлом. Начну с СМ. Всем все прощаю по сию секунду. Считайте что с моей стороны все забыто. Буду великодушным.
P.S. всепрощение касается только прошлого.
Обычно поосят прощения за свои прегрешения. А так -попахивает гордыней...
(A.P) пишет: Одна и та же монета в трех случаях! Подлинная и весьма привлекательная по сохранности. Ее уход на Конросе похож на реальный, в отличие от других площадок...
скунс пишет: Если кто 30 даст как старт, считайте, что повезло. Упомянутые Вами цены за монеты такого качества ушли в прошлое, и, возможно, навсегда.
Ну да,ну да. Помнится в личке,Вы мне за одну монету 50 % от цены озвучивали как панацею Я не ориентируюсь на перекупщиков(сам такой ) Предлагайте.Куплю!
Помнится в личке я Вам предлагал ту цену, за которую готов был купить. Пока желающих купить за объявленную Вами цену не наблюдаю. Как, впрочем, и ту, "в личке".
Подлинный. Тип 1733 года - без броши на груди, редкостью не отмечен. Одна из относительно не частых разновидностей портрета, но это мало кому интересно.
Миша пишет: эх...жаль что нет переводчиков.. Уж могли бы труд 18 века переиздать с коррекцией. Как Геродота Мищенко 1909 клепают...
Читать не возможно, поверьте. И, скорее всего, перевод не с языка оригинала. Мищенко, как никак, это начало 20 века. Кстати, по поводу изданий - все больше убеждаюсь, что наибольшее удовольствие доставляют Геродот, Плутарх и Тацит. Все прочее - ну, не то. Даже Дион. Знали при СССР. что и как издавать.
В pdf-е не смотрел. Знаю, что основная проблема в отсутствии переводчиков. Потому и издают из нового то, что более-менее подготовлено. А переводчики - они народ такой...
Кажется, еще вместе в Курцием Руфом издавалась 18 книга о времени Александра Великого.
Целиком в советское и постсоветское время нет. Было издание, если не изменяет память, в 1775 году, но качество - сами понимаете. В последнее время есть попытки, но издают в час по чайной ложке... Ошибки нет, часть книг сохранилась фрагментарно.
Дополню. Миних был изваян в числе самых выдающихся деятелей российской истори на памятнике "1000-челетие России" в Великом Новгороде. Достойное признание. Кстати, именно ему мы обязаны тем, что появился Петергоф, убедив Петра 1 отказаться от Строительства резиденции в Стрельненский, нерп годной для организации водных феерий.
К примеру, у Каюмова она отмечена именно как пятерка царской чеканки с тиражом 2,3 млн.
Что касается одного из примеров - не так давно на ЦФН на оценку выставлялась копаная пятерка "большая голова" 1900, она на фото. Монетка была не сильная, но меня заинтересовала её история. ТС любезно поделился подробностями:
Цитата
Конечно же не секрет.Найдена на старом фундаменте этой весной в Рязанской области.Лежали рядом две монетки.Одна эта-вторая тоже пять рублей 1898 года только.Как то так.Перелопатив всю землю рядом с этими находками-больше ничего найдено не было ... Ну насколько мне известно место то сгинуло до 1917 года.Сейчас там просто полянка в лесу.Раньше по летописи там стояла церковь и 10 дворов вокруг нее.Жили там в основном священнослужители как я понял.Советских монет нет вообще.А остальное от Ивана Грозного до Николая Второго. Хотя должны быть и более ранние монеты.Судя по упоминанию в летописи об этом месте.Но мне к сожалению найти их не посчастливилось.
Ещё раз хочу отметить, что это уже не первый факт, мной встречаемый. А если речь идёт о системе, поневоле задумаешься - правы ли те, кто однозначно относит БГ к Советскому чекану?
Каюмов, если не изменяет память, относил к имперскому чекану только 1900 с ФЗ на гурте.
1. Если Вы видели пятерки 1900 с другими буквами, это тянет на открытие века: минцмейстер императорского монетного двора Феликс Залеман 1899-1901 2. Каюмов среди "больших голов" к имперской ещё отнёс монеты 1899 года. На мой взгляд ошибочно, есть несколько моментов противоречащих этому выводу, о чем уже как-то писал!
Я не говорил , что есть другие буквы, я выделил как признак отнесени к имперскому екану год и минцмейстера. Про 99 запамятовал, но солидарен с. Вами.
К примеру, у Каюмова она отмечена именно как пятерка царской чеканки с тиражом 2,3 млн.
Что касается одного из примеров - не так давно на ЦФН на оценку выставлялась копаная пятерка "большая голова" 1900, она на фото. Монетка была не сильная, но меня заинтересовала её история. ТС любезно поделился подробностями:
Цитата
Конечно же не секрет.Найдена на старом фундаменте этой весной в Рязанской области.Лежали рядом две монетки.Одна эта-вторая тоже пять рублей 1898 года только.Как то так.Перелопатив всю землю рядом с этими находками-больше ничего найдено не было ... Ну насколько мне известно место то сгинуло до 1917 года.Сейчас там просто полянка в лесу.Раньше по летописи там стояла церковь и 10 дворов вокруг нее.Жили там в основном священнослужители как я понял.Советских монет нет вообще.А остальное от Ивана Грозного до Николая Второго. Хотя должны быть и более ранние монеты.Судя по упоминанию в летописи об этом месте.Но мне к сожалению найти их не посчастливилось.
Ещё раз хочу отметить, что это уже не первый факт, мной встречаемый. А если речь идёт о системе, поневоле задумаешься - правы ли те, кто однозначно относит БГ к Советскому чекану?
Каюмов, если не изменяет память, относил к имперскому чекану только 1900 с ФЗ на гурте.
)
