Carambol пишет: Специальный сосуд для получения; сметаны, простокваши, масла, сливок, творога. Уверяю Вас качество было отменное!
Это не "специальный сосуд для получения", это глиняная крынка, или кринка, в которой хранили молоко и молочные продукты.
Принято, только название специально не стал писать, храню на память о покойных бабушке с дедушкой, пользуюсь, храню молоко. Добавлю; много ли молодых знают как получались эти продукты из крынки?
Многие не знают как картошка растет, а Вы про технологию получения. Кстати, сама технология не отличается ни в кринке, ни в другой емкости.
aleksandr.davydov пишет: оригинальная - она из чистого серебра? или все же там еще что то присутствует.... вчера мне один человек задал вопрос сколько она весит сегодня специально ходил взвешивать , вес ровно 12 гр
Оригинальная - из серебра 72 золотниковой пробы, что соответствует 750 метрической. Все эти сведения есть в каталогах, см также сайт m-dv.ru
Bassmaster пишет: Я свое мнение озвучил на Центральном, не претендуя на истину в последней инстанции. Так как вела себя эта монета, подлинные не ведут. Когда я впервые ее увидел, сразу в руках не понравилась.
Не претендуя на открытие. Свойства окисной пленки в сильной степени зависят от условий ее образования и внешних воздействий, связанных с бытованием и Нахождением монеты в земле. Поведение монеты при чистке может объясниться этим.
Так-то оно так, но то что было на монете - не выглядело естественным. Поэтому и возникло желание ее умыть. "Естественной" она выглядела голая, как задница бабуина.
Результат не качественной чистки -то, что образовалось в ее результате. Или Вы имеете в виду , что ободранная она не выглядела так, как выглядят подлинные?
Bassmaster пишет: Я свое мнение озвучил на Центральном, не претендуя на истину в последней инстанции. Так как вела себя эта монета, подлинные не ведут. Когда я впервые ее увидел, сразу в руках не понравилась.
Не претендуя на открытие. Свойства окисной пленки в сильной степени зависят от условий ее образования и внешних воздействий, связанных с бытованием и Нахождением монеты в земле. Поведение монеты при чистке может объясниться этим.
Уважаемый Мисюрь! Несмотря на Вашу несколько, мягко говоря, некорректную манеру дискуссии, отвечу. Описанное Вами и есть путь обретение опыта. Не знаю, насколько редки описанные Вами монеты, но реально редкие экземпляры имеют провенеанс. И проследить их судьбу не так уж сложно. Появление анца, не известного ранее -уже повод задуматься. А появление дубля- сигнал всем коллекционерам : фуфло. Любой коллекционер отслеживает свою тему не только в плане монет, но, и, особенно, подделок. И второй раз это уже не пройдет. Болтовня "один показал, а эксперты не распознали", ничего не доказывает. Любое познание идет путем проб и ошибок, и эту подделку уже выявили. Уважаемый Агрегатор, по сути, ответил на Ваш вопрос, что делать. Я поступил бы также. И у меня, как и у него, тоже есть опыт возврата монеты через 5 лет. А если даже не удастся вернуть -так это всего лишь деньги.
скунс пишет: Отвечу, как покупатель. Кмк, честный продавец должен вернуть деньги за доказанно фальшивую монету Без привязки к тому, что с ней делали, именно потому, что она фальшивая. Поскольку подлинность не зависит от воздействий.
Да ну? А представьте, лет, эдак, через 20 изобретут шайтан-машину, которая по спектральному анализу, или ещё по каким-нибудь параметрам, будет со 100% вероятностью определять подлинность монет. И вы выясните, что все ваши монеты, нажитые 20-30 лет назад непосильным трудом, оказались фальшивыми! Что будете делать? Будете бегать искать оставшихся в живых продавцов и предъявлять им монетки назад к возврату?
Не буду, поскольку основная "шайтан-машина" нумизмата - это знания и опыт. Последний, в том числе, приобретается путем проб и ошибок. Все, что кажется сомнительным, я или проверяю сразу, или прохожу мимо. И прочитайте, что я писал несколько раньше. .
Отвечу, как покупатель. Кмк, честный продавец должен вернуть деньги за доказанно фальшивую монету Без привязки к тому, что с ней делали, именно потому, что она фальшивая. Поскольку подлинность не зависит от воздействий.
moh пишет: Бум пятаковых горшков прошёл. За прошлый сезон было выкопано совсем чуть. Пик был лет 5 назад. Пополнения ждать неоткуда. Так что и я наверное сниму свой с продажи на годик другой)))
Прошел не только бум горшков, бум цен на "горшковые" монеты тоже. Притока материала нет, при этом цены не только не растут, а понижаются. Не задумались, почему бы это?
5 копеек 1765 г. ЕМ (перечекан), Оцените редкую монету
moh пишет: В личке полный ноль. Прошу не принимать за призыв. Я за открытые торги!
Кмк, многие наелись данной монетой. Такого ажиотажа как три года назад уже нет. Кризис и тому подобное - вторично. А что до МПЦ? Каждый продает за ту цену, за какую хочет. Я несколько месяцев назад взял очередной Нижегородский. Думаю не переплатил. Обошелся в 50тр.
1. Я просто не храню подозрительные монеты. 2. А по 4 и 10 барабанных 1762. НИКТО не даст сейчас гарантию. Повторюсь! Никто! не встречал таких людей.
3. И уж поверьте, я видет такие фальшаки этого типа, что Вы потом будите в своих сомневаться.
4. Так что - поручитесь, что она подлинная? Под Ваши деньги!?
1. Представьте, я тоже. Просто я УВЕРЕН в подлинности своих. 2. Простите, а Вы где живете? Людей, прекрасно разбирающихся в монетах этого типа, и готовых За это отвечать, не мало. В том числе на форуме. 3. Я тоже видел. Но в своих -не сомневаюсь. 4. Я -готов. А вот Вы готовы ответить за свои? Хотя это уже чисто теоретический вопрос, поскольку судьи, по Вашему мнению, озвученному в п2, нет.
LOPUCH пишет: ...буква"М" не задрата вверх,а оказалась там при ударе штемпеля,возможно,нанесенного хаотично. Медь ведь пластичный металл. В общем это просто деформация монеты при ударе,на мой взгляд.
Это как Вы себе представляете?
Пять копеек 1778ем, Подскажите пожалуйста по разновиду.Спасибо.
скунс пишет: И библиографические редкости как были, так и остались. Просто в массе потребителей произошло Изменение приоритетов.
Здесь то же не всё однозначно. Надеюсь ниже изложенное помнится Вам и Вы с ним согласитесь, а может и не согласитесь. В настоящий момент имеется ряд книжных позиций т.н первого эшелона. В одной из первых позиций Великокняжеская охота на Руси в 4-х томах. В настоящий момент только и слышны ахи и охи по степени редкости и всё такое прочее, а ведь в конце 70-х нач 80-х г.г это было дежурное издание в Доме книги на Калининском. Да оно покупалось, но тут же выставлялся очередной комплект стоимостью 1 750 рублей и по мнению спекулянтов, ныне покойничков, как Игорь Метро, Олег Л, Елизарыч и иже с ними ,не являлось редкостью. Как и во всём рекламные трюки и раскручиваемость
Упомянутое Вами -не редкость. Редкость и раскрученномть, кмк, не синонимы. И, кроме того, мы с wwww1111 говорили несколько об ином сегменте.
wwww1111 пишет: Вам нужны ПСС Уолтера Скота, Александра Дюма, Жюля Верна, Конан Дойла, Уилки Коллинза, Теодора Драйзера, Жоржа Сименона, Михаила Лермонтова, Александра Пушкина, Владимира Ленина и многое другое? Могу предложить.
Меня сложно удивить. Моя библиотека -более 6 тыс томов. Большая часть перечисленного Вами, у меня есть, причем в лучших из имеющегося изданиях. Русская классика -в Академических. Сэр Уолтер -в розовом. Полагаю, у Вас такой ?
minibox44 пишет: Не нужно грустить. Антиквариат во все времена только дорожает. Другое дело - правильно отделять зёрна от плевел. Екатерининские пятаки ЕМ в обычной сохранности всегда будут стоить по 100-200 руб. А Вензельный Антоныч в следующий раз продастся в 2 раза дороже предыдущей цены...
Вы правы. В приоритете всегда самый дешевый и самый дорогой сегменты. А вот средняя ценовая категория наиболее подвержена колебанию, как и средний класс, ее потребляющий.
Massa пишет: Примеры (не из нумизматики, но ...) в прошлом столетии многие собирали книги, не КС в мягком переплёте и не за сданную макулатуру, а серьёзные издания на хорошей бумаге с качественными переплётами, подписки и отдельны книги считая это, в том числе и хорошим вкладом денег. И где сейчас эти книги?
Ох, вы правы. У меня отец этим занимался. Хорошая книга тиражом 100 000 экземпляров в Союзе уже автоматически становилась дефицитом. А были ещё и просто библиографические редкости.
Отец дружил со всеми заведующими всех книжных и киосков Союзпечати, постоянно что-то доставал, устраивал обмены, комиссии. Вёл переписку с другими городами, менялся по почте и т.п. В перестроечное время за его библиотеку ему предлагали новую Волгу. Отказался.
Теперь все эти книги никому не нужны даже бесплатно.
Все не совсем так . До 70-х годов книги в СССР дефицитом не были. Многие издания, стоившие в 80-е бешеные деньги рас продавались в это время с уценкой. Популярность много очников резко выросла после появления мебельных стенок, где были места для книг, и народ бросился скупать Красиво оформленные издания. И далеко не все, что стоило денег тогда, сильно обесценилось сейчас. Поверьте старому книголюбу. Многие издания советского периода очень востребованы, и неплохо стОят. И библиографические редкости как были, так и остались. Просто в массе потребителей произошло Изменение приоритетов. И касается это не только книг: вспомните, ковры, хрусталь...
2017 пишет: Моей дочке монетки нравятся думаю вырастет ее будет интересовать!. Занимаюсь недавно период Николая 2.
Ваша дочка просто не доросла еще до купюр... С возрастом, они резко переходят на бонистику, причем Исключительно современную,больших номинплов и исключительно Трех валют...
Аверс по Биткину 80, реверс пока не нашел, скорее всего, 80-й же, но с перерезанной последней цифрой даты. Портрет в 34 году как отдельный тип не выделен, поэтому ссылаются на 82-й номер, ведь под "Другую прическу" можно классифицировать много чего...
