Спасибо) Проконсультируюсь со специалистами,если еще захотят разговаривать по данному предмету.Я тоже не представляю,какую здесь можно провести экспертизу)ну интересно)Посмотрим...Результаты сообщу.... Спасибо всем, с уважением,Артем
ps: тема жива,если будут еще мнения - добро пожаловать)
[QUOTE]Митёк пишет: Уважаемый ENOT ,если надумаете делать экспертизу хотелось бы знать заключение ,если конечно Вы не против.[/QUOTE]
Да,конечно,сообщу..Правда я не знаю,когда смогу оказаться в Москве,а тем более в Санкт-Петербурге! Может быть ближе к лету...Но сообщу результат обязательно,я надеюсь здесь на форуме задержаться - пообщаться с людьми! Приятно общаться с адекватными людьми,в отличии от некоторых других форумов!
Спасибо за информацию,и все же,не могли бы Вы сказать чья монета и как Вы определили,что это подделка..Я просто вообще не владею инфой по этому квадратику),вообще думал,что это жетон...Если возможно,подскажите,может ссылку на оригиналы
Да я не утверждаю наверняка,что это именно официально изготовленный пуансон,не исключаю,что частная работа,как говорил КБ1..Но судя по расколу,я сомневаюсь,что его на пол роняли),да и оборотная сторона говорит о том,что по нему наносили удар) явная деформация - сплющивание металла...
[QUOTE]Митёк пишет: Для этого мне кажется и надо сделать слепки, можно бы было изготовить им матрицу и отчеканить профиль и сравнивать с существующими, но это не возможно из за трещины.А острые углы на портрете есть или все сглажены зачистками.[/QUOTE]
Ну изображение на медали будет таким,как на фото 1...А насчет углов: вся голова объемная и рельефная...
Хотя могу сказать еще: удар по тыловой части наносился позже чем обрезали(обрубили) боковые стороны,даже наверно шлифовали,так как боковые стороны покрыты патиной(или чем то еще,может заколенный огнем),а вот тыловая часть не покрыта ни чем (немного коррозии), и видны более грубые действительно рубленные полосы...см рис. 2...на мой взгляд технологический процесс изготовления именно моего пуансона таков: был большой кусок металла, отшлифовали одну сторону по горизонтали,на нем нарезали изображение головы, далее под самые ребра изображение отшлифовали лишнее по вертикали - остался длинный вытянутый брусок..Затем его как будто обжигали в печи ( ? )...Он стал темным... и длинный.Для точности нанесения рисунка на будущий штемпель,его еще укоротили до длины моей зажигалки), притом грубо - топором.Так эта часть и осталась металлической...Ну а далее перевод изображения на штемпель... Ну это я так думаю..
Ну вполне может быть,сейчас,конечно,можно предполагать!Я не исключаю ничего,так как,повторюсь,я практически ничего не знаю по технологиям,к тому же,возможно, тех лет. Я думаю,что ответ может дать только экспертиза,и я наверно когда нибудь доберусь до ГИМа...Но сейчас мне интересно,какую медаль могли чеканить и кто мог быть модельер..
Честно говоря мои представления о изготовлении штемпелей и чеканки монет(медалей) мизерные..Но у меня возникал вопрос,что помимо изображения головы должны быть слова какие то(как минимум)..Ну я так думал..Вопрос остался вопросом,но я сделал выводы,что производства того времени(может и сейчас как то также) было этапным,то есть сначала набивалась голова,потом какой то орнамент,далее слова...Ну как то так,т.е. на все этапы были свои пуансоны...Ну такая гипотеза вероятна,на мой взгляд,т.к. штемпели изготавливались не в одном экземпляре,а при расколе пуансона,более трудоемкой будет работа нарезать новый пуансон целиком...А так всё взаимозаменяемо проще...Да и это объясняет различия штемпелей монет, к примеру...Ну это мое мнение
Мне он понравился,и я его купил давненько..Продавец говорил,что из старой коллекции,был вывезен из России до революции,ну далее путь его возвращения я не уточнял...В целом повода не доверять продавцу у меня не было,т.к. все продаваемые предметы действительно антикварные,да и по внешнему виду,держа его в руках,не могу сказать,что он был сделан ныне..Да и не замечал,чтобы подобные вещи пользовались спросом на рынке,да и вообще появлялись.Не думаю,что его стали бы подделывать,хотя всяко бывает...Мои планы по данному артефакту: хочу сдать на экспертизу,но пока что нет возможности добраться до ГИМа,но самому интересно,потому решил обратится на форум,узнать мнения... А купил я его просто так,просто понравилось сочетание грубой рубленной обработки металлического бруса и изящным,даже филигранным изображением... Слабо представляю, как это делалось...А вообще я думал,что подобные вещи должны уничтожаться после использования.. Цену не скажу,да и не к чему,т.к. продавать наверно пока не буду,а интересно с исторической точки зрения...
Доброго времени суток!!!Возможно не правильно выбрал раздел,прошу прощения. Есть у меня один артефакт,но мало,что знаю про него...Решил обратится за помощью к Вам! Предметно: пуансон для изготовления штемпеля монеты(медали).С изображением,как я понимаю Николая 1(я так думаю).Видно с тыльной стороны следы деформации,а с лицевой стороны имеется раскол,что подтверждает чеканку (см фото) Вопрос: верно ли,что изображен Николай 1 и точнее в каких целях мог использоваться пуансон (чеканка монет или медалей,и кто мог быть модельером) ??? Ну и хотелось бы услышать Ваше мнение в целом по предмету! Является ли предмет в своем роде уникальным? Спасибо
