Оцените насколько редкая эта монета (насколько я вижу на эмблеме клуба такая же) вопрос о подлинности не стоит ибо выкопал сам. Сколько может стоить? (готов продать)
я с 7 лет осмысленно собираю т.е. уже 25 лет уже с 10 лет мечтал закрыть погодовку от екатерины до сегодняшнего дня к 14 годам у одноклассников дома монет больше не было, все было обменяно на что угодно, деньгами на тот момент не распологал, однако около 50 медных царских монет в коллекцию положил, особая гордость на тот момент были 15 коп 1934 года в идеальном состоянии, которая до сих пор в коллекции. ну и особый интерес того времени - собирать погодовку СССР, при том что иногда на здачу давали ДОРЕФОРМЕННЫЕ, а если не давали но видел в кассе то можно было выпросить поменять (хотя 10 15 20 коп родители давали со скрипом т.к. это были всетаки определенные деньги)
Курс золота 28 декабря 2011 года, Принимаю ставки на цену золота к 28.12.2011 года
спуститесь на замлю!!! 70 тыс оценка..... может быть в кабинетном состоянии с остатками блеска она и потянет тысячь на 50.... в вашем случае реальная цена 5-10 тыс у меня пока этой монеты нет хотя и 1 коп 1810-1830 года закрыты почти полностью год назад 11год гурт лежала на молотке за 3 тыс состояние значительно хуже вашего - лежала примерно полгода ни кто не не купил лот продавец снял теперь уже месца 3-4 лежит на том же молотке другая копейка 11год гурт - ценник поставлен 10 тыс состяние хуже вашего но не сильно (не исключаю что вашу можно привести вообще в очень хорошее состояние, поэтому сравниваю на данный момент)
прежложи вы мне сейчас ее за 10тыс - не взял бы!! т.к. для этой монеты лично для себя считаю что дорого
вообще данный период на рынке не очень ликвидный - довольно долго на том же молотке лежала копейка 15 года ем в состоянии получше вашего - цена 15 тыс - монета значительно реже вашей однако с руками не оторвали и возможно лежит там до сих пор
привожу в пример молоток поскольку на других доступных аукционах 10-30 года проходят очень редко и в основном либо частые года в хорошем состоянии либо ИМ монетный двор
купил медяшку в кабинетной патине ну не в слабе а в запайке хорошой - т.е. без доступа воздуха, полежала она у меня месяца 3-4, а поскольку запайки не особо люблю раскрыл и в альбом к остальным засунул. Через неделю вся монета покрылась медянкой! стало быть не зря ее в запайку засунули не для эстетики, а что бы избежать роста зелени. От зеленки вылечил полностью за пару месяцев механическим способом еженедельной чисткой.
Монета была кабинетной В данном случае была именно медянка по поводу других видов зелени говорить не могу Что бы было пролежи она в запайке лет 10 незнаю
о "розовости" меди, розовость штемпельная и розовость от мытья
по поводу номера 3 1. что вы подразумеваете в данном случае под словом ПОМЫТА? 2. вы думаете что после этого мытья монета что то утратила?
и еще вопросик по поводу меди хотя возможно и не розовой часто на так называемых КАБИНЕТНЫХ экземплярах как правило желтого цвета можно найти некий черный жирный налет, который в принципе можно легко смыть мыльной водой - ЧТО ЭТО?
а кто вам сказал что этот билборд говорит о конце света?? сколько они проплатили бабла что бы об этом говорили везде про радио, газеты, телевизор.......
это радиостанция божественного толка приходит в россию и вещание начинает что то типа с 21 мая, вот вам и текст на щитах - тима господь (читай МЫ) придем к вам начиная с 21 числа
Какой конкретно участок сказать сложно, куда микроскоп посмотрел тот и сфотографировал. Снимок сделан не для рассматривания конкретного места на монете, а для отображения структуры поверхности. Практически вся поверхность имеет такую структуру.
Насчет увеличения - во сколько раз микроскоп не показывает - для этого дал нижний правый рисунок, 10 таких клеток это 1 мм. Следовательно каждое фото примерно 0,9 Х 0,7 мм
На вопрос является ли фото (фото см выше) блуждающее в интернете, все таки венским экземпляром - ни кто не ответил!
Википедия
привожу выдержку из статьи
Червонцы при Петре I В результате монетной реформы Петра I в России была введена новая денежная система и появились первые золотые монеты — червонцы. По массе (3,47 г) и пробе (986) они целиком соответствовали венгерскому дукату (угорскому золотому, угорке). Также выпускались монеты номиналом в два червонца массой в 6,94 г. Первые червонцы были выпущены в 1701 году в количестве 118 экземпляров.[7] Обычно червонцы использовались только в торговле с иностранцами.
Червонец 1706 года (дата буквами) известен в золоте в единственном экземпляре. Из коллекции Бирона он попал в музей г. Вена. Оценивается в 2010 году в 300 тысяч долларов[источник не указан 47 дней]. Хотя в частных коллекциях в России имеются золотые червонцы 1706 года, как снятый с подвески, так и без изъянов. В Эрмитаже присутствует экземпляр в низкопробном серебре, являющийся подлинным (пробным по Узденикову) (описан В. В. Уздениковым, «Монеты России 1700—1917», М.: 2004, стр. 109, 161, 171). Известны новоделы данного червонца в высокопробном серебре и в меди. Б. С. Юсупов отмечал в своей книге «Монеты Российской Империи» (Казань, 1999 г., стр. 231), что раньше червонец 1706 г. в серебре рассматривался как шестак. На сегодня червонец 1706 года в низкопробном серебре является неопознанной монетой российской нумизматики. При подтверждении пробы серебра около 210 его следует признать первым шестаком. Имеется два вида штемпеля: без ордена на груди и с орденом на груди. В каждом виде несколько вариантов штемпелей с мелкими отличиями в деталях. Стоимость новодела в высокопробном серебре в 2010 году около 50 тыс. рублей за XF. Описан червонец 1706 года (образца 1707 года) с буквами гравера IL-L. На внутреннем рынке золотые червонцы имели хождение из расчета 2 рубля 20 копеек — 2 рубля 30 копеек.
сделал несколько фото при помощи микроскопа - возможно есть специалисты умеющие по фото с неплохим увеличением распознать литье это или нет. для сравнения привел еще 2 фото сделанных этим же микроскопом - 50 коп 1925 серебро - изрядно потертая, и практически не потертая фальшивая современная пятирублевка, изготовленная из олова, возможно методом литья
1. по поводу литника - стали бы проделывать такую работу и в конце оставлять столь грубую недоработку как не аккуратное вырывание литника?? на сколько я знаю литник можно аккуратно срезать. А так же насколько я знаю по технологии литья - должно было остаться два подобных выкуса?
2. то что это литой экземпляр вам видно уже без увеличения, без увеличенных фрагментов поля и переходов рисунка? это действительно обычно сразу видно или это предположение в данном случае?
3. единственное фото монеты в золоте что блуждает в интернете имеет на мой взгляд сходный штемпель, однако не факт что этот рисунок является венским экземпляром. кто ни будь может подтвердить что прилагаемый ниже рисурок из вены? и что это совершенно разные штемпели?
Возможно ли что данная монета подлинная?? сможет ли кто ни будь дать подобную оценку учитывая чрезвычайную редкость оригинала помогите с оценкой данного экспоната
