вот почему к нам в рощу никто по 650 USD не несёт такое это куда? Я принесу к Вам в рощу, если что. Да и фамилия у меня подходящая, только по рощам и ношусь
IgorS пишет: Хорошие монеты, в основном. Рубль 1720 года, в правом нижнем углу, так и вообще красавец, по этому фото. Да и второй 1720, тоже неплох. Полтина Петра 2 может принести нормальных денег, если на реверсе слойки, а не механика.
Яромир пишет: вот РОСС с большой головой: для понимания порядка цены, судя по результату (найдете, если надо) ушел за 1 250 000 рублей. так что форумчане правы, с кондачка такое редкое приобретение не заполучить.
именно этот экземпляр до аука был заполучен как раз с кондачка
вахмурка пишет: Так потому и пишу,что с Вами за монету боролся.Надо было мне уступить и не парится)). Гюнтер-не просто спец,а спец экстракласса. Подлинность 100проц..
то что утратило подлинность на 100проц продавать не будет
....?не понятно
ну-чем монета дряхлее тем больше признаков подлинности она теряет-как Вам такой постулат?
1 рубль 1726 Екатерина первая, Определение подлинности, оценка
вахмурка пишет: Так потому и пишу,что с Вами за монету боролся.Надо было мне уступить и не парится)).Гюнтер-не просто спец,а спец экстракласса.Подлинность 100проц..
то что утратило подлинность на 100проц продавать не будет
ex-SE пишет: Судя по фото монета подлинная, её бы помыть нормально... Отсутствие привычного звона объяснимо, слойки мы видим на самой монете, но результатом таких слоек, являются процессы которые происходят внутри монеты, ..
причем не очень хорошие-но на наш век как говорится..........
а тут 
надпись такое ощущение подгравировывали,да и что в ней редкого 
