[QUOTE]факт пишет: Это были первые, новые кружки ,меньшего диаметра. На которые впервые, была накатана новая, нововводимая c 1798 первая, пробная гуртовая надпись. На новых, еще возможно неотлаженных станках и все это было на новом, только открывшемся Банковском монетном дворе ( на котором и была произведена эта пробная чеканка , ручною машиною ). [/QUOTE] Сильно! Особенно ручной машиною ;)
[QUOTE]wwww1111 пишет: Motorola MicroTAC - менты украли из машины Motorola CD920 - про%&! по пьянке в снегу Motorola CD930 - до сих пор работает на даче, но мыши сгрызли зарядку в ноль Motorola V50 - украла стриптизерша [/QUOTE] Виктор, видимо моторола вам противопоказана :D
[QUOTE]Junkman пишет: Поле ..... а с чего бы его красить то стали? Мне пока одно понятно-хреново по фотам учиться, но надо раз начал. И давайте ещё, чего там я не разглядел на этот раз. Буквы и цифры(и не только) сравнивал, но хотелось бы о них подробнее. Подтвердить или опровергнуть предположения свои.[/QUOTE] Давайте для начала попросим ТС сделать качественные фото :)
[QUOTE]БСМ921 пишет: Я хотел бы узнать по каким элементам вы определили, что это какалик? С ув.[/QUOTE] Тоже не вижу признаков подлинности.Объяснить не получится, лучше вам самому сравнить с заведомо подлинным и сами увидите отличия.
ISultanov , зачем вы спорите с авторитетным человеком? Сказал есть- значит не откажется не смотря на то что в руках не держал и И.В.Ширяков для него не авторитет :)
[QUOTE]ISultanov пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: Я думаю , что из нумизматов действительно разбирающихся в теме Вам никто больше ничего не скажет ! Пусть Ширяков высказывает свои предположения - он за это деньги получает , да и веры ему больше ...... [/QUOTE] Это почему? Я Вас чем-то обидел?[/QUOTE] А зачем вам что то говорить если вы потом пойдёте в ГиМ и будете тыкать заключением в котором написано по другому :spite:
[QUOTE]Serg-antik пишет: Рекомендую обзавестись очками ( хотя Вам они могут не помочь , раз очевидного не видите )[/QUOTE] Спасибо :hi: Но думаю в ГиМе всё же видней тем кто держал в руках а не судит по таким отвратительным фото :)
[QUOTE]Serg-antik пишет: Я могу подтвердить свои слова ещё раз ! [/QUOTE] А я могу сказать что видел монету в живую и реставрации на аверсе нет! И кому из нас верить? ;)
[QUOTE]Serg-antik пишет: Ну а то , что Ширяков не указал на реставрацию - так его ведь не об этом просили ! Нужно было заключение о подлинности - пожалуйста ( причём здесь реставрация - это из другой оперы )[/QUOTE] А как соотносится с вашим высказыванием то что И.В. Ширяков указал на отличную сохранность? Это совместимо с реставрацией?
Некоторая "зализанность" гурта которую особенно видно со стороны аверса уже говорит о том что монета была в обращении. А это уже АУ а никак не MS :pardon:
MS тут лично я не вижу так как блеска совершенно но видно :hi: А монете представленной уважаемым Gendalf дал бы АУ-58 и мне кажется она чуть лучше по общему восприятию.
[QUOTE]scowl пишет: но общее состояние очень удручающее. [/QUOTE] Видимо я совсем не понимаю в меди, либо надо переучиваться фотографировать :) Хотелось бы вам показать при личной встрече. П.С. господа,может кто даст ориентир по стоимости заодно?
[QUOTE]Andrei L. пишет: Ведь, сделав ставку, покупатель изъявляет готовность за эту сумму монету купить вот прямо сейчас. Верно? А вот принимать ставку за МПЦ спустя несколько дней без запроса подтверждения у покупателя уже явно не корректно. ИМХО, если не прав, поправьте[/QUOTE] Полностью поддерживаю!Человек не обязан ждать (порой месяцами) пока продавец соблаговолит принять его ставку за МПЦ:)