[QUOTE]Atlantix пишет: На видео этот участок вызывает вопросы. Возможно, так бликует...
[/QUOTE] Там и не только этот участок вызывает вопросы ! :spite: И даже не вопросы - поле мастыренное , скорее всего ( а может и не только поле ) ! :( А фото и видео у этого продавца всегда хитрожопые - впрочем как и сам продавец ! :ded:
[QUOTE]extant4cell пишет: Монеты из озера с песком. Долго возился с их чисткой. Да, потеряли патину, но там не было ничего ценного, наберут заново. На данный момент они стали у меня любимыми.
Ну вот они как раз два сапога пара - оба нихрена в нумизматике не понимают , с совестью проблемы у обоих , с хитрожопостью всё в порядке и самомнение выше крыши ! :spite: Пожёстче написал бы - ибо заслуживают они ........ но потрут ведь.
Нет , ну всё-таки и самомнение ! :o В соавторы к нему - это в подельники ворья что ли ??? :( Да с тобой ни один нормальный человек на одном поле срать не сядет - не то , что в соавторы......:D:spite:
Смотрю у этой кенгурятины около нужника все - кто с ним несогласный ! :spite: А сам то в этом нужнике постоянно живёт !!! :D Весь в гАвне давно - и все равно огрызается ......... иди подотрись своей книжечкой.
Ну да , а у нас тогда нашим конторам надо ввести такую градацию что-то типа : "копательский UNC" , "волмаровский UNC" , "UNC с НИКО" . :D Ну или "MC с НИКО" - сути не меняет . Пиндосам можно ввести "UNC херитажный" ! :spite:
[QUOTE]extant4cell пишет: [QUOTE]Бeздомный_жив пишет: [QUOTE]extant4cell пишет: Да, есть одна монета Петра 3 под вопросом, но тип монет она, тем не менее, не смотря на ее сомнительное происхождение, отображает верный. Есть и правильные монеты этого типа, я их знаю. Поэтому, не смотря на сомнительную монету, семантика каталога-руководства не нарушена.[/QUOTE] Вы понимаете значение термина "тип" в нумизматике? К чему рассуждения на тему наличия ошибок во всех трудах, если у Вас с терминологией уже беда? Может я придираюсь, и не смотря на то, что с терминологией плохо (хотя не понятно как можно строить рассуждения, не определяясь, о чем они), хорошо с методологией? Рассмотрены ранее опубликованные работы по теме? Приводятся какие то источники и их анализ? Рассуждения строятся на зарекомендовавших себя методиках: построения цепочек штемпельных связей, анализа кладов и т.д. Или может быть обосновываются какие то новые методики (медитация, например)?[/QUOTE] Разумеется. Возьмите книгу, почитайте, а после мы с вами можем обсудить в личке, если хотите. Тут не тема. То что я знаю или не знаю, на чём основываются мои выводы, всё это прекрасным образом описанно в первой части книги (в теоретической базе), включая от куда вытекают выводы, и на какие типы и почему делятся монеты.
Более того, скажу. Вряд ли есть в этой теме более благодарный и внимательный к [B]скудным наработкам Евдокимова[/B] человек, чем я. Я прекрасно понял логику его анализа, адаптировал её, перепроверил его выводы, нашел подтверждения или опровержения. Нашел дополнения им проигнорированные напрочь. [B]Расширил, дополнил и улучшил знания[/B] изложенные по этой теме в моей собственной публикации. Как-то так.
А те кто не читал, но умниками тут себя позиционируют меня просто смешат![/QUOTE] Ну надо же , каков мерзавец ! Скудные наработки .......[S]расширил , дополнил и улучшил[/S] - просто испоганил !!! :evil:
Ну про полтиннички советские ты лучше вообще молчи ! :spite: Иначе любители сего говнища ополчатся на тебя и минусов навтыкают досыта с досады ! Вон сколько этого хлама нагрейдили , в высоких грейдах хорошие деньги платят за этот гумус ! :D
А ведь вахмурка то прав ! И АР тоже . Тем паче , что состояние монеты совсем не фонтан ..... тем более для Кайзеррайха. :( И эстетически так себе ......
Опять за своё ??? :o Вроде ж тему то почистили и брехню убрали ? :o Опять повторно нахваливаем свою никчёмную книжёнку с безграмотно использованными ворованными наработками ? :fool: Ну и уж конечно у Евдокимова всё хуже , чем у скобченко !!! :D:D:D Даже не смотря на то , что именно у Евдокимова скобченко и спёр эти самые наработки ! :bravo::evil:
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]extant4cell пишет: Представляете какое ускорение может получить при этом русская нумизматика, включая некоторую ясность по пятакам?![/QUOTE] Эту ясность, одну из форм тумана, можно получить и сейчас в хорошем разрешении... [B]просто с нужными людьми договориваться надо уметь[/B]. Для меня этот вопрос решён много лет назад, причём во всех ракурсах, ну разве что видос не разрешили снять. Да-да, я про те монетки с Ильина... [/QUOTE] Пиотровскому шарфик подарить.......:spite:
Да никто и не говорит , что монета недостойная - просто полю с одной стороны хана вааще ! :( Соответственно и грейд хитрожопый полностью . Зачем такое колбасить , раз за 3 км в бинокль всё видно ? :o Уже совсем на лоха получается .
Ну хватит уже стебаться то ! :spite: Сохранность что , от редкости зависит теперь ? :o А вот русскую монету в таком виде точно б в пруф детейлс запихнули ! :( Или , того хуже - в фуфло. Индюки пиндосские безграмотные ........и хитрожопые .