"Мне кажется, была тема несколько лет назад и там приводились как примеры грейдинга фуфла, так и откровенно странные оценки этой конторы. В принципе, оно у всех бывает, но у PCG этого больше на порядок"
Не мое, нашел на просторах, но в целом согласен. В принципе для этого и тему создал - на свежем примере. С Уважением.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Не исключаю что монета подлинная, но не факт, а вот оценка сохранности совершенно не адекватна, ну и значит так называемый слаб херня. Вы что, уважаемый товарищ Pl2016 , на глаз-та мс-63 от вф отличить не могёте. Выключайте тормоза, включайте голову. Коль монета подлинная, цена ей 2500 рублей из-за утёртого (даже для меня), не коллекционного, вы слышите! состояния.[/QUOTE]
Начало темы - Всем доброго времени. Рубль в слабе - MS67, [S]что мне не кажется реальной оценкой [/S]й. -- и далее по тексту... Вроде как "фсе написано", с уважением конечно... Правда если Вам показалось, что я не написал совсем точно - например - я вижу максимум UNC(VF/Pf cameo), приношу извинения, более интересно послушать мнения других да и собственно показать "высокий уровень грейда компании", кстати отнюдь не из-за антирекламы компании, живу я просто в Польше, и стараюсь отслеживать как продажу фуфла, таких как выше проявлениях и других вещах. Заранее Благодарен. С уважением.
Всем доброго времени. Рубль в слабе - MS67, что мне не кажется реальной оценкой. Прошу господа, выскажите свое мнение и по оценке на сегодня +-) Заранее благодарен. С уважением.
Определение подлинности. Оценка, Определение подлинности
Всем доброго времени. Прошу помощи в сборе информации и определении предмета. Заранее благодарен.
Из того что пока нарыл (и что может быть как правдой так и нет) - Прототип медали За охрану границ Чечни. - год неизвестен. Серебро .Диаметр 34мм вес 22,3 гр. Номер 60 на реверсе. Из трех тыс представлений - первая сотня из серебра, другие исполнены в другом металле( бронза?) + более плоская форма и номера биты на реверсе колодки.
Определение подлинности. Оценка, Определение подлинности
[QUOTE]dmitriy.oniskevich пишет: подлинность определяется на 90% при каких обстоятельствах эта монета попала к Вам в руки. А вот так выставлять и спрашивать мол настоящая или нет - догадайтесь сами ,то это как минимум не конструктивно. Конечно денег стоит бесспорно. Состояние бодрое[/QUOTE]
Благодарю конечно, а то как то более чем за 5 лет на форуме, я так и не догадался что созданный форум,- в срезе раздела и просьбе о помощи в определении подлинности у более опытных форумчан это не то)))) С уважением конечно.
15 копеек 1942 года, Определение подлинности состояния и цены
[QUOTE]Felissilvestris пишет: Известный сувенир 90-х годов. В центре, между лапами вензеля, выпуклая точка - не зачищенный след от иглы циркуля, используемого при разметке болванки. Это говорит о том, что матрица резалась, а не выдавливалась мастер-пуансоном. Так же обстоит дело и с другой стороной - матрица резанная, а не выдавлена мастер-пуансоном. Посмотрите на кривые цифры и буквы, сразу все будет понятно.[/QUOTE]
Благодарю искренне. С Уважением.
Определение подлинности., Полушка 1800 года КМ, Медь. Новодел,
[QUOTE]Elisei7 пишет: Аргументы? А Вы сами не видите :корявый вензель, буквы, дата... Откройте любой каталог и сравните изображение полушки в книге и вашу, сразу всё понятно станет.[/QUOTE]
Уже ближе к теме, хотя например по весу расхождения есть и большие, а вот в дате, буквах да, я с Вами согласен на 200)))С Уважением.
Определение подлинности., Полушка 1800 года КМ, Медь. Новодел,
Прошу помощи в определении подлинности состояния и оценки +- Заранее благодарен Серебро, позолота, эмаль (сколы). Ушко отломано. Руденко № 2060.66 (R1). Редкий.
Жетон поправок на ветер для стрельбы из пулемета., Определение состояния и цены
