Ермак66 пишет: На лицо различие в штемпелях портретов. Подскажите по периодам чеканки. Какая из этих разновидностей реже попадается.
Редко попадаются обе эти разновидности в сильном сохране, а в посредственном состоянии их несложно найти. У меня обе такие есть, приблизительно в такой же сохранности, посмотрю еще и сравню с Вашими фото.
Вопрос был все-таки по буквам, а не по профилю, профиль - итальянец или как его еще называют лампочка, тут все однозначно. Но такой профиль с буквами ЭБ - это странно, скорее всего ошибка на слабе. Я так думаю. Может быть, будут другие мнения.
Романовъ пишет: Гурт посмотреть нельзя к сожалению, монета паковалась, наверное, перед распродажей 2005 г.
К вопросу о гурте. Интересно, монета в слабе по ссылке - действительно "итальянец" с буквами "ЭБ" или это просто ошибка NGC. По фото не шибко видно, но все же она похожа на нормального "итальянца", а не на ту странную монету, которую мы с удивлением разглядывали некоторое время назад.
Alex Dubovsky пишет: Не понимаю, о каком обращении ЦАРСКИХ монет может идти речь, если Вы уверены, что их чеканили в 20-х годах ???
Ясно, что не об обращении в качестве законного средства платежа до 1917 года. Если угодно, обращение в широком смысле слова, хождение по рукам у населения, так сказать. А там кто в кучку такие монетки сложит, кто в жестянку положит, так и стираются они по-тихонечку, не все же такие продвинутые, чтобы монеты в слабах NGC хранить.
Добрый вечер! Кмк, золотые монеты с изображением Николая II, чеканенные советским правительством в 20-х годах, не все, конечно, но попадали в обращение. Иначе их не находили бы в кладах на территории нашей необъятной Родины. В обращение, в клады они могли попадать, возвращаясь сюда из заграницы. Возможно, в каком-то небольшом количестве напрямую просочились в руки к населению, хотя это несколько сложнее себе представить. Я не любитель слабов, но, думается, количество следов обращения и механических поврежденией на монете совсем невелико, предположил бы aU. На монете некоторые детали, которые в обращении стираются в первую очередь, девственно нетронуты, например, ухо императора.
Ефим Копейкин пишет: Александр2010 пишет:. Для коренных москвичей это слёзы. В Москву со всего СНГ люди едут и покупают квартиры, вот и цена такая. Коренные москвичи это кривичи или вятичи ?
Видимо, коренные москвичи -это те, у кого корни в Москве. Хотя все относительно, я наблюдал интересный случай: старенький дедушка кавказского замеса, проходя мимо скамейки на улице, остановился, стал махать своей палочкой на тех, кто сидел на скамеечке, требовал освободить ему эту скамеечку и при этом выражался нецензурно. Кстати, рядом были свободные скамеечки. Запомнилось не то, что дедушка выражался нецензурно, палочкой своей махал, вел себя, мягко говоря, неподобающе, этим сейчас в Москве никого не удивишь, запомнилось другое - одним из основных аргументов дедушки был тот факт, что он здесь (в столице) живет уже двадцать (!) лет, а они, понимашь, панаехали тут всякие. Наверное, это теперь тоже коренной москвич. P.s. Народ со скамеечки как ветром сдуло, палочкой по голове никто не захотел схлопотать.
ПетрI пишет: Доброго здоровья! Приобрел недавно здесь на аукционе 5 копеек 1763 г. Красивый желтый пятак. Получил монету.Какая-то вся липкая.Помыл водой,слезла краска.Пятак оказался красный,сильно чищеный,с темными пятнами и очагом коррозии. Продавец намазал для продажи желтой краской весьма умело. На мою просьбу вернуть сделку обратно,продавец резко отказал,мол,ничего не знаю. Что делать?Ведь это чистое дурилово!Красить монету краской... С ув.Евгений.
Цитата
ПетрI пишет: Надеюсь добраться до продавца и кое-что начистить,все таки не далеко живет.
По процедуре купли-продажи, в т.ч. доставки, есть один вопрос - Вы монету получали при личной встрече и не заметили, что она "липкая", либо монета почтовым отправлением к Вам пришла (тогда какой смысл отправлять по почте, если живете рядом)? К слову сказать, прочитал, что тут пишут (лаки, краски, патина, пятна, сера...) и подумал, хорошо, что я не собираю медные монеты. ПетрI, быть может, пора посмотреть на золотые монетки?
KOOT пишет: Минусов ставить не стану, но поддержу Юра551 - монета абсолютно подлинная, и если "не нравится - то не женись".
Ваши досужие мнения, господа, которым не нравится этот чирик, не имеют под собой никаких оснований, но судить о подлинности - вы беретесь. Это непозволительно. Если он вам не нужен - пройдите мимо темы, вам ведь не предлагают его покупать, не так ли?
что касается цены - на сегодня, (точнее на вчера) такие "годные к строевой" чириканы столи от 18 до 19 тысяч рублей. По 18 их готовы были покупать бульёнщики в клубе МНО, а по 19 их уже мог купить любой желающий.
Хотя я высказался в пользу подлинности монеты, позволю себе с Вами не согласиться. Было задано два вопроса - по подлинности и по цене. Цена зависит не только от подлинности, но и от сохранности. Сохранность, мягко говоря, слабовата. Люди высказались, как я понял, имея в виду, слабую сохранность монеты. Во всяком случае, никто не написал, что это подделка: .
Цитата
Апрель пишет: Согласен с коллегами - недобрая монета
Цитата
Века пишет: Монетка сильно потёртая особа реверс монети. Горадки на орле тоже не видна,ненравится. С ув.
Если по-существу не правы в чем-то поправьте, учтем на будущее. Но зачем в связи с этим всем тыкать безосновательностью и непозволительностью, непонятно. По-моему, лучше уважать друг друга. Ничто не дается так легко и не ценится так высоко, как вежливость. Кстати, как видим, продали монетку за 18. т.р. и продавец остался доволен, так как планировал отдать ее дешевле.
Юра551 пишет: Всем кому монета не нравится я рекомендую пока молчать и слушать! За это я проставил минусы, потому что считаю что именно нум. знания должны оцениваться в первую очередь. Негоже фуфлить абсолютно подлинную монету. За 17,5 тр. и даже за 18 тр. она улетит просто; то что она кому-то не нужна за 16тр. ровным счётом ничего не значит.
Тон смените! Со своей кухаркой будете так разговаривать, а когда на рынке одновременно появляется несколько одинаково "подлинных" потертых монет - это наводит на размышления... Вспомните последнюю эпопею с 3/20, наверняка Вам известна, - почти все набрали с уверенностью, что подлинная, а потом не знали куда деть, чтобы хотя бы свои вернуть.
Апрель, не обращайте Вы внимание на всякую ерунду. Когда комары летом кусаются, лучший способ не быть покусанным, как ни странно, не обращать на них внимания, чем больше от них отмахиваешься, тем больше они кусаются. Потертых николавских десяток на рынке всегда достаточно, вряд ли это может указывать на неподлинность. Другое дело, гурт надо всегда смотреть на таких монетах.
Мне тоже не нравится, но чтобы сказать точнее, что имеет место быть - отсутствие сохранности или отсутствие подлинности, нужно посмотреть гурт в хорошем разрешении. От этого и цена будет зависеть.
15 рублей 1897г. "СС" и "РОСС" на опознание и оценку
На фото не очень хорошо видно, но, похоже, что Вы правы. Казаков номер 64. Большая голова, чуб обрезанный, голова шире, обрез шеи точно попадает в "СС".
И подделки невысокого качества, и харизмы никакой не было, да похоже и отзывы то ли сам себе понаставил, то ли такие же его подельники ему их ставили. Монетку я его брать не стал, так как договаривались об оплате при личной встрече с условием подлинности. К вопросу о молотке - нездорово, что теперь там убрали возможность просматривать все сделки участников, совершенные какое-то время назад. Посмотрел, к примеру, я там монету 7,5 р., понравилась, продавец из другого города, продает, естественно, по 100-процентной предоплате, более 100 положительных отзывов. Посмотрел, за какие сделки их поставили и понял, что 100-процентная предоплата грозит 100-процентным разводом. Более половины сделок - поштучная продажа капсул для монет по 30 р. за штуку. Такой вот спекулянт. Но дело в том, что через какое-то время, по-моему, через месяц, теперь будут видны только отзывы без возможности посмотреть что и за какую цену продавалось. В общем, бдительность, бдительность и еще раз бдительность.
Митёк пишет: Иметь своё мнение это хорошо ,но мне кажется надо своё мнение уметь приподнести так ,чтобы была понятна Ваша точка зрения,а не усмешка и сарказм.ИХМО.
А что тут может быть непонятного? Точку зрения по редкости этой монеты уже до меня здесь высказал не любитель, коими мы с Вами являемся, а профессионал (см. п. 9). После этого высказывания да еще с таким апломбом об убежденности, что такой "раритет" должен многих удивить, кроме улыбки у меня ничего не вызывают.
Я не являюсь так же, как и Вы, специалистом в этой теме, я на любительском уровне интересуюсь нумизматикой. Да и казаться я никем не пытался, мне это не нужно. Я высказываю иногда свое мнение на форуме там, где считаю нужным и когда считаю нужным, свои просьбы на этот счет оставьте при себе. Тоже говорю Вам об этом открыто.
Монета не редкая и не частая, удивить такой монетой тех, кто немного разбирается, невозможно. Встречается приблизительно так же, как и итальянцы 1901 и 1904 г.г.
